Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
27.11. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
в заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1877 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.В.М. с ЕГН ********** и Г.В.М. с ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Г.Н.М. с ЕГН ********** *** чрез: адв. Е.П. - САК срещу: В.Н.М. с ЕГН ********** ***.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение, постановено по гр.д. № 344/2018 г. на РС – Дупница ответникът се е задължил да заплаща издръжка на децата си по 127, 50 лева месечно за всяко дете, от когато изминали повече от две години, като размерът на същата не е променян, а обстоятелствата при които била определена издръжката, съществено се променили, както поради общото поскъпване на живота, така и от повишаването на размера на минималната работна заплата, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, респ. възрастта на детето. Нуждите от храна, облекло, учебни пособия, ежедневни разходи както и разходи за отопление и други, значително се увеличили, поради нарастване на възрастта на децата, като се сочи още, че майката на ищците, която се грижи за тях получава минималното за страната трудово възнаграждение, а ответникът е работоспособен, не страда от специфични заболявания и може да осигури по – висока издръжка за децата. Предвид горното молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК измени издръжката, като увеличи същата от 127, 50 лева на 300, 00 лв. месечно за В.В.М. с ЕГН **********, като осъди ответника да я заплаща, считано от датата на завеждането на исковата молба до настъпване на основание за изменението или прекратяването й ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и от 127, 50 на 250, 00 лева месечно за Г.В.М. с ЕГН **********, като осъди ответника да я заплаща, считано от датата на завеждането на исковата молба до настъпване на основание за изменението или прекратяването й ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който се изразява становище за допустимост и частична основателност на предявените искове.
2.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Ответникът не оспорва твърдението на ищците, че е техен баща.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищците следва да докаже фактите, от които извеждат своите твърдения, а именно:
- че са налице предпоставките на закона, при които се следва изменение на първоначално определената им издръжка, дължима от ответника в производството;
- че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото, както и да се допусне един свидетел по искане на ищците за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА гр.дело № 1877/2020г. по
описа на РС – Дупница за разглеждане в
открито съдебно заседание на 08.12.2020г. от 10, 00 часа, за която дата
и час да се призоват страните и ДСП - Дупница, като на ищеца се връчи препис от
отговора на исковата молба, и приложенията към него, депозиран от ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел по искане на ищците за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните на
основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис
от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по
делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да
направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: