Определение по адм. дело №421/2025 на Административен съд - Русе

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 225а от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Образувано е по жалба на Т. Д. Т., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], местност „Орта Екенлик“ и съдебен адрес [населено място], пл. „Възрожденски“ № 6, вх. 2, ет. 2 чрез адв. М. Д., АК Русе срещу Заповед № РД-01-1329/28.04.2025 г. на заместник - кмета на Община Русе по устройство на територията, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж категория VI (шеста): „Насип“, находящ се в поземлен имот (ПИ) с [идентификатор]. по Кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на [населено място], намиращ се в местност „Орта Екенлик“, [населено място]“. Заповедта се обжалва като незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон и при нарушение на административно-производствените правила. Иска се от съда да отмени същата и в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски.

В проведеното на 01.09.2025 г. съдебно заседание страните уточниха своите искания по доказателствата.

Процесуалният представител на жалбоподателя поддържа предявеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да извърши измерване на насипа и да отговори на поставени въпроси. Съдът намира искането за относимо и допустимо и следва да определи вещо лице за извършване на експертизата.

Следващото искане, което се поддържа от жалбоподателя е да бъдат разпитани двама свидетели при режим на довеждане, като в съдебно заседание беше уточнено показания относно кои факти и обстоятелства ще бъдат събирани. Съдът намира искането за относимо и допустимо. Допълнителното искане на адв. Д. беше при разпита на свидетелите да присъства и вещото лице. Съдът намира това искане за неотносимо – вещото лице следва да извърши експертизата при оглед на място, съобразно събраните по делото доказателства и съобразно отразените в протокола от съдебно заседание показания на разпитаните свидетели. За да има възможност вещото лице да съобрази всички доказателства е необходимо да се свика съдебно заседание за разпит на свидетелите.

Ответникът, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, не се противопоставя на събиране на поисканите доказателства.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. от 13:20 часа в зала № 3 на Административен съд – Русе.

2. ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, както следва:

2.1. ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за допуснатата експертиза в размер на 500 лева, платим от жалбоподателя в петдневен срок от получаване на съобщението по депозитната сметка на Административен съд – Русе.

2.2. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Г. И. Ф., специалност геодезия и земеразделяне.

2.3. Вещото лице да отговори на въпросите, поставени в жалбата, като посети обекта на място и съобрази всички събрани по делото доказателства, включително свидетелски показания.

2.4. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за експертизата след внасяне на посочения в т. 2.1. депозит.

3. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане, които трябва да бъдат водени от жалбоподателя за насроченото по т. 1 съдебно заседание.

4. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на т. 2.1. и т. 3 от настоящото определение в срок и/или в цялост, съдът ще отмени събирането на посочените доказателства.

5. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание по следния начин:

5.1. Жалбоподателя чрез процесуалния му представител адв. М. Д. на електронен адрес [електронна поща] и на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК на [тел. номер].

5.2. Ответника – чрез Системата за сигурно електронно връчване.

Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Определението е окончателно.