№ 84415
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110132201 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от Д. П. И., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез
пълномощника й адв. М.М. И. С.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против Н. Х. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ..., за сумата от 9 800 лв. (девет хиляди и осемстотин лева). Заявителят моли да бъде
допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 29.07.2022 г., с който длъжникът Н. К. се е задължил да заплати на Д. И. сумата
от 9 800 лв. на падеж – 01.10.2022 г.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
допустимо, а по същество – неоснователно, предвид следните съображения:
Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на
заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от
ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на
длъжника, независимо от цената на вземането (чл. 417 от ГПК). Според твърденията в
заявлението, данните, съдържащи се в записа на заповед и справката от НБД „Население“,
постоянният адрес на Н. К. е на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е равен на сумата, дължима по
записа на заповед.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417, т. 9, пр. първо от ГПК –
запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизискуемите реквизити по чл.
535, ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на
задължението на платеца и издател на записа на заповед, е настъпила в деня на падежа на
ценната книга – 01.10.2022 г. В този смисъл съдът приема, че ценната книга,
1
представляваща заповедното основание удостоверява подлежащо на принудително
изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.
Записът на заповед и джирото са редовни от външна страна, тъй като освен, че
съдържат всички изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху тях не личат добавки,
зачертавания и подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в
автентичност или съдържание на ценната книга.
По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед
за претендираната в заявлението главница.
Водим от горното и на основание чл. 417, т. 9 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от Д. П. И.,
ЕГН **********, с адрес в ... против Н. Х. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
в ..., за сумата от 9 800 лв. (девет хиляди и осемстотин лева), дължима въз основа на запис
на заповед, издаден на 29.07.2022 г. с падеж на 01.10.2022 г.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Н. Х. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..., ДА ЗАПЛАТИ на Д. П. И., ЕГН **********, с
адрес в ..., сумата от 9 800 лв. (девет хиляди и осемстотин лева), дължима въз основа на
запис на заповед, издаден на 29.07.2022 г. с падеж на 01.10.2022 г.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2