Определение по дело №2808/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2037
Дата: 14 октомври 2019 г.
Съдия: Анелия Илиева Харитева
Дело: 20197180702808
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2037/14.10.2019г.

 

Град Пловдив, 14.10.2019 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Административен съдия: Анелия Харитева

като разгледа административно дело № 2808 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.248 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Образувано е по молба от 19.09.2019 г. на процесуалния представител на ответника за допълване на определението от 16.09.2019 г. в частта за разноските, като се присъди в полза на ТД Пловдив на НАП юрисконсултско възнаграждение на основание чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по молбата не взема становище.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от страна по делото, поради което е допустима, но разгледани по същество, е неоснователна поради следните съображения:

Предмет на съдебното производство по настоящото дело е законосъобразността на заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-517-0029950 от 19.08.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, като с жалбата е направено искане за нейната отмяна и с допълнителна молба от 04.09.2019 г. е направено особено искане за отмяна на разпореждането за допуснатото предварително изпълнение на оспорената заповед.

С определение № 1833 от 16.09.2019 г. съдът е оставил без разглеждане искането на дружеството-жалбоподател за отмяна на разпореждането за предварително изпълнение на оспорената заповед поради липса на правен интерес, доколкото към момента на произнасянето заповедта е била изпълнена. Доколкото това определение не е окончателният съдебен акт, с който се приключва производството по адм. дело № 2808/2019 г., съдът намира искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на този етап от съдебното производство за неоснователно, защото разноски се присъждат с крайния акт по аргумент на чл.172а, ал.1 АПК, поради което искането от 19.09.2019 г. следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Затова и на основание чл.248 ГПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането от 19.09.2019 г. на процесуалния представител на НАП за изменение на определение № 1833 от 16.09..2019 г., постановено по административно дело № 2808 по описа на Административен съд Пловдив за 2019 година, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Административен съдия: