№ 57
гр. К., 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Т. СТ. Т.ОВ
при участието на секретаря М. Т. М.
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. СТ. Т.ОВ Наказателно дело от
общ характер № 20225510200273 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ П. КР. Ж. – лично и с адв. Н.Н., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО – К. – прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият П. КР. Ж.
отговаря на въпросите на съда.
– Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
1
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно, след
приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ П. КР. Ж. – роден на *** год. в гр. К., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, средно специално
образование, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на 0***. в гр. К., обл.
С., без надлежното разрешително е държал високо рисково наркотично
вещество – метамфетамин с тегло 5.88 грама, със съдържание метамфетамин
– 51.7% /тегловни проценти/, на стойност 147,00 лева /сто четиридесет и
седем лева/, установено по надлежния ред с Физико-химическа експертиза –
Протокол № *** г. на служба „БНТЛ“ при ОД на МВР – С. – престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл.
54, ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА И ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – високорисково
наркотично вещество: метамфетамин с нетно тегло 5.82 грама /остатък след
анализ/ със съдържание на метамфетамин 51.7% – изпратено на осн. чл. 91 от
2
ЗКНВП на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ С. – на
осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила да се унищожат по надлежния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия П. КР. Ж., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски за физико-химична експертиза в
размер на 92,80 лв. по сметка на ОД МВР – С..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П. КР. Ж.) (адв. Н. Н.)
ПРОКУРОР:
(К. Д.)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 273/2022 г. по описа на Районен съд – К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,10
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3