Споразумение по дело №508/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 24
Дата: 22 октомври 2019 г. (в сила от 22 октомври 2019 г.)
Съдия: Коста Стоянов Стоянов
Дело: 20195200200508
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

                    П Р О Т О К О Л

                  

22.10.2019 г.                                                 гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ОКТОМВРИ  ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА  В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КОСТА С.

                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Н.

                                                                     Г.Н.

 

секретар  ВИОЛЕТА БОЕВА

прокурор ВАСИЛ М.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА С.

НОХД  508  по описа за  2019 година 

                На именното повикване в  9.30 ч. се явиха:

Подс. Д.С.К.   се явява лично и със защитник адв. И.Г. редовно упълномощен.

         За ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор М..

 

По хода на делото:

         Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

         Адв. Г.: - Да се даде ход на делото

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

         Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Подс. Д.С.К. - роден на *** ***, обл. П., ул. „С. З." № 28, български гражданин, средно специално образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

 

         Подс. Д.К.: - Получих препис от обвинителния акт  повече от седем дни.

На  Подс. Д.К. се разясниха правата по чл.55, чл.94  чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. Д.К.:  - Разбрах правата си. 

 

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията  в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода, че е извършено престъплението от подсъдимия, това дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство. не са допуснати съществени процесуални Нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

 

Адв. Г.: - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. Тъй като моят доверител е склонен да се проведе съкратено съдебно следствие, правим искане делото да протече по глава 27 и се съгласяваме да не се събират нови доказателства. Мярката за неотклонение подписка да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Да се приемат днес представените доказателства. Налице са условията за разглеждане на делото при особени процедури или споразумение, като правим искане да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

 

Подс. Д.К.: -: - Съгласен съм с това, което каза моят защитник, като искането ми е делото да се разгледа със споразумение по глава 29 в този смисъл правя искане, след приключване на разпоредителното заседание, делото да се разгледа по този ред.

 

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.29 от НПК – Споразумение, след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства, като днес представените писмени такива от страна на ОП Пазарджик у-ние за наследници и препис извлечение от акт за смърт, следва да бъдат приети.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е  Л И :

НОХД № 508/2019 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29- Споразумение.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

 

След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА  към разглеждане на делото по реда на глава  29 от НПК – Споразумение.

 

Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да приключи със Споразумение.

Подс. Д.К.: - Желая производството приключи със Споразумение.

 

Адв. Г.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.

 

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

         Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

         Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

         Прокурорът: - Мисля, че достатъчно добре в ОА е посочено, какво е извършено от подсъдимият, посочени са обвиненията, няма какво да добавя освен отразеното в ОА.

         Подс. Д.К.: - Разбирам в какво съм обвинен. Получих препис от ОА. Желая да ми се даде възможност да обсъдим параметри на Споразумение.

-               Прокурорът: - Постигнахме споразумение с оглед ниската стойност на вещите 119 лв. наказанието ще бъде при условието на чл. 55 две години пробация с двете задължителни пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител. Като първата мярка следва да бъде два пъти седмично. Другото се определя от пробационния служител. И за двете престъпления общо наказание да е 2 години пробация  с двете задължителни мерки. Като наказанието бъде наложено при условията  на чл. 55 ал. 1 т. б от НК. Като на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не бъде налагано глоба по чл. 278 ал. 6, а по чл. 277а ал. 7, както и да не бъде налагано наказанието лишаване от права.

Веществените доказателства:

- 1 брой халка бронзова, от тел с обло сечение. Размери: диаметър 2.2 см.

 Състояние - добро зелена патина, с хетерогенни наслоявания. Датировка -античност - средновековие. Автентична, археологически обект, представлява музеен интерес, притежава качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-    1 брой фибула бронз, двуделна, фрагмент. Запазен лък с иглодържател и долна тетива, липсва пружината и иглата. Лъкът е дъговидно извит с триъгълно сечение, забелязват се следи от украса по лъка. Предната част на лъка завит нагоре като халка, в задната част оформена кукичка за пружината. Четириъгълен иглодържател. Добре запазена, с хетерогенни наслоявания. Размери - дължина 3 см., датировка IV-V в. 2 броя монети, бронзови, най-вероятно римски императорски, в изключително лошо състояние, покрити с хетерогенни наслоявания и корозионни продукти, не се виждат никакви изображения. Размери: диаметър - 1,5 см. и 1,2 см. Датировка IV в. Автентични, археологически обекти, представляват музеен интерес, притежават качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-    13 броя монети, антични, римски императорски, в изключително лошо състояние, с почти унищожени изображения. Не е възможно точно определяне и точно датиране. Размери: диаметър: 2,2 см., 1.8 см., 1,8 см., 1,7 см., 1,9 см., 1,6 см., 1,65., 1,6 см., 1,9 см., 1,6 см., 1,5 см., 1,4 см., 1,6 см.

-    1 брой халка бронзова, от тел с обло сечение. Размери: диаметър 2.1 см. Състояние - покрита с хетерогенни наслоявания и корозионни продукти. Датировка - античност - средновековие. Автентична, археологически обект, притежава качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-     1 брой фибула, бронз, двуделна, фрагмент. Запазена пружина с осем навивки, с горна тетива, поддържана от кукички и част от лъка с иглодържател и долна тетива, липсва пружината и иглата. Лъкът е дъговидно извит с триъгълно сечение, забелязват се следи от украса по лъка. Предната част на лъка завит нагоре като халка, в задната част оформена кукичка за пружината. Добро състояние. Автентична, археологически обект притежава качества на движима културна ценност, по смисъла на ЗКН след влизане на Споразумението в сила да се предадат на Регионалният исторически музей – Пазарджик.

            Веществени доказателства - 6 бр. бренекета, 3 бр. куршуми на Миние за първите двузарядни винтовки да се отнемат в полза на Държавата и да се предадат на Служба КОС.

            Вещественото доказателство - 1 бр. металдетектор с жълта на цвят ръкохватка и батерия GARRETT- EURO ACE GARLAND TX 75042972-494-6151 c черна сонда.

22.1 бр. металдетектор, състоящ се от две части - черна на цвят батерия без надпис и сериен номер и сонда - бяла на цвят от едната страна и с кафеникав цвят oт другата страна, да се отнеме в полза на Държавата и да се предаде на Регионалния исторически музей, тъй като същите извършват археологически проучвания и може да бъде използван.

                Останалите веществени доказателства, поради липса на стойност да се унищожат.

 Разноските направени по делото да се възложат на подсъдимия Д.С.К. с ЕГН **********,  които да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

         Адв. Г.: - Подзащитният ми е насяно с последиците от споразумението, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Доброволно ще подпише споразумението.

         Подс. Д.К.: - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен със същото да бъда осъден на пробация. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

         Съдът, за да се произнесе взе предвид постигнатото споразумение между представителят на Държавното обвинение, подсъдимият и защитникът му според което:

Подсъдимият Д. К. се признава за виновен в това, че  на 10.12.2018г., в дома си на адрес *** и прилежащите към него дворно място и постройки е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 7 ал. 1, чл. 53 т. 1 и чл. 146 ал. 1 от ЗКН, общо 19 /деветнадесет/ броя, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по Глава VI, раздел II чл. 96, чл. 97 ал. 1, ал. 2, ал. 3, ал. 4 и ал. 7, чл. 98 - чл. 107, §5 и §6 от Закона за културното наследство и чл. 4 ал. 1 - ал. 3, Раздел II чл. 8-19 и раздел III чл. 20-23 Наредба № Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности, всички на обща стойност 119 лева (сто и деветнадесет лева) като следва :

-     1 брой халка бронзова, от тел с обло сечение. Размери: диаметър 2.2 см.

 Състояние - добро зелена патина, с хетерогенни наслоявания. Датировка -античност - средновековие. Автентична, археологически обект, представлява музеен интерес, притежава качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-    1 брой фибула бронз, двуделна, фрагмент. Запазен лък с иглодържател и долна тетива, липсва пружината и иглата. Лъкът е дъговидно извит с триъгълно сечение, забелязват се следи от украса по лъка. Предната част на лъка завит нагоре като халка, в задната част оформена кукичка за пружината. Четириъгълен иглодържател. Добре запазена, с хетерогенни наслоявания. Размери - дължина 3 см., датировка IV-V в. 2 броя монети, бронзови, най-вероятно римски императорски, в изключително лошо състояние, покрити с хетерогенни наслоявания и корозионни продукти, не се виждат никакви изображения. Размери: диаметър - 1,5 см. и 1,2 см. Датировка IV в. Автентични, археологически обекти, представляват музеен интерес, притежават качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-    13 броя монети, антични, римски императорски, в изключително лошо състояние, с почти унищожени изображения. Не е възможно точно определяне и точно датиране. Размери: диаметър: 2,2 см., 1.8 см., 1,8 см., 1,7 см., 1,9 см., 1,6 см., 1,65., 1,6 см., 1,9 см., 1,6 см., 1,5 см., 1,4 см., 1,6 см.

-    1 брой халка бронзова, от тел с обло сечение. Размери: диаметър 2.1 см. Състояние - покрита с хетерогенни наслоявания и корозионни продукти. Датировка - античност - средновековие. Автентична, археологически обект, притежава качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-     1 брой фибула, бронз, двуделна, фрагмент. Запазена пружина с осем навивки, с горна тетива, поддържана от кукички и част от лъка с иглодържател и долна тетива, липсва пружината и иглата. Лъкът е дъговидно извит с триъгълно сечение, забелязват се следи от украса по лъка. Предната част на лъка завит нагоре като халка, в задната част оформена кукичка за пружината. Добро състояние. Автентична, археологически обект притежава качества на движима културна ценност, поради което и на основание чл.278 ал.6 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК му се определя наказание Пробация изразяващи се в  следните пробационни мерки -  задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни срещи с пробационен служител за срок от две години.

            Подс.Д.С.К. - роден на *** ***,  български гражданин, средно специално образование, женен, осъждан, ЕГН **********, с адрес: *** се признава за виновен в това, че на 10.12.2018г. в дома си на адрес *** и прилежащите към него дворно място и постройки, противозаконно е държал оръдия - специално техническо средство металдетектор с жълта на цвят ръкохватка и батерия GARRETT-EURO ACE GARLAND ТХ 75042972- 494-6151 с черна сонда и специално техническо средство металдетектор, състоящ се от две части - черна на цвят батерия без надпис и сериен номер и сонда -бяла на цвят от едната страна и с кафеникав цвят от другата страна, за които знае, че са предназначени и са послужили за търсене на археологически обекти, поради което и на основание чл.277а ал.7 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК му се определя наказание Пробация изразяващи се в  следните пробационни мерки -  задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни срещи с пробцаионен служител за срок от ДВЕ години.

            На основание чл. 23 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание: -  Пробация изразяващи се в  следните пробационни мерки -  задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни срещи с пробцаионен служител за срок от ДВЕ години.

 

Веществените доказателства:

- 1 брой халка бронзова, от тел с обло сечение. Размери: диаметър 2.2 см.

 Състояние - добро зелена патина, с хетерогенни наслоявания. Датировка -античност - средновековие. Автентична, археологически обект, представлява музеен интерес, притежава качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-    1 брой фибула бронз, двуделна, фрагмент. Запазен лък с иглодържател и долна тетива, липсва пружината и иглата. Лъкът е дъговидно извит с триъгълно сечение, забелязват се следи от украса по лъка. Предната част на лъка завит нагоре като халка, в задната част оформена кукичка за пружината. Четириъгълен иглодържател. Добре запазена, с хетерогенни наслоявания. Размери - дължина 3 см., датировка IV-V в. 2 броя монети, бронзови, най-вероятно римски императорски, в изключително лошо състояние, покрити с хетерогенни наслоявания и корозионни продукти, не се виждат никакви изображения. Размери: диаметър - 1,5 см. и 1,2 см. Датировка IV в. Автентични, археологически обекти, представляват музеен интерес, притежават качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-    13 броя монети, антични, римски императорски, в изключително лошо състояние, с почти унищожени изображения. Не е възможно точно определяне и точно датиране. Размери: диаметър: 2,2 см., 1.8 см., 1,8 см., 1,7 см., 1,9 см., 1,6 см., 1,65., 1,6 см., 1,9 см., 1,6 см., 1,5 см., 1,4 см., 1,6 см.

-    1 брой халка бронзова, от тел с обло сечение. Размери: диаметър 2.1 см. Състояние - покрита с хетерогенни наслоявания и корозионни продукти. Датировка - античност - средновековие. Автентична, археологически обект, притежава качества на движима културна ценност по смисъла на ЗКН.

-     1 брой фибула, бронз, двуделна, фрагмент. Запазена пружина с осем навивки, с горна тетива, поддържана от кукички и част от лъка с иглодържател и долна тетива, липсва пружината и иглата. Лъкът е дъговидно извит с триъгълно сечение, забелязват се следи от украса по лъка. Предната част на лъка завит нагоре като халка, в задната част оформена кукичка за пружината. Добро състояние. Автентична, археологически обект притежава качества на движима културна ценност, по смисъла на ЗКН след влизане на Споразумението в сила да се отнемат в полза на Държавата и да се предадат на съхранение на Регионалният исторически музей – Пазарджик.

            Веществени доказателства - 6 бр. бренекета, 3 бр. куршуми на Миние за първите двузарядни винтовки след влизане на Споразумението в сила да се отнемат в полза на Държавата и да се предадат на Служба КОС.

           

         Вещественото доказателство - 1 бр. металдетектор с жълта на цвят ръкохватка и батерия GARRETT- EURO ACE GARLAND TX 75042972-494-6151 c черна сонда. 22.1 бр. металдетектор, състоящ се от две части - черна на цвят батерия без надпис и сериен номер и сонда - бяла на цвят от едната страна и с кафеникав цвят oт другата страна, да се отнеме в полза на Държавата и да се предаде на Регионалния исторически музей, тъй като същите извършват археологически проучвания и може да бъде използван.

                Останалите веществени доказателства, поради липса на стойност да се унищожат.

 

 Разноските в размер на 346лв. направени по делото се възлагат на подсъдимия Д.С.К. с ЕГН **********,  които да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

 

                            С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

 

ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………….      ЗАЩИТНИК:…………

         /Васил М./                             /Адв. И.Г./

 

 

 

                                      Подс.Д.С.К.: ………….

 

        

На основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал.7, ал. 9 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Определението на съда е окончателно.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 508/2019г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

 

 

                                                                             2.

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: