№ 44
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 25.07.2023 г.
.АЙОНЕН СЪД – МЕЗД.А, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично засед.е
на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Евгени Божидаров
при участието на секретаря Валя Г. Каменова
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело
от общ характер № 20231450200198 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За .П-Враца-ТО-Мездра се явява прокурор Г. П..
Обвиняемото лице лично и със защитник адв. К. Т. от АК-Враца,
редовно упълномощен.
П.ОКУ.О.: Ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по реда на Глава 29 НПК, мотивиран от което, съдът
ОП.ЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
П.ОКУ.О.: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение,
копие от което Ви предоставяме.
Съдът
ОП.ЕДЕЛИ:
П.ИЕМА и П.ИЛАГА представеното от стр.те споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. М. Т., ЕГН:**********, роден на ..... г. в гр. Мездра, обл. Враца,
с постоянен адрес: град Мездра, ул.“ Ц. Ц. “ № 40, живущ в с.Долна Кремена,
общ. Мездра, ул. „О.“ №10, българин, български гражд.н, средно образов.е,
разведен, работи като дърводелец в ОбП „Ч.....“ гр. Мездра, осъждан.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със споразумението и заявявам, че
доброволно съм го подписал.
П.ОКУ.О.: Не правя отвод на състава.
АДВ. Т.:Не правя отвод на състава.
Съдът
О П . Е Д Е Л И:
На основ.е чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
На основ.е чл. 382 ал.5 НПК, съдът предлага промени в
споразумението, тъй като се касае за две деяние при които не е приложен чл.
23 ал.1 НК и отделно следва за всяко от тях да бъде определено наказ.е.
Също така двете деяния са извършени на 06.07.2023 година след като на
25.02.2021 г. е настъпила реабилитация по право на основ.е чл. 86 ал.1 т.1
НК, като с Определение по ЧНД № 552/2017 г. е допуснато групиране по две
предходни осъжд.я, едно от които е за престъпление по чл. 343б ал.1 НК, а
именно това по НОХД № 150/2017 г. Процесното деяние е по чл. 343б ал.2
НК не е в съотношение на повторност спрямо деянието по чл. 343б ал.1 НК
по НОХД № 150/2017 г. на .С-Мездра, тъй като двете деяния съдържат
различни признаци на престъпления и не е налице условието на чл. 28 ал.1
НК да е осъждан за друго такова престъпление. Действително имаме
осъждане за престъпление по чл. 343б ал.1 НК по НОХД № 150/2017 г. на .С-
Мездра, но процесното деяние по чл. 343б ал.2 НК не представлява друго
такова престъпление свързано с предходно осъждане, тъй като има
съществена разлика в признаците на деянието по чл. 343б ал.1 НК спрямо
това по ал.2 от чл. 343б НК. В самата разпоредба на чл. 343б ал.2 НК липсва
отразяване на квалифициращ признак повторност, поради което и двете
разпоредби дори да са близки , то последващото осъждане по чл. 343б ал.2
НК не носи признаци на повторност спрямо деянието по чл. 343б ал.1 НК, за
2
което вече обвиняемия е санкциониран.
Ето защо, съдът предлага промени в споразумението, като се отчита
обстоятелството , че към момента на процесните деяния обвиняемия е
реабилитиран по право , а именно за деянието по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК да
се определи наказ.е при условията на чл. 54 НК, а именно шест месеца
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
Тъй като е налице реабилитация по право за деянието по чл. 343б
ал.1 НК , то квалификацията на процесното деяние следва да бъде по чл.
343б ал.1 НК, а не по чл. 343б ал.2 НК, като наказ.ето следва да се определи
за деянието по чл. 343б ал.1 НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно
шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, като на
основ.е чл. 55 ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказ.е
„Глоба“, като от диспозитива отпадне обстоятелството , че деянието е
извършено с концентрация на алкохол над 0,5 промила след като е бил
осъден с одобрено споразумение по НОХД № 150/2017 г.
Следва да се приложи и чл. 23 ал.1 НК, като по двете деяния се
определи едно общо най-тежко наказ.е от шест месеца лишаване от свобода
с изпитателен срок от три години.
Не се налага и кумулативно предвиденото наказ.е „Лишаване от
правоуправление „, тъй като от приложените справки от КАТ на л. 22 и л.
31 от ДП се установява ,че СУМПС е с изтекъл срок на валидност до
06.04.2022 година, т.е. обвиняемия не притежава валидно СУМПС, което да
подлежи на отнемане.
П.ОКУ.О. : Съгласен съм на измененията.
АДВ. Т. : Съгласна съм с измененията.
ОБВ. ЛИЦЕ : Съгласен съм.
Съдът
ОП.ЕДЕЛИ:
Допуска промени в споразумението , а именно: за деянието по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 НК се определя наказ.е при условията на чл. 54 НК, а
именно шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
Квалификацията на процесното деяние по чл. 343б ал.2 НК след наличната
реабилитация преминава в такава по чл. 343б ал.1 НК.За деянието по чл.
3
343б ал.1 НК наказ.ето се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а
именно шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години,
като на основ.е чл. 55 ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказ.е
„Глоба“. Прилага се чл. 23 ал.1 НК, като по двете деяния се определи едно
общо най-тежко наказ.е от шест месеца лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, като за деянието по чл. 343б ал.2 НК следва да отпадне
диспозитива квалифициращ го по чл. 343б ал.2 НК, а именно , че деянието е
извършено след акто е управлявано въпросното МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, след акто е бил осъден с одобрено
споразумение по НОХД № 150/2017 година , в сила 05.04.2017 година.
ОБВИНЯЕМ Т.: .азбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. .азбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на стр.те и изявлението на обвиняемото
лице, намира, че са спазени всички изискв.я на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
С П О . А З У М Е Н И Е
ЗА
Прекратяване на БЪ.ЗО производство
№ 4606/2023 година по описа на .айонна прокуратура Враца, Териториално
отделение Мездра,
Сключено с правно основ.е чл.381 ал.1 и сл НПК
Днес, 18.07.2023 година в гр. Мездра, обл. Враца, се постигна
настоящето споразумение между:
Г. П. – Прокурор при .айонна прокуратура Враца, ТО Мездра и
4
2. Адв. К. Т. от АК-Враца, защитник на обвиняемия Т. М. Т. ,
ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Мездра, ул.“Ц. Ц.“ № 40, община
Мездра, област Враца, живущ в село Долна Кремена, ул.“О.“ № 10, община
Мездра, област Враца, осъждан, българин, българско гражданство.
ОБВИНЯЕМИЯ Т. М. Т., ЕГН:********** се признава за
ВИНОВЕН, за това, че на 06.07.2023 година около 12.00 часа в село Долна
Кремена, община Мездра, област Враца пред дом на ул.“Д. Т.Ц.“ № 5 до
ул.“....“ срещу № 3 е управлявал МПС – мотоциклет марка „.“, с рег. № В. . Н
/стар образец, жълт номер с черни букви и цифри/ и номер с рама Тур S50B/
Fahrgest. Nr № . собственост на Г. В. М. от град Враца, което не е
регистрирано по надлежния ред/ по ред на чл.140 от ЗДвП и Наредба № I -
45/24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрир.те пътни превозни средства/ -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и за това, че
На 06.07.2023 година около 12.00 часа в село Долна Кремена, община
Мездра, област Враца пред дом на ул.“Д. Т.Ц.“ № 5 до ул.“....“ срещу № 3 е
управлявал МПС – мотоциклет марка „.“, с рег. № В. . Н /стар образец, жълт
номер с черни букви и цифри/ и номер с рама ./ Fahrgest. Nr № . собственост
на Г. В. М. от град Враца, с концентрация на алкохол в кръвта си 1.74
промила на хиляда, установено по надлежния ред/ Алкотест Дрегер 7510, с
фаб.№ ARDN0014 – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Наказ.ето на обв.Т. М. Т., ЕГН:********** за престъплението по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 НК се налага при условията на чл. 54 НК, а именно лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , с изпитателен срок по чл. 66 ал.1
НК за срок от Т.И ГОДИНИ.
Наказ.ето на обв.Т. М. Т., ЕГН:********** за престъплението по чл.
343б ал.1 НК се налага при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , с изпитателен срок по
чл. 66 ал.1 НК за срок от Т.И ГОДИНИ, като на основ.е чл. 55 ал.3 НК не се
налага кумулативно предвиденото наказ.е „Глоба“.
Г.УПИ.А на основ.е чл. 23 ал.1 НК така определените наказ.я на
обвиняемия Т. М. Т. , ЕГН:**********, като определя едно общо най-тежко
5
наказ.е лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с изпитателен
срок по чл. 66 ал.1 НК за срок от Т.И ГОДИНИ.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
.азноските са в размер на 30,74 лева в полза на ОД на МВ. Враца и се
възлагат на обвиняемия.
СПО.АЗУМЕЛИ СЕ:
П.ОКУ.О.:
/Г. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. Т./
СПО.АЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между стр.те споразумение не
6
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради което и на
основ.е чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК
О П . Е Д Е Л И:
ОДОБ.ЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между
Г. П. – Прокурор при .айонна прокуратура Враца, ТО Мездра и адв. К. Т.–
защитник на обвиняемия Т. М. Т. , ЕГН:**********, роден на ..... г. в гр.
Мездра, обл. Враца, с постоянен адрес: град Мездра, ул.“ Ц. Ц. “ №40, живущ
в с.Долна Кремена, общ. Мездра, ул. „О.“ №10, българин, български гражд.н,
средно образов.е, разведен, работи като дърводелец в ОбП „Ч.....“ гр. Мездра,
осъждан, за това, че обв.Т. М. Т., ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 06.07.2023 година около 12.00 часа в село Долна
Кремена, община Мездра, област Враца пред дом на ул.“Д. Т.Ц.“ № 5 до
ул.“....“ срещу № 3 е управлявал МПС – мотоциклет марка „.“, с рег. № В. . Н
/стар образец, жълт номер с черни букви и цифри/ и номер с рама Тур S50B/
Fahrgest. Nr № . собственост на Г. В. М. от град Враца, което не е
регистрирано по надлежния ред/ по ред на чл.140 от ЗДвП и Наредба № I -
45/24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрир.те пътни превозни средства/ -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК.
И за това, че обв. Т. М. Т., ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН, за това, че на 06.07.2023 година около 12.00 часа в село Долна
Кремена, община Мездра, област Враца пред дом на ул.“Д. Т.Ц.“ № 5 до
ул.“....“ срещу № 3 е управлявал МПС – мотоциклет марка „.“, с рег. № В. . Н
/стар образец, жълт номер с черни букви и цифри/ и номер с рама ./ Fahrgest.
Nr № . собственост на Г. В. М. от град Враца, с концентрация на алкохол в
кръвта 1.74 промила на хиляда, установено по надлежния ред/ Алкотест
Дрегер 7510, с фаб.№ ARDN0014 – престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Наказ.ето на обв. Т. М. Т., ЕГН:********** за престъплението по
чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК се налага при условията на чл. 54 НК, а именно
7
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , с изпитателен срок по
чл. 66 ал.1 НК за срок от Т.И ГОДИНИ.
Наказ.ето на обв. Т. М. Т., ЕГН:********** за престъплението по
чл. 343б ал.1 НК се налага при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , с изпитателен срок по
чл. 66 ал.1 НК за срок от Т.И ГОДИНИ, като на основ.е чл. 55 ал.3 НК не се
налага кумулативно предвиденото наказ.е „Глоба“.
Г.УПИ.А на основ.е чл. 23 ал.1 НК така определените наказ.я на
обвиняемия Т. М. Т., ЕГН:**********, като определя едно общо най-тежко
наказ.е лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с изпитателен
срок по чл. 66 ал.1 НК за срок от Т.И ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Т. М. Т. да заплати направените по делото разноски в
размер на 30,74 лева,. в полза на ОД на МВ. Враца.
П.ЕК.АТЯВА на основ.е чл.24 ал.3 НПК производството по
НОХД № 198/2023 година по описа на .айонен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ МН “Подписка“, взета по отношение на обв.Т. М. Т.,
ЕГН:********** в стадия на ДП.
ОП.ЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 10.15 часа.
Съдия при .айонен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
8