РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. София, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно
наказателно дело № 20221110210108 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Х. И. като законен представител на „А-И“
ООД срещу електронен фиш серия К № 3595145, издаден от СДВР, с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600
лв. на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл.
21, ал. 2 ЗДвП.
В жалбата се оспорва издаденият електронен фиш като
незаконосъобразен. Сочи се, че електронният фиш е връчен при извършване
на полицейска проверка на 09.07.22г., като жалбоподателят не е получил
възможност да посочи друго лице, на което е предоставил управлението на
МПС в нарушение на чл. 186, ал. 4 ЗДвП. Изтъква се, че жалбоподателят все
пак е декларирал кой е бил действителният шофьор, но въпреки това
процесният фиш не бил анулиран. Навежда се е и довод, че номерът на МПС
в разпечатката от клипа е размазан и не се чете, освен това било налице
несъответствие между измерената и установената във фиша скорост.
Посочените в клипа координати не съответствали на посочения пътен
участък, а от снимката не можело да се установи кой е управлявал МПС.
1
Оспорва се годността на техническото средство, заснело нарушението,
наличието на пътен знак В-26, както и посочената правна квалификация.
Моли се за отмяна на електронния фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от
адв. И, която пледира за отмяна на фиша. Сочи, че МПС не е управлявано от
жалбоподателя, като в законоустановения срок той е декларирал лицето,
което е управлявало процесното МПС, но не е бил информиран фишът да е
анулиран. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемата страна не изпраща представител.
Софийски районен съд, след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 09.08.2019г. в 16.55 часа в гр. София по бул. „Цариградско шосе“
при „Враня“ с посока към бул. „Околовръстен път“ лек автомобил „Ф Т“ с ДК
№ се движел със скорост от 93 км/ч при ограничение на разрешената скорост
от 50 км/ч. за населено място, въведена с пътен знак В-26.
Нарушението е заснето с преносима система за контрол на скоростта на
МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип TFR-1M с №
4835, преминала техническа проверка на 30.01.2019г. съгласно съставен
протокол № 3.38.19 от 30.01.2019г.
Записът, направен от техническото средство, е отразен на хартиен
носител – фотоснимка, отразяваща дата, точен час, скорост и регистрационен
номер на превозното средство.
Направена е справка за регистрация на МПС и е установено, че към
09.08.2019г. същото е собственост на „АИ“ ООД със законен представител
жалбоподателя А. Х. И..
С електронен фиш серия К № 3595145 на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 600 лв. на основание чл. 189,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 09.07.2022г., като на
21.07.2022г. А. И. в декларация на основание чл. 189, ал. 5 ЗДвП декларирал,
че на 09.08.2019г. в 16.00 часа е предоставил л.а. „Ф Т“ с ДК № за ползване на
ИКИ.., като автомобилът е бил във владение на това лице в 16.55 часа на
същата дата.
2
Изготвена е справка АИС-БДС, от която е установено, че лицето, което
е посочено, че е управлявало МПС, е починало.
Изготвена е справка до директора на СДВР с предложение за
прекратяване на административнонаказателното производство на основание
чл. 34, ал. 1, изр. второ, б. „а“ ЗАНН.
Видно от приложените към административнонаказателната преписка
писмени доказателства електронен фиш серия К № 3595145 е анулиран на
01.08.2022г. Същата информация е отразена и в придружителното писмо,
изпратено от ОПП-СДВР ведно с жалбата и административнонаказателната
преписка.
С оглед гореизложеното липсва предмет на произнасяне по делото,
доколкото оспорваният електронен фиш серия № 3595145 е анулиран. С оглед
на това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
прекратено.
При този изход на делото не са налице основания за присъждане на
разноски.
Водим от горното и на основание чл. 63г ЗАНН, Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Х. И. срещу електронен
фиш серия К № 3595145.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д. № 10108/22г. по описа на
СРС, НО, 107 с-в.
РЕШЕНИЕТО, което има характер на определение, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град в 7-
дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3