№ 83
гр. Самоков, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20251870200360 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП – гр. Самоков, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият А. С. А., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения от него защитник - адвокат И. И. – САК.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да не се дава ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. С. А. - роден на 09.02.1978 г. в гр. София, адрес за призоваване в
1
страната: с. Костенец, община Костенец, ул. „О...........“ №19, българин,
българско гражданство, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/,
неженен, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК и на
пострадалите по чл. 75 от НПК.
Подсъдимият : Разясниха ми се правата.
Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. И. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам отводи.
Адв. И.: Нямам отводи.
Подсъдимият: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя
от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Адв. И.: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката
за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. С. А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Самоков по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Прокурорът: Господин председател, постигнахме споразумение, което
представям в писмен вид.
Адв.И.: Действително постигнахме споразумение, което не противоречи
на закона и морала.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение, с което съм съгласен.
Подсъдимият А. С. А. : Нямам възражение към състава на съда,
прокурора и секретаря. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен
със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ирена Енчева – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 119 /2025 г., по
описа на РУ – Самоков, пр. пр. № 681 / 2025 год. по описа на РП – Самоков и
адв. И. И. от САК – защитник на подсъдимия: А. С. А. по НОХД № 360/2025 г.
4
по описа на СРС, постигат на основание чл. 384 и следващите от НПК,
следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на
закона и моля да се одобри.
Адв. И.: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона.
Моля да се одобри.
Подсъдимият А. С. А. : Моля да се одобри споразумението.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият А. С. А. - роден на 09.02.1978 г. в гр. София, адрес за
призоваване в страната: с. Костенец, община Костенец, ул. „О...........“ №19,
българин, българско гражданство, със средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, неженен, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН за това, че:
На 19.04.2025 г. в е. Радуил, общ. Самоков по ул. „П....“ пред дом № 50, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Сценик”,
с peг. № Р. 95.. В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1.63 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
„Алкотест дрегер 7510“ с фабричен номер „AГNA0161“, калиброван до месец
август 2025 г.
Престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия А. С. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл.55 от НК, като му се определя наказание на основание чл.343б, ал.1, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание : „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
настоящето споразумение.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага на подсъдимия А. С. А. по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, а именно наказание „Глоба“.
На основание чл.343б, ал.5 НК, равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек
автомобил марка „Рено Сценик”, с peг. № Р. 95.. В., на стойност 1600 лева
/собственост В.Л.А., с ЕГН **********/ да се присъди в тежест на подсъдимия
А. С. А., който да заплати равностойността на процесното МПС в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт - по сметка на Районен съд - гр.
Самоков.
6
РАЗНОСКИ по делото: Осъжда се подсъдимия А. С. А. да заплати по
сметка на ОДМВР-София направените разноски по делото, в размер на 301,52
лева за възнаграждение на вещо лице, които да заплати по сметка на ОДМВР-
София.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Лек автомобил марка
„Рено Сценик”, с peг. № Р. 95.. В. да бъде върнат на собственика му В.Л.А., с
ЕГН **********.
Прокурорът: Поддържам споразумението, което моля да одобрите.
Адв. И.: Поддържам споразумението, което моля да одобрите.
Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението и то е със сила на влязла в
сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно.
Протоколът съдържащ споразумението СЕ ПРЕДОСТАВИ на
страните за подпис:
Прокурор:………………………
/Ирена Енчева/
Защитник на подсъдимия:……….……………
/адв. И. И. /
Подсъдимият:……………………..……….…
/ А. С. А. /
7
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да се одобри и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Самоков, представлявана от
прокурор Ирена Енчева от една страна и подсъдимия А. С. А. и адв. И. И. от
друга страна споразумение за решаване на Н.О.Х. дело № 360 / 2025 г. по
описа на РС - Самоков, ІV с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 360 /2025 г.
по описа на РС – Самоков, ІV с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
8