О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
2017г. ГР.БАЛЧИК
РАЙОНЕН
СЪД-БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и
осми юни две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Т. Б.С.
СЕКРЕТАР:
СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА
ИГНАТОВА ЧНД № 418 по описа на БРС за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по предложение на РП-Балчик, с правно основание
чл.25 във вр.чл.23 от НК, а именно определяне на общо наказание по присъди по
НОХД № 312/2106 г. по описа на РС-Балчик за деяние извършено на 11.05.2016 г.,
влязла в сила присъдата на 21.09.2016г., където има наложено наказание
пробация, за срок от шест месеца. И по НОХД № 201/2016 г. по описа на РС-Балчик
за деяние извършено на 23.11.2015 г., с влязла в сила присъда на 9.06.2016г., с
която му е наложено наказание пробация за срок от осем месеца.
Редовно призован осъденият се явява лично и с адв.К., редовно упълномощен.
РП-Балчик редовно призовани се представляват от прокурор Димитров.
Представителят на прокуратурата пледира
съдът да извърши групиране на отделните наказания, наложени по отделни
наказателни производства от общ характер и да се зачете изтърпяната част от
наказанията, т.к. към момента на извършване и на двете деяния по посочените
присъди не е имало влязла такава за което и да е от тях.
Адв.К. пледира да бъде извършено групиране на осн.чл.25 във вр.чл.23 от НК,
по присъди по НОХД № 201/2016 и НОХД № 312/2016 г. и двете на РС-Балчик.
Осъденият М. пледира за постановяване на групиране от страна на съда.
В последната си дума съжалява и моли съда да му извърши групиране.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установена
следната фактическа обстановка:
С Определение по НОХД № 201/2016 г., влязло в сила на 9.06.2016г. съдът е
наложил наказание пробация спрямо М. за срок от осем месеца за деяние извършено
на 23.11.2015г.
С определение № 348/22.11.2016г. по ЧНД № 453/2016г. на ОС-Добрич, влязло в
сила на 10.05.2017 г. е заменено наказанието ПРОБАЦИЯ с остатък от три месеца и
двадесет дни, наложено по отношение на осъденият М. по НОХД № 201/2016г. по
описа на РС-Балчик, с наказание лишаване от свобода за срок от един месец и
двадесет и три дни, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, в
затворническо общежитие от открит тип.
С решение № 101/10.05.2017г. по ВЧНД № 512/2016 г. на АС-Варна е потвърдено
определение № 348/22.11.2016г. по ЧНД № 453/2016 г. по описа на ОС-Добрич.
По НОХД № 312/2016 г. по споразумение № 51/21.09.2016г., в сила от
21.09.2016 г. на РС-Балчик по отношение на осъденият М. е наложено наказание
пробация за срок от шест месеца за деяние извършено на 11.05.2016г.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.25 във вр.чл.23 от НК т.к. и по
двете присъди по НОХД № 201/2016 и НОХД № 312/2016 г. на РС-Балчик деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях.
Съдът следна да посочи , че постановеното по делото наказание пробация по
НОХД № 312/2016 г по описа на РС-Балчик не е започнало да се търпи от
осъденият. За да групира обаче наказанията и да приеме по – тежкото от тях,
което се явява наказанието по НОХД № 201/2016 г. по описа на РС-Балчик, съдът
следва да посочи следното: По тази присъда по отношение на осъденият по делото
е било наложено наказание пробация по чл.42а от НК. В същото време спрямо него
е било постановено определение на ОС-Добрич, с което това наказание пробация с
остатък от три месеца и двадесет и три дни е заменено с наказание лишаване от
свобода за срок от един месец и двадесет и три дни. Тук следва да се посочи, че
с последващата замяна на наказанието пробация по това дело 201/2016 г. с
лишаване от свобода осъденият М. търпи именно последното и се счита за осъден
по последното наказание а именно лишаване от свобода независимо, че не е
наложено с първоначалната присъда. В този смисъл е и тълкувателно решение №
6/30.06.2014г. на ОС на НК на ВКС на РБългария.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да постанови групиране и определи
осъденият М. да изтърпи по-тежкото от наказанията по двете присъди, а именно:
наказанието лишаване от свобода за срок от един месец и двадесет и три дни.
Предвид представените в дн.с.з. писмени доказателства от представителят на
РП-Балчик това наказание от един месец и двадесет и три дни е приведено за
изпълнение с начало на наказанието 31.05.2017г., което наказание търпи и към
датата на днешното съдебно заседание.
В този смисъл с оглед разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК, съдът следва да
зачете изтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, поради което и на
осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, във вр.чл.23 ал.1 от НК, наказанията постановени
по НОХД № 201/2016 г. по описа на РС-Балчик, влязло в сила на 9.06.2016г.,
което е заменено, съгласно определение № 348/22.11.2016 по ЧНД № 453/2016 г. на
ОС-Добрич, в сила от 10.05.2017г., и НОХД № 312/2016 г. на РС-Балчик, в сила от
21.09.2016г., като определя осъденият М.С.М., ЕГН **********,***, да изтърпи
най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, което наказание следва да се изтърпи при първоначален общ
режим, в затворническо общежитие от открит тип.
На осн.чл.25 ал.2 от НК, зачита при изпълнение на така определеното
наказание изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода за срок от един
месец и двадесет и три дни, считано от 31.05.2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд гр.Добрич.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.