Р Е Ш Е Н И Е
02.08.2018 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО, ІІІ
Районен съд – Дупница състав
29 юни 2018
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Светла Пейчева
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Прокурор:
Председателя на
състава
Сложи за разглеждане докладваното от
НАХ 435 2018
дело № по описа за година.
П.К.К., с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. Дупница, ул. „Дора абе“ № 3, чрез адв. В. С., е обжалвал Наказателно постановление № 17-0245-000445, издадено от Началникът на РПУ гр. Дупница на 29.09.2017 г., с което му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30.00 (тридесет) лв. на основание чл. 183, ал. 3, т. 7 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, като моли да бъде отменено изцяло.
Въззиваемата страна не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 18.09.20167г. около 18:44 часа актосъставителят С. Попово - на длъжност мл. автоконтрольор при ОДМВР Кюстендил, РУ гр. Бобов дол и свидетелят при съставянето на акта и установяване на административно нарушение Е.Е. са констатирали, че жалбоподателя извършил следното нарушение: в гр. Бобов дол, по ул. „Димитър Благоев“, в ЦГЧ, в посока към кв. „Дружба“ е управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Поло”, с ДК № КН 1172 ВК, като автомобилът е технически неизправен -преден десен фар не свети на къси светлини, с което виновно е нарушил чл. 139, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на издадения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което АНО е възприел, същата фактическа и правна обстановка.
Приложена е и Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017 г. издадена от Министъра на вътрешните работи, от която е видно, че началниците на РПУ са оправомощени да издават НП, като въпросът за неговата материалната компетентност не се оспорва и от жалбоподателя, а така също са посочени длъжностните лица, оправомощени да съставят актове по ЗДвП.
В хода на съдебното следствие са разпитани актосъставителя П., който поддържа констатациите отразени в акта. Дава допълнителни обяснения, че след като нарушението е установено, е дадена възможностна нарушителя да отстрани повредата, но след като не могъл му бил съставен АУАН. Не е описано, че нарушението е установено през тъмната част на денонощието, което е предпоставка за ПТП.
Горната
фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства:
Производство по чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Жалбата е допустима,
предвид обстоятелствата, че е подадена от санкционираното лице, в
законоустановения 7-дневен срок от връчването му на оспореното наказателно
постановление, като е произвела със завеждането си своя деволутивен и
суспензивен ефект. Разгледана по същество, същата е основателна.
По отношение на констатираното нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
След извършена съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа
обстановка съдът счита, че както в АУАН, така и издаденото в последствие НП,
посоченото изпълнително деяние не съответства на визираната в последното
санкционна правна норма.
Разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1
регламентира, че движещите се по пътя превозни средства трябва да бъдат
технически изправни, т. е., макар и не директно адресирана до него, нормата
предписва правило за поведение на водача, като предвижда, че същият следва да
управлява само технически изправно МПС.
Тази материалноправна норма е съотнесена към
санкциионната разпоредба на чл. 183, ал. 3, т. 7 от ЗДвП, която към датата на
произнасяне е отменена, с ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018г.
Тоест деянието е декриминализирано. Налице е по-благоприятен закон за
нарушителя, съгласно общия принцип предвиден в чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, поради
което Нп следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 63, ал. 1, предл. ІІІ-то от ЗАНН, Дупнишкият районен съд
Р Е Ш И :
отменя Наказателно постановление №
17-0245-000445, издадено от Началникът на РПУ гр. Дупница на 29.09.2017 г., с
което на П.К.К., с ЕГН **********, с
адрес за призоваване гр. Дупница, ул. „Дора абе“ № 3, чрез адв. В. С. му е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 30.00 (тридесет) лв. на основание
чл. 183, ал. 3, т. 7 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд гр. Кюстендил, в 14-ен дневен срок от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: