№ 269
гр. Перник, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Д.М.М.
при участието на секретаря Д.С.Д.
като разгледа докладваното от Д.М.М. Гражданско дело № 20231720104930
по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Перник с ЕИК: *********, подадена чрез
процесуалния му представител – адв. М. М. срещу Т. М. С. с ЕГН: **********
- гр. ******, ул."* ******** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
обективно съединени ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл.79 ЗЗД ,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за ОСЪЖДАНЕ на ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество
стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води,
вкл. такса канал и такса пречистване,от която –
сумата 320.12 лв. от която
сумата 260.70 лв.главница за периода 11.05.2020- 11.11.2022
сумата 59.42лв. законната лихва за забава, за периода 03.09.2020-
05.10.2023г.
лихва за забава върху главницата от датата на исковата молба 24.10.2023г.до
окончателното плащане на вземането и разноските по делото .
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на
ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които
ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004г., изм. и дои./.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
1
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването
на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“
услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона
срок.
В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил
запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано
количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била
създадена отделна партида – абонатен № 1141222 в счетоводните регистри на
доставчика с титуляр – ответницата. Посочва се, че в съответствие с
посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на
монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите
от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че
претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода,
такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче,
ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска
претенциите да бъдат уважени.
Представени са: извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД
гр. Перник.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по
делото не е постъпил писмен отговор. Препис от исковата молба е връчен на
ответника на 07.08.2023 г. лично.
В съдебно заседание по делото, проведено на 09.01.2024 г., ответницата
Т. С. се явява лично.
Същата заявява, че не оспорва дължимостта на сумите, претендирани от
дружеството, както и размера им.
Посочва, че е заплатила така посочените суми на касата на
дружеството.
В тази връзка съдът е задължил ВИК ООД с молба да изразят
становище по фактите и да посочат има ли суми, които не са издължени.
Ищцовото дружество с нарочна молба сочи, че при справка в касата на
дружеството са установили, че има частично плащане , като ответницата е
изплатила остатъка от сумите на 08.02.2024г. – т.е. СЛЕД ЗАВЕЖДАНЕ на
делото.Т.е. ответницата е заплатила сумите, които се претендират, без
разноските по делото
При това положение ответницата дължи разноските по делото, тъй като
е станала причина за неговото завеждане.
Разноските са в размер 425лв.- дължима държавна такса и адв.разноски
за „ВИК“ ООД
Съдът, след като съобрази предмета на делото и изявленията на
страните, намира че са налице предпоставките за постановяване на
решение- като ответницата ПРИЗНАВА ИСКА и е заплатила сумите
извънсъдебно , а ищцовата страна ПРИЗНАВА ПЛАЩАНЕТО и оттегля
2
в тази част иска ,
като съображенията за това са следните:
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответницата
лично прави изявление, с което признава исковете – за главница и
обезщетение за забава.
В тази връзка и е заплатила на каса дължимите суми.
Предвид извънсъдебното издължаване на главница и лихви, не се налага
произнасяне с диспозитив за същите, като ищцовата страна признава
плащането, респективно –оттегля иска в тази част
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата
претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник за осъждане
на ответницата да заплати на ищеца направените разноски.
Горното налага предявените искове да бъдат уважени без съдът да
излага мотиви за това, доколкото е налице признание на иска.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направило ищцовото дружество.
Ищцовата страна претендира разноски в размер на общо 425 лева – от
които 25 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение.
Видно от представено по делото платежно нареждане и договор за правна
защита и съдействие, същите са действително извършени. Разноските,
претендирани за адвокат не се прекомерни с оглед цената на исковете и
мин.размери по Наредба № 1 / 2004. В тази връзка и сумата от общо 425 лева
следва да бъде присъдена изцяло.
Независимо от направеното признание на иска ответницата следва да
носи отговорност за разноски, доколкото с поведението си е станала причина
за завеждане на делото.
На второ място- издължила се е доброволно, но след завеждане на
делото, т.е. станала е причина за завеждането му и за разходите за разноски,
които ищцовото дружество е направило.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. М. С. с ЕГН: ********** - гр.****** ул.“* ******** бл.**,
вх.*, ет.*, ап.** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД -
гр. Перник с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. Средец № 11, сумата 425 лева, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение и държавна такса в настоящото исково
производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение претендираните :
сумата 320.12 лв. от която
сумата 260.70 лв.главница за периода 11.05.2020- 11.11.2022
3
сумата 59.42лв. законната лихва за забава, за периода 03.09.2020-
05.10.2023г.
лихва за забава върху главницата от датата на исковата молба 24.10.2023г.до
окончателното плащане на вземането поради извънсъдебно плащане на касата
на дружеството.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия
ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4