П Р О Т О К О Л
28.03.2018 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и осми
март две
хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: Кона Дочева
Прокурор: Рени Кирилова
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 186 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.,
редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене
се явява Началника на затвора
- Комисар П.К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор Рени Кирилова.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
КОМИСАР К. : Да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н.Д.Х. роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
КОМИСАР К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Е.Л.Ш. който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Няма да правя отвод
на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Е.Л.Ш.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Е.Л.Ш. 29 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода Н.Д.Х. за УПО
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Е.Л.Ш. : На лишеният от свобода Н. Х. при влизането си в затвора първоначално му е отчетен висок риск от сериозни вреди. Полага доброволен труд в помощ на бакара
като помощник бакар с администрацията на затвора се държи е добре. Но в същото време подава иск и съди затвора с иск за 100 000 лева. Болен е. Има много
заболявания хемороиди, заболяване на
простата освидетелстван е, има и личностово разстройство. Поведението му в
групата е съобразено с правилата не е
наказван, награждаван е за постигнати добри резултати . Считам че плана на присъдата не е изпълнен
в цялост . За момента не заслужава УПО.
КОМИСАР К. : Нямам
въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.Д.Х., справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода Н.Д.Х. ***, становище от администрацията на
Затвора – град Белене относно молбата на
лишения от свобода Н.Д.Х., текущ доклад относно лишения от свобода Н.Д.Х. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.Д.Х. справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода Н.Д.Х.,***, становище от администрацията
на затвора – град Белене относно молбата на лишения от свобода Н.Д.Х., текущ доклад относно лишения от свобода Н.Д.Х. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
НАЧАЛНИК
НА ЗАТВОРА КОМИСАР К. : По повод молбата на л.св. съм представил отрицателно становище. Лишеният от свобода наистина полага усилия и полага трудова дейност опитва се да
бъде бакар и да работи с администрацията на затвора, но наблюдаваната
първоначалната оценка на риска не
е спаднала. Постоянно спекулира с заболяванията си. В групата не е желан и търсен събеседник
. Плана на присъдата се изпълнява бавно
поради трудния му характер. Лишеният от свобода не е изпълнил плана си на
присъдата, и като цяло е необходимо провеждане на мероприятия от администрацията
на затвора. Моля да оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
събраните доказателства моля за молбата
на осъденият Н.Д.Х. за УПО без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.Х. : Поддържам
становището на молбата си. Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът
намира че не са налице условията за УПО
на Н. Д.Х. предвидени в чл.70 от НК, тъй
като към момента същият не е
дал основания, за да се приеме ,че
процеса на поправяне, и превъзпитание е завършил при него. От
събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства е
видно че лишеният от свобода Х. не съдейства за изпълнение на плана за
осъществяваня на положителни промени в съзнанието и поведението му и не
изпълнява съзнателно трудовите си задължения, поради което молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на Н. Д.Х. от
изтърпяване на остатъка от
наказанието наложено му по НОХД № 84/2008 година на ОС – гр.Русев размер на ТРИ
години ОСЕМ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ
дни.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – град Белене , Окръжна прокуратура – град Плевен и Бюро “Съдимост”, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – град Белене , както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в
7-дневен срок от днес пред АС – гр. В.Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: