Присъда по дело №751/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 53
Дата: 10 октомври 2023 г. (в сила от 26 октомври 2023 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20235140200751
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Кърджали, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
СъдебниВенета Бошняшка

заседатели:Димитър Киряков
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора П. Г. Ч.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20235140200751 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ш. Х., роден на ***, живущ в ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 01.05.2023 г. в гр.Кърджали, обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата, във връзка с чл.3, ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 1,09 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15,4 % /тегловни проценти/, и коноп /марихуана, канабис/
с нетно тегло 0,095 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/, като деянието представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„глоба” в размер на 1 000 лева, като на основание чл.304 от НПК го признава за НЕВИНЕН
и го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
1
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,09
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
15,4 % /тегловни проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,095 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,2 %
/тегловни проценти/, предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол
№ *** от 19.06.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
бял лист хартия с размери 27 см. на 20 см., метална лъжица с приблизителна дължина 11,5
см., синя пластмасова колба с пластмасов накрайник, да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ш. Х., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 249.88 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд-Кърджали
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 53
от 10.10.2023 г. по НОХД № 751/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу С. Ш. Х. от *** за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно за това, че на 01.05.2023 г. в ***,
обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от
Наредбата, във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, а именно: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
1,09 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 15,4 % /тегловни проценти/, и коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 0,095 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни
проценти/.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото на подсъдимия обвинение. Намира за безспорно доказани
изложените в обвинителния акт факти и моли С. Х. да бъде признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Предлага
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, на същия да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца с отлагане за 3-годишен
изпитателен срок, както и „глоба“ в минимален размер от 2 000 лева. Изтъква,
че в случая се касаело за сравнително малко количество наркотично
вещество, за неосъждан деец, който се ползва с положителни
характеристични данни.
Подсъдимият С. Ш. Х. в съдебно заседание се признава за виновен
по повдигнатото обвинение. Моли съдът да приеме, че случаят е по-
маловажен и да му наложи „глоба“.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, а само правната квалификация на деянието.
Твърди, че с оглед събраните по делото доказателства, квалификацията
следвало да бъде по чл.354а, ал.5 от НК, тъй като случаят бил маловажен.
Обществената опасност на деянието се явявала по-ниска в сравнение с други
такива престъпления, поради факта, че подсъдимият бил неосъждан, с добри
характеристични данни, а намереното количество наркотик било около 1
грам, на стойност 6 лева по пазарни цени. Затова защитата настоява С. Х. да
1
бъде оправдан по първоначалното обвинение и съответно признат за виновен
по чл.354а, ал.5 от НК, за което да му бъде наложено наказание „глоба“.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият С. Ш. Х. е роден на ***, живущ в ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
Подсъдимият С. Х. бил съсобственик и управител на „***“ ООД ***,
като дружеството било наемател на кафе-клуб „***“, намиращ се в ***, ул.
„*** № 12. Заведението се състояло от основна зала, два броя складови
помещения, кухненско помещение и две тоалетни. На 30.04.2023 г. той бил
посетен в търговския обект от Е.Ю.Ю. от ***, когото познавал от по-рано и
бил закупувал от него наркотични вещества. Е.Ю. предложил на подсъдимия
да му продаде марихуана и същият се съгласил, след което Е. напуснал
залата. Около 19.10 часа на посочената дата Е.Ю. се обадил от мобилния си
телефон с номер *** на подсъдимия С. Х., който притежавал телефон с номер
на сим-карта *** и до 21.20 часа на 30.04.2023 г. двамата провели общо три
разговора, в които уточнили количеството на наркотичното вещество - 2
грама канабис /марихуана/ на цена от 40 лева. След това Е.Ю. му изпратил
съобщение в социалната мрежа „Инстаграм“, в която бил регистриран с
профилно име ,,***“, като го информирал, че е оставил два пакета с по 2
грама марихуана на стойност 70 лева под камък до едно дърво, в близост до
СУ „Отец Паисий“ ***. Изпратил му и видеоклип, на който бил заснел как
поставя наркотичното вещество на указаното място. Уговорили се цената да
бъде заплатена от подсъдимия в по-късен момент при лична среща. Същата
вечер С. Х. отишъл на мястото и взел 2 броя топчета, увити в полиетилен,
които съдържали канабис /марихуана/.
На 01.05.2023 г. кафе-клуб „***“ в *** преустановил работа с
клиенти и около 21.00 часа подсъдимият С. Х. дошъл в заведението, като в
себе си носел придобитите предходния ден топчета с канабис /марихуана/. В
края на основното помещение бил разположен ъглов диван с намираща се
срещу него дървена маса, върху която той отворил едното пакетче с
марихуана и я разстлал върху лист от хартия. С лъжица взел малко
количество от наркотичното вещество и го поставил в устройство за пушене
/бонг/, представляващо синя на цвят пластмасова колба с тръбичка в долната
част. Започнал да пуши, но му прилошало и отишъл да се измие. Няколко
минути след това дошъл свидетелят Н.Р.З., с когото предварително се
уговорили да играят компютърни игри, а когато седнали на втория
плейстейшън вляво на стената от входа, дошъл и свидетелят Ф.Р.А., който
седнал на дивана.
Съгласно заповед на министъра на вътрешните работи, на 01.05.2023
г. на територията на област Кърджали се осъществявала специализирана
2
полицейска операция, в която участвали свидетелите Й.С.Б. - началник сектор
„Охранителна полиция“, Е.М.Ю. - младши експерт, и Я.П.П. - младши
инспектор при РУ-Кърджали. Около 21.55 часа те извършили проверка на
кафе-клуб „***“, намиращ се в ***, ул.„*** № 12. Там установили
подсъдимия С. Х. и свидетелите Н.Р.З. и Ф.Р.А., които играели компютърни
игри. В дъното на основното помещение полицейските служители видели
дървена маса, на която имало лист хартия с поставена върху него зелена суха
листна маса и устройство за пушене на марихуана. Незабавно подали сигнал
до оперативно-дежурната част на РУ-Кърджали и на местопроизшествието
бил изпратен разследващ полицай, както и свидетелят С.С.Р. - служител в
сектор „Криминална полиция“ при РУ-Кърджали.
За времето от 22.45 часа до 23.20 часа на 01.05.2023 г. в ***, в
случай на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване
на доказателства било извършено претърсване в кафе-клуб, състоящ се от
основна зала, два броя складови помещения, кухненско помещение и две
тоалетни, намиращ се на адрес ***, ул.„*** № 12, с наемател подсъдимият С.
Ш. Х. от ***, ж.к.„***. Действието по разследване било проведено при
спазване разпоредбите на чл.162 и чл.163 от НПК и одобрено с Разпореждане
№ 540 от 02.05.2023 г. по ЧНД № 406/2023 г. на PC-Кърджали. Намерени и
иззети били: един лист хартия, върху който имало зелена суха листна маса,
един брой лъжица и синя колба с тръбичка в долната част, в която се
съдържала суха, зелена, леко обгорена листна маса. При направения
наркополеви тест листната маса реагирала на наркотичното вещество канабис
/марихуана/.
Подсъдимият С. Х. заявил пред служителите на РУ-Кърджали, че
намереното наркотично вещество е негово и било предназначено за лична
употреба.
На 02.05.2023 г. бил извършен оглед на иззетите при претърсването
и изземването веществени доказателства.
По делото с протокол за доброволно предаване от подсъдимия бил
приобщен като веществено доказателство мобилен телефон марка „**“,
червен на цвят, с поставена сим карта с номер ***, негова собственост.
Извършен бил оглед на вещественото доказателство с приложен фотоалбум.
На 09.05.2023 г. постъпила молба от правоимащия за връщане на вещта, като
с Постановление от 12.05.2023 г. на РП-Кърджали, на основание чл.111, ал.2
от НПК мобилният телефон бил върнат.
Съгласно заключението на физико-химическата експертиза по
делото, отразена в Протокол № X-274/15.05.2023 г., растителната маса от
обекти № 1 и № 4 /съгласно протокол за оглед на веществени доказателства
от 02.05.2023 г./ представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло преди
анализ за обект № 1- 1,09 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,4 % /тегловни
проценти/, и с нетно тегло преди анализ за обект № 4 - 0,095 грама със
3
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
14,2 % /тегловни проценти/.
С Приемателно-предавателен протокол № *** от 19.06.2023 г.
остатъкът наркотично вещество след извършената експертиза бил предаден на
съхранение на ЦМУ-София.
Подсъдимият С. Ш. Х. нямал издавано от Министерство на
здравеопазването, нито от Министерство на земеделието, разрешение за
дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва от дадените на
досъдебното производство показания на свидетелите Ф.А. Н.З., Й.Б., Е.Ю.,
С.Р. и Я.П., кредитирани изцяло като логични, непротиворечиви,
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се; заключение по
извършената физико-химическа експертиза, възприето като компетентно и
обосновано; Протокол за претърсване и изземване от 01.05.2023 г., ведно с
приложен фотоалбум; Протокол за разпознаване на лица от 23.05.2023 г.,
ведно с приложен фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства
от 02.05.2023 г., ведно с приложен фотоалбум-2 бр.; Приемателно-
предавателен протокол № *** от 19.06.2023 г.; Писмо от 11.05.2023 г. на
Заместник-министър на здравеопазването; Писмо от 10.05.2023 г. на
Заместник-министър на земеделието; Протокол за доброволно предаване от
02.05.2023 г.; Разписка от 15.05.2023 г.; Характеристична справка на
подсъдимия; Справка за съдимост на подсъдимия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в
съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371,
т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Подсъдимият С. Ш. Х. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на
01.05.2023 г. в ***, обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 към
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата, във връзка с чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,09 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,4 %
/тегловни проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,095 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни проценти/, като деянието
представлява маловажен случай. Според &1, т.11 от Допълнителните
4
разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Марихуаната /канабис, коноп/ представлява наркотично вещество, няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България,
както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП
и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на
това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и
притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона.
Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на
фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа
власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на
изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху
процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото С.
Х. не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на
ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл - той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е
съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно
разрешение за това. Подсъдимият бе оправдан по първоначално повдигнатото
обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, предвид липсата на състав на
престъпление по този текст от обективна страна, а именно поради това, че
деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Цитираната норма предвижда, че маловажен случай е този, при който
извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици
или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от съответния вид. От това съдържание на закона следва, че маловажността
на случая е в зависимост не само от размера на вредните последици, но и от
наличието на други смекчаващи обстоятелства. Преценката дали едно деяние
представлява маловажен случай се извършва въз основа на фактическите
данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
5
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В
настоящия случай става дума за държане на ниско количество наркотично
вещество, представляващо марихуана. Установените по делото обстоятелства,
свързани с личността на дееца, също следва да повлияят върху преценката за
това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпления от този вид. Подсъдимият е млад
човек, с чисто съдебно минало, ползва се с добри характиристични данни по
местоживеене. Съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието
и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, разкрива по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Затова съдът прие, че извършеното
от С. Х. престъпление следва да бъде квалифицирано като маловажен
случай.
По наказанието:
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане
на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: визираното в НК наказание за
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева,
същото е извършено при пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата
инстанция намери, че С. Ш. Х. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”. При
определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност
на деянието - завишена, предвид важността на засегнатите обществени
отношения, които законодателят е защитил с въвеждането на съставите по
чл.354а от НК; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно
минало на подсъдимия, положителните му характеристични данни по
местоживеене и проявеното критично отношение към извършеното деяние;
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с
оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, като съобрази
и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на
подсъдимия административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това
наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи,
превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК съдът постанови да
бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението - коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,09 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,4 % /тегловни
проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,095 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
14,2 % /тегловни проценти/, предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателно-
6
предавателен протокол № *** от 19.06.2023 г.
Настоящата инстанция постанови след влизане на присъдата в сила,
веществените доказателства: бял лист хартия с размери 27 см. на 20 см.,
метална лъжица с приблизителна дължина 11,5 см., синя пластмасова колба с
пластмасов накрайник, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия С. Ш. Х. да заплати по сметка на ОД
МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 249.88 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни