№ 7
гр. Шумен, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от
общ характер № 20253600200083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор М. Г..
Подсъдимата Р. И. В., редовно призована, явява се лично и с редовно
упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв. М. М. от АК
– Шумен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Подс. Р. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. И. В., ЕГН **********, родена на *** в гр. Перник, обл. Перник,
1
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, с постоянен адрес: гр.София, кв.“Филиповци“, ул.“Люлин“ № 39
Разяснява на подсъдимата правата й по НПК.
Подс. Р. В.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано
пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържаме депозираното споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала, и молим да бъде одобрено.
Подс. Р. В. - на въпР.те на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимата, съдът
2
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 717/2024 г. по описа на РУ – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между М. Г. –прокурор при
Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат М. М. от АК – Шумен,
упълномощен защитник на Р. И. В. – обвиняема по ДП № 717/2024 г. по описа
на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на
съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на
което
І. Обвиняемата Р. И. В. се признава за виновна в извършване на следните
престъпления:
1. На 29.07.2024 г., в гр. Шумен отнела чужди движими вещи - едно
дамско портмоне, черно на цвят от изкуствена кожа на стойност 10 (десет)
лева; сумата от 42 (четиридесет и два) лева - две банкноти с номинал по 20
(двадесет) лева и монети общо на стойност 2 (два) лева; лична карта на лице
български гражданин *** издадена на 03.02.2022 г. от ОДМВР гр. Шумен;
СУМПС-БГ *** издадено на 02.08.2023 г. от ОДМВР-Шумен и банкова карта
„Голд Креди Картъ“ издадена от „Вакъфбанк“, всичко на обща стойност 52
(петдесет и два) лева от владението на Е.О.Б. от гр. Шумен, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена по специален начин - използвайки ловкост, престъпление по чл.
195, ал.1, т.4, предл. трето НК, вр. чл.194, ал.1 НК.
3
Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
2. За това, че на 29.07.2024 г. в гр. Шумен, при условията на
продължавано престъпление, на три пъти е ползвала платежен документ -
банкова карта „Голд Креди Картъ“, издадена от „Вакъфбанк“ на името на
Е.О.Б. от гр. Шумен, без съгласие на титуляря, с което е причинила вреда в
размер на 164,21 (сто шестдесет и четири лева, двадесет и една стотинки) лева
- престъпление по чл. 249, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
ІІ. Наказания:
1. За престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, предл. трето от НК, вр. чл.194,
ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
2. За престъплението по чл. 249, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налагат наказания „лишаване от свобода“ за
срок от 10 (десет) месеца и „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание за двете
деяния - 10 (десет) месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл.23, ал.З от НК присъединява към наказанието
„лишаване от свобода“ наказанието „глоба“ в размер на 300 (триста лева) лева.
ІІІ. Щета - 216,21 (двеста и шестнадесет лева, двадесет и една стотинки)
лева, възстановена.
ІV. Веществени доказателства - 6 (шест) броя компакт дискове от
видеонаблюдение на различни търговски обекти в гр.Шумен, приложени в том
1, листи 29, 31, 32, 36, 42 и 46 на досъдебното производство, да останат по
делото и да се унищожат при унищожаването му.
V. Разноски в размер на 775,10 (седемстотин седемдесет и пет лева и
4
десет стотинки) лева, разходи за експертизи в досъдебното производство, се
възлагат в тежест на обвиняемата и са дължими по сметка на ОД на МВР
гр.Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. М. М./
ПОДСЪДИМА:
/Р. В./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Р. И. В. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/Р. В./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение,
като съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното
съдържание на споразумението и се увери, че същото не противоречи на
5
закона и морала, счита, че са налице абсолютните основания за неговото
одобряване, като наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено по отношение на подсъдимата Р. И. В. за визираните в
споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между М. Г. – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат М. М. от
АК – Шумен, упълномощен защитник на обвиняемата по ДП № 717/2024 г. по описа
на РУ - Шумен Р. И. В., ЕГН **********, родена на 26.05.1989 г. в гр. Перник, обл.
Перник, по силата на което
І. Обвиняемата Р. И. В. се признава за виновна в извършване на следните
престъпления:
1. На 29.07.2024 г., в гр. Шумен отнела чужди движими вещи - едно
дамско портмоне, черно на цвят от изкуствена кожа на стойност 10 (десет)
лева; сумата от 42 (четиридесет и два) лева - две банкноти с номинал по 20
(двадесет) лева и монети общо на стойност 2 (два) лева; лична карта на лице
български гражданин *** издадена на 03.02.2022 г. от ОДМВР гр. Шумен;
СУМПС-БГ *** издадено на 02.08.2023 г. от ОДМВР-Шумен и банкова карта
„Голд Креди Картъ“ издадена от „Вакъфбанк“, всичко на обща стойност 52
(петдесет и два) лева от владението на Е.О.Б. от гр. Шумен, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена по специален начин - използвайки ловкост, престъпление по чл.
195, ал.1, т.4, предл. трето от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
2. За това, че на 29.07.2024 г. в гр. Шумен, при условията на
продължавано престъпление, на три пъти е ползвала платежен документ -
банкова карта „Голд Креди Картъ“, издадена от „Вакъфбанк“ на името на
Е.О.Б. от гр. Шумен, без съгласие на титуляря, с което е причинила вреда в
размер на 164,21 (сто шестдесет и четири лева, двадесет и една стотинки) лева
6
- престъпление по чл. 249, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
ІІ. Наказания:
1. За престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, предл. трето от НК, вр. чл.194,
ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
2. За престъплението по чл. 249, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налагат наказания „лишаване от свобода“ за
срок от 10 (десет) месеца и „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание за двете
деяния - 10 (десет) месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал.З от НК присъединява към наказанието
„лишаване от свобода“ наказанието „глоба“ в размер на 300 (триста лева) лева.
ІІІ. Щета - 216,21 (двеста и шестнадесет лева, двадесет и една стотинки)
лева, възстановена.
ІV. Веществени доказателства - 6 (шест) броя компакт дискове от
видеонаблюдение на различни търговски обекти в гр.Шумен, приложени в том
1, листи 29, 31, 32, 36, 42 и 46 на досъдебното производство, да останат по
делото и да се унищожат при унищожаването му.
V. Разноски в размер на 775,10 (седемстотин седемдесет и пет лева и
десет стотинки) лева, разходи за експертизи в досъдебното производство, се
възлагат в тежест на обвиняемата и са дължими по сметка на ОД на МВР гр.
Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2025 г. по
описа на Шуменски окръжен съд - по ДП № 717/2024 г. по описа на РУ -
Шумен, по отношение на обвиняемата Р. И. В. за визираните в споразумението
7
деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с
последиците на влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
8