О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 376
гр.Елхово,
20.02.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на двадесети
февруари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Яна
Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 119/2020г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Ж.Т.К.
***, чрез адвокат П.С. и адвокат В.Б. ***, съдебен адрес ***, офис 2, изпратена по подсъдност от РС – Малко Търново, против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ към Министерство на вътрешните
работи, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Мария Луиза“
№46, представлявана от Директора- Главен
комисар Светлан Иванов Кичиков, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни
искове за заплащане на следните суми: сумата от 3000.00 лева, представляваща неизплатено допълнително
възнаграждение за извънреден труд от 500.5 часа за
периода от 01.09.2016 г. до 01.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от
500.00 лева, представляваща сбора от мораторните лихви върху стойността на
неизплатения месечен нощен труд, приравнен към дневен и отчетен като извънреден
за периода от 01.09.2016 година до 30.08.2019 година, изчислена от момента на
настъплаен на падежа на всяко едно плащане – 30 –то число на съответния месец
до датата на подаване на исковата молба в съда – 30.08.2019 година, сумата 420 лева, представляваща обезщетение, равняващо се
на равностойността на непредоставените от органа по назначаването ободрителни
напитки по 1.00 лв. на смяна по време на полаганите от ищеца 420 нощни
дежурства през периода от 01.01.2015г. до 01.09.2019г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
плащане на сумата.
Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на
който е дал 1 – месечен
срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на
същия.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез
процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения
отговор ответникът оспорва предявените искове като недопустими за периода преди
01.09.2016 година поради изтекла давност. Предявените искове са оспорени като
неоснователни по основание и размер, като са изложени подробни доводи в тази
насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря
на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
След като се запозна с исканията и посочени от страните доказателства и направените доказателствени
искания, съдът счита,
че същите следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ЗАДЪЛЖАВА на основание
чл.190 от ГПК ответника Главна дирекция „Гранична полиция“ към Министерство на
вътрешните работи, с адрес за
призоваване: гр.Елово, ул. „Морава“ № 1
да представи следните писмени документи находящи се при него: фишове за заплати
на ищеца, протоколи за отчитане на
работното време между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение за периода от
01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и всички заповеди за назначаване,
преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който
след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи,
находящи се в ответника, включително и с
протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч.
и нарядните дневници на ГОДГ 04 при Гранично полицейско управление - гр.Малко
Търново за посочените периоди в исковата молба и
съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1.
Какъв
е размера на основното възнаграждение, съответно часовата ставка на ищеца Ж.Т.К.,
ЕГН ********** и как се е променяла
помесено през процесния период от
01.09.2016г. до 01.09.2019г.?
2. Какъв е размера на положения и
незаплатен на ищеца нощен труд, приравнен към дневен с коефициент 1.143 и
отчетен като извънреден, като часове и стойност помесечно през периода от
01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и какъв е размера на мораторната лихва
върху стойността му помесечно, от датата на настъпване на падежа на всяко
плащане до датата на предявяване на иска /30.08.2019г./ ?
3. През
периода от 01.01.2015г. до 01.09.2019г. колко на брой нощни смени е положил
ищеца, предоставяни ли са му по време на същите ободряващи напитки,
предоставяни ли са му ваучери за закупуване на такива или изплащани ли са му
суми за тях? Каква е стойността на полагащите му се и не предоставени му
ободряващи напитки за посочения период?
Ищецът
на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен от
заплащането на разноски.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си
своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на
съдебното заседание.
ДОПУСКА
до разпит на страната на ищеца един свидетел
при режим на довеждане, за установяване
на твърдените в исковата молба факти и обстоятелства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
ПРИЕМА Заповеди
№8121з-38 от 19.01.2016г., №8121з-693 от 08.07.2016г., №8121з-57 от
09.01.2017г., №8121з-45 от 16.01.2018г., №8121з- 1717 от 28.12.2018г., всички
на Министъра на МВР.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 27.03.2020 година 14.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ
вещото лице след представяне от ответника на посочените по – горе доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА на
ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи
нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор
на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на
страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата молба и отговора на
исковата молба адреси за призоваване.
Препис от отговора на
исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен
съдия: ………………
/Яна Ангелова/