О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 23.01.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно частно гражданско дело № 70 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Д.К.Я. чрез
процесуалния представител адвокат С.Д. против определение № 14934 от 19.12.2018
г., постановено по гр.д.№ 18802 по описа за 2018 г. на Районен съд - Варна, с
което се прекратява производството по делото и се изпраща същото по подсъдност
на Районен съд - София.
В частната жалба се излагат доводи за
неправилност и незаконосъобразност на определението. Моли се същото да бъде
отменено и делото да бъде върнато на Районен съд - Варна като местно
компетентен съд да разгледа предявения иск.
Писмен отговор по частната жалба не е
постъпил от другата страна.
Частната жалба е подадена от
легитимирана лице – страна по делото, в срока по член 275, алинея 1 ГПК и е процесуално допустима, с оглед на което следва да
бъде разгледана по същество.
Районният съд е бил сезиран с искова
молба от Д.К.Я. чрез пълномощника адвокат С.Д. против „Енерго-про продажби“ АД
- Варна, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание член
124, алинея 1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните,
че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 2397,52 лева по фактура №
********** от 06.12.2018 г. за стойността на начислена след корекция
електроенергия за периода от 14.11.2016 г. до 13.11.2017 г., за обект на
потребление с абонатен № ********** и клиентски № **********, находящ се в град
Варна - ул. „27 юли“ № 7 вх.В ет.5 ап.1.
С обжалваното определение
първоинстанционният съд е приел, че компетентен да разгледа предявения иск от
потребител съгласно разпоредбата на член 113 от ГПК,
след измененията със ЗИДГПК, обнародвано в „Държавен вестник“ брой 65, в сила
от 07.08.2018 г., е съда, в чийто район е настоящият адрес на потребителя.
Районният съд се е позовал на разпоредбата на член 119, алинея 3 от ГПК, съгласно която възражение за местна
неподсъдност на делото по член 113 от ГПК
може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
Настоящият състав на въззи4вния съд, след
като се запозна с материалите по първоинстанционното дело и взе предвид
изложените доводи в обжалваното определение, както и оплакванията в постъпилата
частна жалба, намира следното:
Съгласно редакцията на член 113 от ГПК,
след изменението с „Държавен вестник“ брой
65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно член 119, алинея 3 от ГПК в действащата редакция, възражение за
местна неподсъдност на делото по член 113 от ГПК
може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
Следователно е налице промяна относно
местната подсъдност на исковете на и срещу потребители, доколкото след
изменението на горепосочените процесуални норми същата вече не е изборна и
съдът следи служебно за спазването й, а исковата молба в настоящия случай е
подадена на 13.12.2018 г., тоест след изменението в закона. Видно от извършената
по първоинстанционното дело служебна справка в Национална база данни
„Население“ относно адресната регистрация на ищеца се установява, че Д.К.Я. има
регистриран настоящ адрес *** от 12.06.2009 г.
Поради изложеното местно компетентен е
Софийски районен съд, респективно атакуваното определение е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав
на Окръжен съд - Варна
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
№ 14934 от 19.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 18802 по
описа за 2018 г. на Районен съд - Варна, с което се прекратява производството
по делото и се изпраща същото по подсъдност на Районен съд - София.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Върховен касационен съд, подадена чрез Окръжен съд – Варна, в
едноседмичен срок от връчването му на страните на основание член 274, алинея 3, точка 1 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Варна за
сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.