№ 856
гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕТ „О.Д.“ – редовно призовани чрез законен
представител, не се явява законовият представител О. Т. Д.. Не се явява и адв.
Й.А. от АК-Пазарджик – редовно призован, независимо че във върнатия
отрязък от призовка е отбелязано, че адв. А. отказва да получи призовката с
аргумента, че не е упълномощен по делото.
За адм.наказ.орган ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален
представител юрк. М. Т. – редовно упълномощен, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят М. И. М. – редовно призован.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и постъпила молба от юрк.Стоев с представено към нея
пълномощно, с която са представени по опис в молбата изисканите по
разпореждане на съдията докладчик доказателства.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводително
писмо от ТД на НАП Пловдив на л.2 от делото, както и днес докладваните
доказателства, съгласно опис в докладваната молба.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. И. М..
Сне самоличността на свидетеля М. :
М. И. М. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. :
СВИД. М.: Работя в ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик като
ст.инспектор. След изтичане на законоустановения срок за подаване на
2
справка-декларация, дневници и ДДС за период юли 2020г., видно от справка,
която вадим от масивите на НАП, дружеството не е подало дневник за
продажби и дневник за покупки за съответния данъчен период. На
дружеството е изпратена покана, собственикът не се явява за връчване на акта
и той е съставен в отсъствие на нарушителя. Поканата не е приета от
дружеството. Впоследствие с посещение на адрес във Велинград актовете за
всички данъчни периоди, включително и процесния, бяха връчени на О.Д.. Не
е дал възражения и обяснения, ДДС и до днес не е подадено, както и справки
декларации и дневници за покупки и продажби.
ЮРК. Т.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП и да ни присъдите разноски в размер
на 80 лева за юрк. възнаграждение. Няма никакво основание за отмяната му,
спазени са всички срокове за съставяне на АУАН, както и срокът за откриване
на нарушителя. Основания за чл.28 от ЗАНН няма, много са периодите, за
които не е подадена справка декларация и дневник за покупки и продажби, и
до момента не са подадени. Няма какво да се коментира подробно, защото
очевидно няма основание. Дори да са нулеви декларациите, те не са подадени
и няма как да знаем дали е така. За толкова много месеци няма как да се
приеме маловажен случай. Търсено е дружеството, изпратена е и покана, не е
получена, но това е негово виновно поведение. Дори тази покана да не е
изпратена, има практика, че това не е съществено нарушение, но в случая е
изпратена такава. Жалбата е лаконична. Това са накратко формулираните
основания, които са неоснователни.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4