№ 78
гр. Дулово, 09.05.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Дулово, гражданска колегия, в публично
заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев
при участието
на съдебния секретар Росица Радева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 586/2016 год. по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е за делба и е
във втора фаза – по извършването ѝ.
С влязло в сила на 28.02.2018 г. Решение №
17/29.01.2018 г., постановено по настоящото гражданско дело, е допуснато
извършване на съдебна делба между съсобствениците А.А.Р., ЕГН **********,***, Ф.Б.С.,
с ЕГН **********,***; С.А.О., с ЕГН **********,***; К.А.С., с ЕГН ********** ***,
Н.А.С., с ЕГН **********,***, по отношение на съсобствените им недвижими имоти
и движими вещи при следните квоти, а именно:
1/ Нива в землището на с. Ч., с ЕКАТТЕ ****,
общ. Дулово, обл. Силистра, с площ от 16.999 дка /шестнадесет дка деветстотин
деветдесет и девет кв. м./ - трета категория, в местността “****”, съставляваща
имот № ****/поземлен имот с идентификатор ****.20.3/ по плана за земеразделяне,
при граници имоти с № № ****, ****, ****, ****,****
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
за А.А.Р. - 6/12 (шест дванадесети)
идеални части;
за Ф.Б.С. 3/12 (три дванадесети) идеални
части;
за С.А.О. 1/12 (една дванадесета) идеална
част;
за К.А.С. 1/12 (една дванадесета) идеална
част;
за Н.А.С. - 1/12 (една дванадесета)
идеална част.
2/ Застроено дворно място с площ от 1 560
кв. м. /хиляда петстотин и шестдесет кв.м./, съставляващо по ПУП на с. Ч., общ.
Дулово, обл. Силистра от 1992 г. ******/ в кв.27 /двадесет и седми/ при
граници: улица, УПИ с №№ ******, ведно с построените в имота Полумасивна жилищна
сграда със застроена площ от 120 /сто и двадесет/ кв. м. с мазе от 6 /шест/ кв.
м. и Полумасивен навес с оградни стени със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв.
м.;
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
за А.А.Р. - 12/18 (дванадесет осемнайсети)
идеални части;
за Ф.Б.С. - 3/18 (три осемнайсети) идеални
части;
за С.А.О. - 1/18 (една осемнайсета)
идеална част;
за К.А.С. - 1/18 (една осемнайсета)
идеална част;
за Н.А.С. - 1/18 (една осемнайсета)
идеална част.
3/ Лек автомобил, марка/модел: „Сеат
Толедо“, с регистрационен номер: ****, рама: VSSZZZ1LZZD160134, двигател №
RP887679, цвят - светло червен
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
за А.А.Р. - 12/18 (дванадесет осемнайсети)
идеални части;
за Ф.Б.С. - 3/18 (три осемнайсети) идеални
части;
за С.А.О. - 1/18 (една осемнайсета)
идеална част;
за К.А.С. -1/18 (една осемнайсета) идеална
част;
за Н.А.С. - 1/18 (една осемнайсета)
идеална част.
В съдебно заседание на 27.11.2018 г.
ищецът А.А.Р. чрез своя процесуален представител адв. Й.С. *** е направила
искане за възлагане в неин дял на трети дял от поземлен имот ****.20.3, на УПИ
XIII-232 в кв.27, находящ се в с. Ч., общ. Дулово, ведно с построените в него
сгради и на лек автомобил, марка/модел: „Сеат Толедо“, с регистрационен номер: ****,
рама: VSSZZZ1LZZD160134, двигател № RP887679, цвят - светло червен, като
заплати на останалите съделители парично уравнение.
Ответникът Ф.Б.С., представлявана от адв. В.Г.
***, не възрази срещу направеното от ищеца искане за възлагане и не направи
искане за възлагане. Ответниците С.А.О., К.А.С. и Н.А.С., не се явяват и не се
представляват в съдебно заседание. Не правят искане за възлагане, нито възразяват
срещу искането на ищеца за възлагане.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
За установяване поделяемостта на
допуснатите до делба недвижими имоти и движима вещ – лек автомобил, и
възможността делбата да се извърши съобразно определените квоти на
съделителите, по делото са извършени три експертизи, неоспорени от страните и
приети от съда като обективни, обосновани и компетентно дадени от вещи лица с
нужните познания.
I. По отношение на Поземлен имот с
идентификатор ****.20.3 /с номер по предходен план 020003/ и способа за
неговото поделяне:
От изготвената съдебно-техническа и ценова
експертиза на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.20.3/с номер по предходен план
020003/ по Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ч., общ. Дулово,
обл. Силистра, одобрени със Заповед № РД-18-981/18.04.2018 г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията – земеделска, категория – трета, с начин на
трайно ползване - Нива с площ от 17 003 кв. м. /седемнадесет хиляди и три
квадратни метра/, находяща се в местността “****”, става ясно, че от нея могат
да бъдат образувани три дяла – един самостоятелен за един съделител с квота
от 6/12 ид. части, един самостоятелен за
един съделител с квота от 3/12 ид. части и един съсобствен – за трима
съделители с квота от по 1/12 ид. част.
Експертизата е предложила проект за делба
на процесните земеделски земи, одобрен от Агенция по геодезия, картография и
кадастър, придружена с проектоскици с вписани нови кадастрални номера за
допуснатия до делба поземлен имот.
С протоколно определение от 02.10.2018 г.,
на основание чл. 347 ГПК, съдът е съставил проект за разделителен протокол,
съгласно заключението на вещото лице М.И.С.. На основание чл. 350 ГПК, проектът
за разделителен протокол е предявен на съделителите, като същите не заявяват
възражения по проекта за разделителен протокол. Съделителите заявяват изричното
си желание разделянето на допуснатите до делба имоти да стане по начина,
предложен от вещото лице в изготвеното от него заключение.
Предвид изложеното, съдът счита, че делбата
следва да бъде извършена, като предявеният на страните проекторазделителен
протокол за поделяне на процесните имоти и съставяне на дяловете се обяви за
окончателен, на основание чл. 350, изр. последно ГПК.
След решението, с което ще бъде обявен за
окончателен разделителния протокол, влезе в сила, страните следва да бъдат
призовани за теглене на жребий, съгласно разпоредбата на чл. 352 ГПК – за
дялове първи и втори между съделителите Ф.Б.С. с квота от 3/12 ид. части, С.А.О.
с квота от 1/12 ид. част, К.А.С. с квота от 1/12 ид. част и Н.А.С. с квота от
1/12 ид. част, както и за възлагане по реда на чл. 353 от ГПК на трети дял на
съделителя А.А.Р. с квота от 6/12 ид. части.
Вещото лице е посочило, че суми за
уравнение не се дължат.
Направено е искане от страна на ищеца за
възлагане по реда на чл. 353 от ГПК на трети дял.
II. По отношение на УПИ XIII – 232,
представляващо застроено дворно място с площ от 1560 кв. м., ведно с
построените в него сгради и способа за тяхното поделяне:
От изготвената от вещото лице Я.И.А.
допълнителна съдебно-техническа и ценова експертиза на Застроено дворно място с
площ от 1 560 кв. м. /хиляда петстотин и шестдесет квадратни метра/,
съставляващо по ПУП на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра от 1992 г. ******/ в
кв. 27, при граници: улица, УПИ с № I-230, УПИ с № II-231, УПИ с № IV-241, УПИ
с № V-240, и УПИ с № XII-233, ведно с построените в имота: полумасивна жилищна
сграда със застроена площ от 120 кв. м. /сто и двадесет квадратни метра/ с мазе
от 6 кв. м. /шест квадратни метра/ и полумасивен навес с оградни стени със
застроена площ от 80 кв. м. /осемдесет квадратни метра/, става ясно, че
разпределението на процесния поземлен имот, ведно с построените в него сгради, не
дава възможност за обособяване на три самостоятелни реални дяла, съгласно
законовите изисквания, без значителни неудобства, разходи и преустройства.
Предвид това, становището на вещото лице е, че процесният поземлен имот, ведно
с построените в него сгради, е неподеляем съобразно изискванията на чл.203 и
чл. 40 от ЗУТ. Според експертизата, стойността на допуснатия до делба
урегулиран поземлен имот и на построените в него сгради е в размер на 13 500.00
лв., а пазарната стойност на полагащия се дял на съделителите според
определените им идеални части е, както следва:
- За
ищеца А.Р. - 9 000.00 лв. за 12/18 ид. части;
- За
ответника Ф.С. – 2 250.00 лв. за 3/18 ид. части
- За
всеки един от ответниците С.А.О., К.А.С. и Н.А.С. – по 750.00лв. за 1/18 ид. част.
С оглед на горното, следва да се приеме,
че допуснатият до делба недвижим имот, находящ се в с. Ч., ул. „Иван Вазов“, №
17, общ. Дулово, обл. Силистра, представляващ УПИ XIII-232 по регулационния
план на селото, с площ 1 560 кв. м., ведно с построените в него сгради, е
неподеляем. Имотът е допуснат до съдебна делба между петима съделители, а от
същия не могат да се обособят самостоятелни дялове, съобразно броя на
съделителите.
Съсобствеността във втората фаза на
съдебната делба се ликвидира, посредством един от следните способи: чрез
възлагане по реда на чл.349 ГПК, чрез теглене на жребий, чрез разпределение на
имотите от съда по реда на чл.353 ГПК или чрез изнасяне на имота на публична
продан. При избор на най-подходящия способ, съдът е длъжен да съобрази налице
ли са условията за възлагане на неподеляемия урегулиран поземлен имот, а при
поделяемост на същия дали броят на реалните дялове съответства на броя на
съделителите, като се съпостави стойността на имотите с дела на всеки съделител
от делбената маса, както и други обстоятелства, които биха имали значение за
извършване на делбата посредством един от възможните способи.
В случая, в съдебно заседание на
27.11.2018 г. от страна на ищеца А.А.Р., чрез нейния процесуален представител
адв. Й.С., е направено искане процесния
имот и построените в него сгради да ѝ бъде възложен, на основание чл.349,
ал.2 ГПК, поради което съдът намира, че това искане е заявено в установения от
закона срок и следва да бъде разгледано.
Съгласно разпоредбата на чл.349, ал.2 ГПК,
при извършване на делба на неподеляем поземлен имот всеки от съделителите,
който при откриване на наследството е живял в него и не притежава друго жилище,
може да поиска то да бъде поставено в негов дял, като дяловете на останалите
съделители се уравнят с друг имот или с пари. Следователно прилагането на този
способ за извършване на делба на неподеляем жилищен имот чрез възлагане в дял
на съделител е допустимо само при съсобственост, възникнала по наследяване. В
настоящия случай, се приема, че съсобствеността между съделителите произтича от
наследяване, в качеството им на наследници на починалия наследодател.
Задължителната съдебна практика приема, че при такава хипотеза състоянието на
съсобственост възниква от един юридически факт – смъртта на наследодателя,
водеща до наследяване. Предвид това, възлагане по чл.349, ал.2 ГПК е допустимо,
когато съсобствеността е съсредоточена между съделители, чийто основен източник
и правопораждащ факт на придобитите права е смъртта на общия наследодател,
който приживе е бил собственик на урегулирания поземления имот, предмет на
съдебната делба на основание нотариален акт издаден от Районен съд - Дулово.
При това следва да се приеме, че
наследственият характер на имота се е запазил и в конкретния случай не е налице
смесена съсобственост по смисъла на Тълкувателно решение № 1/2004 г. на ВКС,
поради което в случая е допустимо приложението на чл.349, ал.2 ГПК.
Предпоставките на закона за извършване на
делбата по този способ са налице – възлагателната претенция на ищеца е
направена във втора фаза на съдебната
делба и без противопоставянето на ответниците, като по делото е безспорно, че
ищецът е живял и живее в делбения имот, както от момента на наследственото
правоприемство, така и към настоящия момент и не притежава друго жилище, поради
което не е налице спор между страните.
Предвид горните съображения, съдът намира,
че делбата следва да бъде извършена на основание чл.349, ал.2 ГПК и
възлагателната претенция на ищеца следва да бъде уважена, като имотът се
постави в негов дял, а дяловете на ответниците се уравнят с пари. В тази връзка
от заключението на съдебно техническата и ценова експертиза е видно, че
пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот е в размер на 13 500.00
лв., като дела на съделителя А.А.Р. в делбената маса (12/18 ид. ч.) се оценява
на сумата от 9 000 лв., а дяловете на съделителите Ф.Б.С. в делбената маса
(3/18 ид. ч.) се оценява на сумата от 2 250 лв., С.А.О. в делбената маса (1/18
ид. ч.) се оценява на сумата от 750.00 лв., К.А.С. в делбената маса (1/18 ид. ч.)
се оценява на сумата от 750.00 лв. и Н.А.С. в делбената маса (1/18 ид. ч.) се
оценява на сумата от 750.00 лв.
Предвид възлагането на целия имот - УПИ
XIII – 232 в дял на ищеца, същият следва за уравнение на дяловете да заплати на
ответниците:
- Ф.Б.С. - сумата от 2 250 лв. ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение, съгласно чл.349, ал.5 ГПК;
- С.А.О. - сумата от 750 лв. ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение, съгласно чл.349, ал.5 ГПК;
- К.А.С. - сумата от 750 лв. ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение, съгласно чл.349, ал.5 ГПК;
- Н.А.С. - сумата от 750 лв. ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение, съгласно чл.349, ал.5 ГПК;
На
основание чл.349, ал.3 от ГПК на ответниците следва да се укаже, че за
вземането си за уравнение на полагащия им се дял могат да впишат законна
ипотека.
III. По отношение на допуснатия до делба
лек автомобил и способа за неговото поделяне:
От изготвената от вещото лице Д.М.Ж.
съдебно-автотехническа и ценова експертиза на лек автомобил, марка/модел: „Сеат
Толедо“, с регистрационен номер: ****, рама: VSSZZZ1LZZD160134, двигател №
RP887679, цвят - светло червен, става ясно че същият е неподеляем. Лекият
автомобил е допуснат до съдебна делба между петима съделители, а от същия не
могат да се обособят самостоятелни дялове, съобразно броя им.
В съдебно заседание на 27.11.2018 г. от
страна на ищеца А.А.Р. чрез нейния процесуален представител е направено искане
лекият автомобил да ѝ бъде възложен, поради което съдът намира, че това
искане е заявено в установения от закона срок и следва да бъде разгледано.
Предпоставките на закона за извършване на
делбата по този способ са налице – възлагателната претенция на ищеца е
направена във втора фаза на съдебната
делба и без противопоставяне на ответниците.
Предвид горните съображения, съдът намира,
че възлагателната претенция на ищеца следва да бъде уважена, като лекият
автомобил се постави в негов дял, а дяловете на ответниците се уравнят с пари.
В тази връзка, от заключението на съдебно - автотехническа и ценова експертиза
е видно, че пазарната стойност на допуснатия до делба лек автомобил е в размер
на 994 лв., като дела на съделителя А.А.Р. в делбената маса (12/18 ид. ч.) се
оценява на сумата от 662.64 лв., а дяловете на съделителите Ф.Б.С. в делбената
маса (3/18 ид. ч.) се оценява на сумата от 165.66 лв., С.А.О. в делбената маса
(1/18 ид. ч.) се оценява на сумата от 55.22 лв., К.А.С. в делбената маса (1/18
ид. ч.) се оценява на сумата от 55.22 лв. и Н.А.С. в делбената маса (1/18 ид. ч.)
се оценява на сумата от 55.22 лв.
Предвид възлагането на лекия автомобил в
дял на ищеца, същият следва за уравнение на дяловете да заплати на ответниците:
- Ф.Б.С. - сумата от 165.66 лв., ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение;
- С.А.О. - сумата от 55.22 лв., ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение;
- К.А.С. - сумата от 55.22 лв., ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение;
- Н.А.С. - сумата от 55.22 лв. ведно със
законната лихва върху нея, платима в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото решение.
По отношение на дължимите по делото
държавни такси:
Всяка от страните следва да заплати по
сметка на съда и държавна такса в размер на 4% върху стойността на своя дял в
делбената маса, като А.А.Р. следва да заплати държавна такса в общ размер на
828.51 лв., Ф.Б.С. следва да заплати
държавна такса в общ размер на 317.63 лв., С.А.О. следва да заплати държавна
такса в общ размер на 105.88 лв., К.А.С. следва да заплати държавна такса в общ
размер на 105.88 лв., и Н.А.С. следва да заплати държавна такса в общ размер на
105.88 лв.,
По отношение на направените по делото
разноски:
Ищеца А.А.Р. е представила списък по чл.80
от ГПК доказателства за направените от нея разноски по делото и претендира от останалите
съделители да ѝ ги заплатят, съобразно квотите в делбата. Общият размер
на направените от този съделител разноски, които подлежат на разпределение и
присъждане е 1 020.19 лева - за възнаграждения на вещи лица, за изготвяне на
проект за АГКК и за заверка на проекта за делба.
Ответникът Ф.Б.С. също е представила
списък по чл. 80 от ГПК за направени разноски в размер на 1 200 лева за
възнаграждение на адвокат.
Направените от страните разноски за
адвокат не подлежат на възстановяване от другите съделители и са за сметка на
страната, която ги е направила. Поради това съдът не включва сумата от 3 200
лева, представляващи заплатено възнаграждение за адвокати.
Между страните не е било спорно, че
поземленият имот, ведно с построените в него сгради, за който се иска делба, е
съсобствен помежду им, поради което направените от тях разходи за правна защита
и съдействие не се включват в разноските, които на основание чл. 355 ГПК всяка
страна в делбено производство има право да претендира. В този смисъл е и
разрешението, дадено в определение № 55 от 20.04.2010 г. по гр. д. № 22/2010 г.
на ВКС, ІІ г. о., в определение № 335 от 01.07.2015 г. по гр. дело № 2020/2015 г.
на ВКС, I ГО и в ППВС № 7/1973 г.
Следователно ответниците дължат на ищеца
следните суми:
Ф.Б.С. – 255.04 лв.;
- С.А.О. – 85.01 лв.;
- К.А.С. – 85.01 лв.;
- Н.А.С. – 85.01 лв.
Мотивиран от изложеното,
Дуловският районен съд
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за разделителен протокол, съгласно който допуснатия до
делба недвижими имоти, находящи се в землището на с. Ч. с ЕКАТТЕ ****, общ.
Дулово, се разделя на следните три дяла:
ПЪРВИ ДЯЛ:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.20.168, с площ от 4 250 кв. м. /четири
хиляди двеста и петдесет квадратни метра/, по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра, одобрени със
Заповед № РД-18-981/18.04.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с трайно предназначение на територията –
земеделска, категория – трета, с начин на трайно ползване – Нива, находяща се в
местността „****”, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ****.20.2, ****.20.167,
****.20.169 и 811150.20.106. Имотът е образуван от делбата на поземлен имот с
идентификатор ****.20.3 /с номер по предходен план 020003/ .
Пазарна оценка
на първи дял – 5 525.00 лв./пет хиляди петстотин двадесет и пет лева/.
ВТОРИ ДЯЛ:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.20.169, с площ от 4 251 кв. м. /четири
хиляди двеста петдесет и един квадратни метра/, по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра, одобрени със
Заповед № РД-18-981/18.04.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с трайно предназначение на територията –
земеделска, категория – трета, с начин на трайно ползване – Нива, находяща се в
местността „****”, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ****.20.167, ****.20.123,
****.20.106 и 811150.20.168. Имотът е образуван от делбата на поземлен имот с
идентификатор ****.20.3 /с номер по предходен план 020003/ .
Пазарна оценка
на втори дял – 5 525.00 лв./пет хиляди петстотин двадесет и пет лева/.
ТРЕТИ ДЯЛ:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.20.167, с площ от 8 501 кв. м. /осем хиляди
петстотин и един квадратни метра/, по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра, одобрени със Заповед №
РД-18-981/18.04.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията – земеделска, категория – трета, с начин на
трайно ползване – Нива, находяща се в местността „****”, при съседи: поземлени
имоти с идентификатори ****.37.93, ****.20.123, ****.20.169, 811150.20.168 и ****.20.2.
Имотът е образуван от делбата на поземлен имот с идентификатор ****.20.3 /с
номер по предходен план 020003/ .
Пазарна оценка
на трети дял – 11 050.00лв./единадесет хиляди и петдесет лева/.
ВЪЗЛАГА В ДЯЛ,
на основание чл.349, ал.2 ГПК и обявява за собственик А.А.Р., с ЕГН **********,***
на: ЗАСТРОЕНО ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 560 кв. м. /хиляда петстотин и шестдесет
квадратни метра/, съставляващо по ПУП на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра от
1992 г. ******/ в кв.27, при граници: улица, УПИ с № I-230, УПИ с № II-231, УПИ
с № IV-241, УПИ с № V-240, и УПИ с № XII-233, ведно с построените в имота:
полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 120 кв. м. /сто и двадесет
квадратни метра/ с мазе от 6 кв. м. /шест квадратни метра/ и полумасивен навес
с оградни стени със застроена площ от 80 кв. м. /осемдесет квадратни метра/.
Пазарна стойност на имота - 13
500.00лв./тринадесет хиляди и петстотин лева/.
ВЪЗЛАГА В ДЯЛ и
обявява за собственик А.А.Р., с ЕГН **********,*** на: лек автомобил,
марка/модел: „Сеат Толедо“, с регистрационен номер: ****, рама:
VSSZZZ1LZZD160134, двигател № RP887679, цвят - светло червен.
Пазарна стойност
на автомобила - 994.00лв./деветстотин деветдесет и четири лева/.
ОСЪЖДА А.А.Р., с
ЕГН **********,***, да заплати на Ф.Б.С.,
с ЕГН **********,***, за уравнение на полагащият ѝ се дял сумата от 2
415.66 лв. /две хиляди четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и шест
стотинки/, ведно със законната лихва върху нея, в шестмесечен срок от влизане в
законна сила на настоящото решение за възлагане.
При неизпълнение
на паричното задължение в указания срок, възлагателното решение се обезсилва по
право.
УКАЗВА на Ф.Б.С.,
с ЕГН **********,***, че за вземането си за уравнение на полагащия ѝ се
дял може да впише законна ипотека.
ОСЪЖДА А.А.Р., с
ЕГН **********,***, да заплати на С.А.О.,
с ЕГН **********,***, за уравнение на полагащия ѝ се дял сумата от 805.22
лв. /осемстотин и пет лева и двадесет и две стотинки/, ведно със законната
лихва върху нея в шестмесечен срок от влизане в законна сила на настоящото
решение за възлагане.
При неизпълнение
на паричното задължение в указания срок, възлагателното решение се обезсилва по
право.
УКАЗВА на С.А.О.,
с ЕГН **********,***, че за вземането си за уравнение на полагащия ѝ се
дял може да впише законна ипотека.
ОСЪЖДА А.А.Р., с
ЕГН **********,***, да заплати на К.А.С.,
с ЕГН **********,***, за уравнение на полагащия ѝ се дял сумата от 805.22
лв. /осемстотин и пет лева и двадесет и две стотинки/, ведно със законната
лихва върху нея, в шестмесечен срок от влизане в законна сила на настоящото
решение за възлагане.
При неизпълнение
на паричното задължение в указания срок възлагателното решение се обезсилва по
право.
УКАЗВА на К.А.С.,
с ЕГН **********,***, че за вземането си за уравнение на полагащия ѝ се
дял може да впише законна ипотека.
ОСЪЖДА А.А.Р., с
ЕГН **********,***, да заплати на Н.А.С., с ЕГН **********,***, за уравнение на
полагащия ѝ се дял, сумата от 805.22 лв. /осемстотин и пет лева и
двадесет и две стотинки/, ведно със законната лихва върху нея в шестмесечен
срок от влизане в законна сила на настоящото решение за възлагане.
При неизпълнение
на паричното задължение в указания срок възлагателното решение се обезсилва по
право.
УКАЗВА на Н.А.С.,
с ЕГН **********,***, че за вземането си за уравнение на полагащия ѝ се
дял може да впише законна ипотека.
Собствеността на
възложения по реда на чл. 349 от ГПК в
дял урегулиран поземлен имот съставляващо по ПУП на с. Ч., общ. Дулово, обл. Силистра,
от 1992 г. ******/ в кв.27, ведно с построените в него полумасивна жилищна
сграда със застроена площ от 120 кв. м. /сто и двадесет квадратни метра/ с мазе
от 6 кв. м. /шест квадратни метра/ и полумасивен навес с оградни стени със
застроена площ от 80 кв. м. /осемдесет квадратни метра/, ще бъде придобита от
лицето А.А.Р., с ЕГН **********,***, в чиято полза е възлагането, от датата на
плащане в пълен размер на сумата от 4 831.32 лв./четири хиляди осемстотин
тридесет и един лева/, ведно със дължимата законната лихва, считано от датата
на влизане в сила на решението по възлагане.
ОСЪЖДА А.А.Р., с ЕГН **********,***, да
заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Дулово, държавна такса от 4% върху пазарната стойност на дела ѝ в
размер на 828.51 лв. (осемстотин двадесет и осем лева и петдесет и една
стотинки).
ОСЪЖДА Ф.Б.С., с
ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Дулово, държавна такса от 4% върху полагащия ѝ
се дял и върху паричното уравнение за полагащия ѝ се дял в размер на
317.63 лв. (триста и седемнадесет лева и шестдесет и три стотинки).
ОСЪЖДА С.А.О., с
ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Дулово, държавна такса от 4% върху полагащия
ѝ се дял и върху паричното уравнение за полагащия ѝ се дял в размер
на 105.88 лв. (сто и пет лева и осемдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА К.А.С., с
ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Дулово, държавна такса от 4% върху полагащия
ѝ се дял и върху паричното уравнение за полагащия ѝ се дял в размер
на 105.88 лв. (сто и пет лева и осемдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА Н.А.С., с
ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Дулово, държавна такса от 4% върху полагащия
ѝ се дял и върху паричното уравнение за полагащия ѝ се дял в размер
на 105.88 лв. (сто и пет лева и осемдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА Ф.Б.С., с
ЕГН **********,***, да заплати на А.А.Р., с ЕГН **********,***, сумата от
255.04 лв. /двеста петдесет и пет лева и четири стотинки/ - разноски по делото.
ОСЪЖДА С.А.О., с
ЕГН **********,***, да заплати на А.А.Р., с ЕГН **********,***, сумата от 85.01
лв. /осемдесет и пет лева и една стотинка/ - разноски по делото.
ОСЪЖДА К.А.С., с
ЕГН **********,***, да заплати на А.А.Р., с ЕГН **********,***, сумата от 85.01
лв. /осемдесет и пет лева и една стотинка/ - разноски по делото.
ОСЪЖДА Н.А.С., с
ЕГН **********,***, да заплати на А.А.Р., с ЕГН **********,***, сумата от 85.01
лв. /осемдесет и пет лева и една стотинка/ - разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Заверен препис от настоящото съдебно решение да се издаде на А.А.Р. след
представяне на доказателства за заплатени на другите страни парични
уравнения и доказателства за платен в
Община – Дулово местен данък!
След влизане на
настоящото решение в законна сила, делото да се докладва за насрочване на
съдебно заседание за провеждане на процедура по чл. 352 от ГПК и чл. 353 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: