ПРОТОКОЛ
№ 595
гр. Ямбол, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200732 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно уведомен се явява и с адв. М. Ж., надлежно
упълномощен.
Въззиваемата стара, редовно уведомена за датата на съдебното
заседание от предходното такова, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетелите:
Е. Р. Я. – 24 г., неосъждан.
1
К. Й. М. – 32 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свидетеля Я..
Свидетелят Е.Я.: Жалбоподателя до познавам от случая. На 05.05.2021
г. бяхме заедно с колегата М. в автопатрул, движехме по ул. Русе, на
светофара на „Биков мост“ светлината беше червена, пред на имаше друг
автомобил „Фолксваген пасат“, ние спряхме зад автомобила, като оставаха на
светофара още 8 секунди, за да изтече червената светлина, когато този
автомобил потегли на червено, зави наляво към „Ритейл парк“, и ние със
светлинен и звуков сигнал го спряхме на автобусната спирка до „Ритейл
парк“. Аз слязох от автомобила, поисках му документи, попитахме го каква е
причината да мине на червено, като същият заяви, че знае, че познава цвета
на светофара и като е зелено на пешеходците може да премине безопасно.
След което поискахме съдействие от колегите. На място дойде Р.И.,
който състави акт.
Ние бяхме зад автомобила, като видяхме, че остават 8 секунди червено.
На светофара бяхме само нашия и неговия автомобил. Друг автомобил
на кръстовището не е имало.
Около 5-10 минути чакахме да дойде актосъставителя, като през това
време ние извършвахме полицейска проверка на нарушителя.
Случилото се беше около 22,00-23,00 часа, тъмно беше.
На светофара той беше спрял, ние също спряхме, светлината беше
червена и изчаквахме брояча, но господина потегли по-рано.
Имаше жена с него, не знам точно каква му е, мисля съпруга.
При съставяне на акт при такъв вид нарушение, ние не вземаме
отношение. Отношение взема само командира на отделението, защото само
2
той може да пише актове по ЗДВП.
Свидетелят К.М.: Жалбоподателя го познавам във връзка със
служебните си задължения. На 01.05.2021 г. с колегата Я. бяхме назначени в
автопатрул. Изпълнявахме служебните си задължения. Около 22,15 часа се
движихме по ул. Русе, престроихме се на светофара посока бул. Крайречен,
посока магазин „Кауфланд“. Пред нас беше автомобил, като същият, при
навлизане под светофарната уредба, имаше още 8 секунди червено, като той
реши да премине на червен сигнал. Последвахме автомобила, подадохме
звуков и светлинен сигнал. До „Ритейл парк“ автомобилът спря, колегата Я.
отиде до водача, представи се, поиска документи, обясни му каква е
причината за проверката. Водачът представи документите си, като това което
чух, че каза на колегата беше от рода, че познава добре града и не му се вярва,
че е минал на червен сигнал.
Поискахме съдействие от колегата Р.И., за да вземе отношение, като той
дойде на място и състави АУАН на водача.
Ние видяхме, че автомобилът мина на червен светофар, тъй като бяхме
зад него и имахме ясна видимост.
Командира го изчакахме не повече 7-8 минути.
Ние се движихме по ул. Русе, след това на ляво посока магазин
„Кауфланд“.
Автомобилът на жалбоподателя спираше на светофара, той намали и
реши да навлезе в кръстовището на червен сигнал.
Нямаше нито други коли, нито пешеходци на кръстовището.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Ж.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Ж.: Уважаеми господин Председател, с настоящото производство е
допуснато нарушение по чл. 57 от ЗАНН. Това е недостатъчната яснота и
конкретика на цялата фактическа обстановка, които са описани. Установихме,
че в хода на производството тези нарушения не са изчистени. В НП и АУАН
са отразени, че жалбоподателят е преминал на червен светлинен сигнал.
Преди малко чухме М. и Я. да казват противоречиви секунди за червената
светофарна уредба, които считам, че е било от значение да се посочат в акта,
където само формално е посочено нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДВП. Считам,
че техните показания са противоречиви, тъй като единият твърдеше, че
нарушението е извършено на 05.05.2021 г., а другият на 01.05.2021 г., и не
стана ясно дали са били зад него плътно, или са се движили с патрулна
скорост от ул. Русе. По отношение на актосъставителя И., той беше казал, че
е дошъл до 10 минути, сега служителите казаха 7, 8, 5, 6 минути и считам, че
такива показания в административното производство са недопустими. Не се
представиха доказателства, че жалбоподателят е тръгнал на червен сигнал.
Знаем, че автомобилите служебните, са оборудвани със записващи средства и
всичките тези факти и обстоятелства не се доказаха пред съда, от което следва
НП да бъде отменено. С оглед цялостната фактическа обстановка – било е
късно вечер, самотно кръстовище, без пешеходни, незастрашаващ живота на
никой, моят доверител твърди, че е тръгнал на жълто и той на 100 процента е
бил на зелено в самия светофар. Ако ние в процесните 7-8 секунди сме на
нагорнището, то вече на втората секунда е трябвало да бъде в кръстовището
отново на жълт светофар.
Тук АНО е можел да разгледа случая като маловажен. Състава за
маловажност се преценя от съда, поради което моля с Вашето решение да
излезете с мотиви по този ред. В конкретния случай не считаме, че АНО е
доказал по безупречен начин вината на нарушителя. Моля да отмените
процесното НП и с оглед на вашето решение да ни присъдите направените
разноски, за което прилагам фактура.
4
Жалбоподателят: Аз се почувствах като престъпник - с две полицейски
коли.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5