№ 12215
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110157244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. С. В., уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от АДВ. Й. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ................ уведомен от предходното съдебно
заседание, не се представлява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
СЪДЪТ констатира, че в предходното съдебно заседание делото
е отложено за постигане на извънсъдебна спогодба между страните.
АДВ. С.: Не сме постигнали съдебна спогодба. Моля да не
прекратявате делото. Представям и моля да приемете по делото протокол от
ОС от 19.01.2023 г., видно от който Елена Филипова е избрана за управител
на етажната собственост.
1
Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 19.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 10.04.2023 г. от ищцата
документи, удостоверяващи право на собственост по отношение на
самостоятелни обекти в сградата.
На основание чл. 157 ГПК, съдът намира, че следва да приеме
представените от ищцата с молба от 10.04.2023 г. писмени доказателства.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ констатира, че с молба от 10.04.2023 г. са уточнени
обстоятелствата, за които се иска да се допуснат до разпит двама души
свидетели, при режим на довеждане на ищцата.
АДВ. С.: Водим един свидетел за разпит в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат на ищцата един
свидетел, при режим на довеждане за обстоятелствата по молбата от
10.04.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел на ищцата за обстоятелствата по
молбата от 10.04.2023 г.
В залата се въвежда свидетелят на ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЦАТА по
представена лична карта, както следва:
............ г., лична карта № .........., издадена от МВР-София на
.................. г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обещава да каже само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ Б..........: Не съм собственик на
самостоятелен имот в Етажната собственост. Знам за какво съм тук. От
племенник на П. разбрах за събрание, което се провежда на 21.09.2022 г., на
което трябваше да присъствам от нейно име, понеже тя е в чужбина. Имам
пълномощно от П. за пенсия. Пълномощното е общо, не е конкретно за
участие в Общите събрания. Бил съм на събрание на ЕС. Два-три дена преди
провеждането на това Общо събрание, племенникът на П. ми каза, че ще бъде
на 21.09. Зайков беше председател на събранието и беше управител на ЕС
тогава. Обсъждаха се точки, които ги интересуват хората и една от точките,
които мен най-много ме интересуваше, беше във връзка с нейните отношения
с домоуправителя за някакви плащания от блока, някакви такси. Тя не е
живяла там, не е правила ремонти. Това е в груб строеж. Един път в годината,
като си дойде в България, отива да види този апартамент за около 10 минути.
Никой не живее в този апартамент. Нейният апартамент е на груб строеж,
никой не живее там. Никой не е живял в този апартамент. Не знам дали П. е
уведомила домоуправителя, че апартаментът е необитаем, техните контакти
не ги знам. Живущите знаят, че тя не е в България. Имат си група в блока във
фейсбук и коментират отношенията помежду им. Коментират, че П. не живее
в блока, че живее в САЩ.
3
Има протокол от Общото събрание. На 08.10. беше поставен
самият протокол на стената срещу вратата на входа. Беше подписан от
домоуправителя. Имам го и на снимка. Всички етажни собственици
присъстваха на ОС, малко ги изчакахме от обявения начален час, дойдоха и
започнаха по същество да си разглеждат точките. Малко преди края на
събранието аз си тръгнах, защото си имах ангажименти.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля, съдът го
освобождава от съдебната зала. Свидетелят напуска съдебната зала.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да уважите иска. Моля за срок за писмена защита.
Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок от днес на пълномощника на ищцата
за писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:13 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5