Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№163
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
разпоредително заседание на 25.01.2016 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ П.
като разгледа въззивно гражданско дело № 506/2015 г., намира за установено следното:
Производство по реда
на чл. 285 от ГПК.
Постъпила
е касационна жалба вх. № 558/25.01.2016 г. от И.А.С., ЕГН **********, съдебен
адрес: *** – адв. Т.В., чрез пълномощник адвокат Бистра
Славеева, против решение № 226/08.12.2015 г., постановено по в. г. д. № 506/2015
г. по описа на АС – Пловдив.
Съдът
констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
не
е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен
или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай
следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на ВКС, които
обосновават твърдяното противоречие;
-
решаван противоречиво от съдилищата - в този случай следва да бъдат посочени и
приложени съдебните решения на отделните съдилища, които обосновават твърдяната
противоречивост;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото -
в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
не
е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00лева
по сметка на ВКС;
не
са представени достатъчно на брой преписи от жалбата и от приложенията й.
Ето
защо касационна жалба вх. № 558/25.01.2016 г. следва да бъде оставена без
движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена
молба с преписи.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх. № 558/25.01.2016 г. от И.А.С., ЕГН **********, съдебен адрес: *** – адв. Т.В., чрез пълномощник адвокат Бистра Славеева, против
решение № 226/08.12.2015 г., постановено по в. г. д. № 506/2015 г. по описа на
АС – Пловдив,
за:
прилагане на изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай
следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на ВКС, които
обосновават твърдяното противоречие;
-
решаван противоречиво от съдилищата - в този случай следва да бъдат посочени и
приложени съдебните решения на отделните съдилища, които обосновават твърдяната
противоречивост;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото -
в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
представяне
на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС, в който като основание за плащане
задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен
обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на
Апелативен съд – Пловдив.
представяне
на достатъчно на брой преписи от жалбата и от приложенията й за участниците в
производството.
ДАВА на жалбоподателя
едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като, при
неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: