О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 15.01.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 591 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба на «К.О.Ц. - Ш» ЕООД, с ЕИК ********, седалище и адрес
на управление ***, представлявано от
управителя д-р С.К., срещу Национална агенция за приходите - гр.София, с която
на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени
имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение в размер на 1972,00 лева
за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 862/2019г. по описа на РС
– Шумен и КАНД № 238/2019г. на ШАдмС, в което е отменено като незаконосъобразно
Наказателно постановление № 398500-F449721/16.01.2019г.
на директора на ТД на НАП - Варна.
С определение от 11.12.2019г.
съдът е конституирал страните по делото и е насрочил същото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.01.2020г. от 09,30 часа.
Съдът констатира, че
представените от ищеца писмени доказателства не установяват по безспорен начин,
че уговореното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по
ВАНД № 862/2019г. на ШРС е платено.
Приложената фактура № 0-0528/06.06.2019г. касае доставка на услуга –
процесуално представителство по ВАНД №819/2019г. и ВАНД № 868/2019г., а с
настоящия иск се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди – платено адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 862/2019г.
по описа на РС – Шумен. Липсват и доказателства за плащане. Предвид изложеното
и с оглед разпоредбата на чл.171, ал.4 от АПК и
чл.154, ал.1 от ГПК съдът намира за необходимо да укаже на ищеца, че не
сочи доказателства досежно твърдението за претърпени имуществени вреди - платено
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по ВАНД №
862/2019г. по описа на РС – Шумен.
По делото е постъпил писмен отговор от
ответната страна, съдържащ изявление за неоснователност на исковата претенция,
а в условията на алтернативност се прави възражение за намаляване размера на
претендираното обезщетение с включения в адвокатския хонорар ДДС. Представя се
извлечение от информационната система на НАП от дневниците за покупки на
дружеството – ищец с молба за приобщаване към доказателствата по делото. Съдът
констатира, че от приложените разпечатки не се установява по безспорен начин
факта, че фактурите са включени в дневниците за покупки, доколкото същите не
съдържат информация за номерата на фактурите, поради което следва да се укаже
на ответната страна да представи надлежно заверено извлечение от дневниците за
покупки на «К.О.Ц.
- Ш» ЕООД, от което да са видни номерата на фактурите и съответния контрагент.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва
на ищеца, че не сочи доказателства досежно твърдението за претърпени имуществени
вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение за осъществено
процесуално представителство по ВАНД № 862/2019г. по описа на РС – Шумен.
Указва
на ответната страна до
дата на съдебното заседание да представи по делото надлежно заверено извлечение от
дневниците за покупки на «К.О.Ц. - Ш» ЕООД, от което да са видни номерата на
фактурите и съответния контрагент.
Настоящото определение да се съобщи
на страните за сведение и изпълнение.
На ищеца да се предостави препис
от постъпилия отговор на искова молба.
Административен съдия: