Р Е Ш Е Н И Е
Номер 247 от
14.02.2020 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на шестнадесети януари две хиляди и двадесета
година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Станимир Христов
2. Диана Ганева
при секретаря К. Л. и прокурор Христо Колев като разгледа докладваното
от съдия Ганева касационно наказателно административен характер дело номер 2946
по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на „Сис
Индустрийс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Джеймс Баучер“ №77, представлявано от управителя Р.М.С.против Решение №106/24.10.2019г.,
постановено по НАХД № 155/2019 г. на Районен съд - Карнобат, с което е
потвърдено наказателно постановление №2743/2018г. от 13.05.2019г. на
Зам.директора на ТД Южна Морска, с което на „Сис Индустрийс“ ООД за нарушение
на чл. 112б, ал.1 от ЗАДС е наложена имуществена санкция в размер на
11845.68 лева, представляваща размера на
акциза, дължим за липсващата акцизна стока. Иска се от съда да отмени
първоинстанционното решение и отмени наказателното постановление. Посочените в
жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК
– неправилно решение поради противоречие с материалния закон. В съдебно
заседание касаторът чрез процесуалния си представител адв.К.Т.поддържа жалбата.
Пледира за отмяна отмяна на съдебното решение, като се отмени потвърденото с
него наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба – ТД „Южна Морска“ в Агенция Митници, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Л., намира жалбата за неоснователна. Счита
решението на първата инстанция за правилно и законосъобразно. На основание
чл.221, ал.2 от АПК, във вр. чл.63 от ЗАНН иска да бъде постановено решение, с
което да бъде оставено в сила решението на районния съд. Пледира за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас
дава заключение за неоснователност на оспорването.
След като прецени твърденията на страните и
събрания по делото доказателствен материал, Бургаският административен съд
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния
14-дневен срок по чл. 211 от АПК от
надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна. Съображенията за това са следните:
С обжалваното решение Районен съд - Карнобат е
потвърдил Наказателно постановление № 2743/2018г. от 13.05.2019г., издадено от
зам. директора на ТД Южна Морска, с което на „Сис Индустрийс“ ООД е наложена
имуществена санкция в размер на
11 845.68 лв. за нарушение по чл.73 и чл. 74 от ППЗАДС. Установено е, че
дружеството е осъществило състава на чл. 112б, ал. 3 от ЗАДС, като при извършена проверка в периода
05-08.09.2018 г. на данъчен склад на лицензиран складодържател „Сис Индустрийс“
ООД, е констатирана липси на акцизни стоки – бутилирани високоалкохолни напитки
- 5381 броя бутилки, бутилирано вино - 297929 бр.бутилки и наливно вино -55096
литра, което не е отразено в материалната отчетност на дружеството. С това си
деяние „Сис Индустрийс“ ООД е осъществило състава на чл. 112б, ал. 3 от ЗАДС.
За да постанови решението си, съдът е приел, че нарушението е безспорно
установено и доказано.
Съгласно чл. 63 от ЗАНН
решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на
основанията предвидени в НПК, по реда на глава ХІІ от АПК.
Предмет на
касационна проверка съгласно чл. 218 от АПК е
решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за
валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с
материалния закон съдът следи служебно.
Съдът намира възраженията на касатора за
неоснователни. Обжалваното съдебно решение е правилно и законосъобразно. Същото
не страда от пороци, представляващи касационни основания за отмяната му. При
постановяването му съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание. В хода
на съдебното следствие пред първата съдебна инстанция са събрани гласни и
писмени доказателства, които заедно с възраженията на жалбоподателя, съдът е
разгледал и обсъдил всестранно и обективно. Съдът напълно споделя мотивите на
първата инстанция и на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от 01.01.2019г./,
препраща към тях, без да е необходимо тяхното преповтаряне. Районният съд е обсъдил всички обстоятелства, касаещи
нарушението, приел е, че същото е осъществено от касатора, поради което не е
налице твърдяното съществено нарушение на процесуалните правила. Установените
факти и обстоятелства са описани подробно в акта и наказателното постановление,
безспорно е установено в хода на съдебното следствие и разпита на актосъставителя,
че същите отговарят на обективната истина.
В случая правилно са определени вида и размера на
наложеното наказание, като е съобразена разпоредбата на чл.112б, ал.1 от ЗАДС.
Предвид изложените мотиви касационната инстанция
намира решението на районния съд за валидно, допустимо и правилно, поради което
същото следва да се остави в сила, а жалбата като неоснователна – да се
отхвърли.
Относно искането за разноски, направено в съдебно
заседание, съдът съобрази следното:
По делото е направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение от страна на процесуалния представител на
ответника. С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, като съобрази
чл.63, ал.3 от ЗАНН, както и на основание чл. 143, от АПК,
във вр. с чл.144 от АПК, във вр. с чл. 37 от Закона за правната
помощ, във вр. с чл. 24 от Наредба за заплащане
на правната помощ, в полза на Териториална дирекция Южна морска към
Агенция "Митници" следва да се присъди сумата от 100,00 лева,
съставляващи юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във вр. чл.63,
ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд - Бургас, петнадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 106/24.10.2019г.,
постановено по НАХД № 155/2019г. по
описа на Районен съд - Карнобат.
ОСЪЖДА „Сис Индустрийс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Джейм Баучер“ № 77, ет. 2, представлявано от управителя Р.М.С.да заплати
на ТД „Южна морска“ при Агенция „Митници“ сумата от 100.00 (сто) лева, съставляващи юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.