ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1870/19.9.2019г.
гр. Пловдив, 19.09.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ - ХХІХ
състав, в закрито заседание на 19 септември, през
две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева,
като взе предвид постъпилата молба по
административно дело № 1583/2019 г. от жалбоподателя А.Д.Р. с вх.№
16826/19.09.2019 г., намери следното:
Производството
по чл.112, ал.1 от Закона за здравето е било образувано по жалба на А.Д.Р.
против ЕР на НЕЛК № 0757/11.04.2019 г., като по него е проведено едно съдебно
заседание и делото е било отложено за разглеждане на 24.09.2019 г.
С молба от жалбоподателя
Р. с вх.№ 16826/19.09.2019 г., същият на основание чл.155, ал.3 от АПК заявява
оттегляне на жалбата си против посоченото ЕР на НЕЛК. Прави искане за
прекратяване на производството по делото, като моли да не бъде осъждан за
разноски по делото по реда на чл.143, ал.4 от АПК, предвид недоброто му
здравословно състояние и тъй като другите страни в производството не са се
представлявали от адвокат.
Съдът намира, че
така направеното оттегляне на оспорването с молбата от 19.09.2019 г. отговаря
на изискванията по чл.155, ал.3, вр. с ал.1 от АПК и
поради това са налице основанията на чл.159, т.8 от АПК за оставяне жалбата на Р.
против ЕР на НЕЛК № 0757/11.04.2019 г. без разглеждане и съответно прекратяване
на образуваното по нея съдебно производство по административно дело № 1583/2019
г. по описа на ХХІХ състав на Административен съд Пловдив.
Същевременно,
предвид този изход на производството, налице са основанията по чл.143, ал.4 от АПК за присъждане разноски в полза на ответната страна НЕЛК София за
осъщественото по делото представителство от юрисконсулт.
Заинтересованите
лица по делото не са били представлявани от адвокат.
По делото е приложено пълномощно от ответника
по жалбата за юрисконсулт П.Г., от когото е осъществено процесуално
представителство чрез представяне на писмени становища по допустимостта и
основателността на жалбата и представяне на доказателства, като във всяко от
писмените становища, депозирани по делото, е направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно
разрешението, дадено с ТР № 3/2010 г. на ВАС, в случаите, в които съдът
отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата си, страната дължи
заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато
административният орган е представляван от юрисконсулт в
съдебно-административното производство. В този случай присъждането на
юрисконсултско възнаграждение се основава на нормата на чл.143, ал.4 от АПК,
във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл.37 от ЗПП, поради което следва да се присъдят разноски в минималния
предвиден в Наредбата за заплащане на правната помощ размер, съобразно с чл.27в
от Наредбата, която разпоредба е специална по отношение на чл.24 от Наредбата с
оглед вида на производството, а именно по Закона за здравето. Ето защо и
жалбоподателят ще следва да бъде осъден да заплати на ответника НЕЛК София
сумата от 80 лева юрисконсултско възнаграждение. Изложеното в молбата от страна
на жалбоподателя относно влошеното му здравословно състояние съставлява
основание за предварително освобождаване от такси и разноски по реда на чл.83,
ал.2 от ГПК, но освобождаването по посочения ред от внасяне на съдебни такси и
разноски не означава освобождаване от отговорност за разноски при неблагоприятен
изход на процеса, респективно при прекратяване на делото.
По изложените
съображения и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на А.Д.Р.
с ЕГН ********** против ЕР на НЕЛК № 0757/11.04.2019 г. и
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
административно дело № 1583/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив
ХХІХ състав поради оттегляне на оспорването.
ОСЪЖДА А.Д.Р. с ЕГН **********
***, да заплати на Национална експертна
лекарска комисия гр.София, бул.“Акад.Иван Евстратиев Гешов“ № 15 сумата от 80 /осемдесет/ лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :