Определение по дело №200/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.73, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ), във вр. чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Инко-Системс-Т. и С-ие“ ООД с ЕИК *********,представлявано от Р. Л. Т.-управител, със седалище и адрес на управление [населено място], бул.[населено място]“№46Д, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.Г.Б. от ШАК със съдебен адрес [населено място] ,пл.Освобождение№12,ет.3, против Решение № РД-02-16-566 от 31.03.2025г. на Главен директор на Главна дирекция “Европейски фондове за конкурентноспособност“ и Ръководителя на УО на ПКПИП при Министерство на иновациите и растежа, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на кандидата „Инко-Системс-Т. и С-ие“,ЕИК *********,с проектно предложение и рег.№BG16RFPR001-1.001-0084 с наименование “Разработване на Универсален комуникационен модул за интеграция на батерии и инвертори“ по процедура чрез подбор на проектни предложения BG16RFPR001 „Разработване на иновации в предприятията“ по програма „Конкурентноспособност и иновации в предприятията“ 2021-2027.

Със съпроводително писмо рег. № ДА-01-1137/16.04.23025г. административният орган изпраща жалбата в съда, а административната преписка е представена на магнитен носител.

При преглед на представената преписка съдът установи, че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен пропорционална държавна такса в размер на 1700лева, дължима съгласно чл.73, ал.4, във вр. с чл.27, ал.6 от ЗУСЕФСУ, определена при отчитане на материалния интерес по представеното от ответния орган решение и на формуляра за кандидатстване ,съдържащ проектното предложение.

Съдът намира, че по делото не се съдържат доказателства касателно срочността на оспорването и компетентността на постановилия обжалваното решение административен орган.

При това положение депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Инко-Системс-Т. и С-ие“ ООД с ЕИК *********,представлявано от Р. Л. Т.-управител със седалище и адрес на управление [населено място],бул.[населено място]“№46Д, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.Г.Б. от ШАК със съдебен адрес [населено място] ,пл.Освобождение№12,ет.3, против Решение № РД-02-16-566 от 31.03.2025г. на Главен директор на Главна дирекция“Европейски фондове за конкурентноспособност“ и Ръководителя на УО на ПКПИП при Министерство на иновациите и растежа и ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:

- представи по делото доказателства за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 1700лева ( хиляда и седемстотин лева).

УКАЗВА на органа- Главен директор на Главна дирекция“Европейски фондове за конкурентноспособност“ и Ръководител на УО на ПКПИП при Министерство на иновациите и растежа,в 3-дневен срок от уведомяването да представи доказателства за датата на уведомяване на жалбоподателя за постановеното решение и доказателства досежно компетентността на постановилия обжалваното решение административен орган-Заповед№РД-14-38 от 29.01.2025г. на Министъра на иновациите и растежа.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение.