Разпореждане по дело №444/2024 на Административен съд - Добрич

Производството е по чл. 208 АПК, вр. чл. 63в ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ДОБРИЧ" АД, обл. Добрич, , БУЛ.Т. М. (В.И.Л.) 59 Решение № 26/04,06.2024 г. на Районен съд гр. Каварна, постановено по АНД № 20243240200001 по описа за 2024 година., с което е потвърдено Наказателно постановление № И-3-454-1В/07.12.2023г. на Директор на Регионална инспекция на околната среда и водите (РИОСВ) - Варна с което на жалбоподателя на основание чл. 69, ал. 1, ал. 5 и ал. 8, чл. 69а, ал. 1, т. 4 от Закона за опазване на околната среда и чл. 1, ал. 1, чл. 3, ал. 2, т. 2, чл. 19, ал. 1, ал. 6, ал. 7, ал. 9, ал. 11 от Наредба за вида размера и реда за налагане на санкции при увреждане или замърсяване на околната среда над допустимите норми и/или при неспазване на определените емисионни норми и ограничения /ДВ бр.70/2011г./, протокол за проверка № 001075/17.08.2023г. на РИОСВ-Варна, Протокол от изпитване № К 04-0784/21.11.2023г., издаден от Регионална лаборатория Варна - 04, констативен протокол № 001075-1/06.11.29023г. - /15.09.2022г. и предложение, на основание чл. 69а, ал. 1, т. 4 ЗООС е наложено административно наказание-текуща санкция в размер на 4408 (четири хиляди четиристотин и осем) лв./месец за замърсяване на Сухо дере вливащо се в Черно море с пречистени отпадъчни води от ПСОВ „Каварна“, превишаващи индивидуалните емисионни ограничения, определени в Разрешително № 23740002/25.07.2007г. за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни водни, продължено и изменено с Решение № 2/05.01.2021г. издадени от Басейнова дирекция Черноморски район [населено място] обекти по показатели: неразтворени вещества общ азот и общ фосфор, считано от 17.08.2023г.

В жалбата са изложени оплаквания, че оспореното решение е постановено при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост. Сочи се, че съдът не обследвал подробно и детайлно всички представени писмени доказателства. Не е анализирал, всички направени възражения във въззивната жалба. Твърди се, че на практика решението е немотивирано. Изразява се несъгласие с мотивите на съда, че при издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения. Поддържат, че при издаване на Н. А. е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които не могат да бъдат санирани в развилото се съдебно производство и водещи до неговата отмяна с което първоинстанционният съд не се е съобразил при постановяване на решението си. По същество повдига възражения, че наказателното постановление е издадено въз основа на стоятелства за които ВиК Оператора няма и не следва да носи отговорност, че твърдяното превишение е в минимални граници и не би следвало да бъде издавано наказателно постановление. Считат, че административно наказващият орган не е приложил убедителни доказателства за твърдяното нарушение. Сочи се, че длъжностно лице от страна на ВиК Оператора не е присъствало при вземане на пробите, също така и не ясно от къде точно са взети представените в изпитвателната лаборатория проби. Твърдят се и нарушения на материалния закон, тъй като липсват мотиви за неприложимост на чл. 28 ЗАНН, което е самостоятелно основание за отмяна на НП. Поддържа се становище за допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения, т.к. е приел, че в административното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното наказателно постановление. Не е обсъдил пълно и всестранно направените от жалбоподателя възражения досежно разминаванията в АУАН и НП посочени от АНО. Не са анализирани всички доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка и поради това въззивният съд е извел грешни изводи. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и отмяна на НП.

Жалбата отговаря на изискванията на чл. 212 АПК, подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което разглеждането ѝ следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024г. от 14,20 часа, за когато да се призоват страните: касационен жалбоподател – ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ДОБРИЧ" АД, ответник – Директор на Регионална инспекция на околната среда и водите (РИОСВ) - Варна и Окръжна прокуратура - Добрич.

Разпореждането не подлежи на обжалване.