Номер 48302.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Магдалена К. Недева
Даниела И. Писарова
като разгледа докладваното от Магдалена К. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20203001000437 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от Земеделска кооперация
„Прогрес“, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление с.Стефан Караджа,
община Вълчи дол, област Варна, представлявана от председателя си И.В.И.
против определение № 260050/06.07.2020г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по в.ч.т.д. № 852/20г., с което
производството по делото е прекратено поради констатирана от съда
недопустимост на иницииралата го частна жалба. По съображения, подробно
изложени в жалбата и обосноваващи доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното определение, както и за
постановяването му при съществено процесуално нарушение, частният
жалбоподател моли съда същото да бъде отменено. В условията на
евентуалност моли тежестта на разноските по извършването на СГЕ да бъдат
възложени върху ищците. Претендира присъждането на разноски, в т.ч. и тези
за адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
частната жалба страна, в който се релевират доводи за нейната
неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.
Претендират се разноски.
1
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните
съображения :
Производството по в.ч.т.д. № 852/20г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение е образувано по подадена частна жалба от ЗК „Прогрес“,
с. Стефан Караджа срещу постановеното по гр.д. № 667/19г. на ДРС
протоколно определение от 25.02.20г., с което е назначена съдебно-
графологична експертиза и е определен депозит за възнаграждение на в.лице
в размер на 700лв, вносим от ответната страна. Посоченото определение е по
движение на делото. С него съдът е уважил доказателственото искане на
страната за назначаване на съдебно-графологична експертиза. То не попада в
категорията определения, които преграждат по-нататъшното развитие на
делото по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Не е и от определенията, чиято
обжалваемост е изрично разпоредена от закона по смисъла на чл.274 ал.1 т.2
ГПК. При това положение правилно първоинстанционният съд е приел, че
същото не подлежи на обжалване, а подадената срещу него частна жалба е
процесуално недопустима. Правилно производството по делото е прекратено.
Искането на частния жалбоподател настоящият състав да възложи
разноските за извършването на СГЕ на другата страна е процесуално
недопустимо, тъй като въззивната инстанция не разполага с такова
процесуално правомощие. Искането се оставя без разглеждане.
По изложените съображения частната жалба на ЗК „Прогрес“, с.Стефан
Караджа се оставя без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Земеделска кооперация
„Прогрес“, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление с.Стефан Караджа,
община Вълчи дол, област Варна, представлявана от председателя си И.В.И.
против определение № 260050/06.07.2020г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по в.ч.т.д. № 852/20г., с което
производството по делото е прекратено поради констатирана от съда
недопустимост на иницииралата го частна жалба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ЗК „Прогрес“, с. Стефан
Караджа за възлагане на разноските за извършване на СГЕ на другата страна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3