МОТИВИ към Решение № 260070/16.02.2021
г. по АНД № 86/2021 г. по описа на СлРС.
Гр.
Сливен, 17.02.2021г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се иска
обвиняемите И.А.Г. и Г.С.Г. да бъдат признати за виновни за извършено от тях
престъпление по чл. 191 ал.2, вр. чл. 20 ал.2 от НК за всеки от двамата, след
което да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъдат наложени
административни наказания.
В с.з. обвиняемите лично, а обв. Г. и чрез своя служебен защитник, назначен на
досъдебното производство искат да им бъдат наложено минимални адм. наказания
глоби.
В с.з. представителя на РП-Сливен иска на обвиняемите да им бъдат наложени минимални
адм. наказания глоби в размер на по 1000 лв. за всеки от тях.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обвиняемите Г.С.Г. и И.А.Г., били родители на свид. Х. и.А., който е роден на *** г. и към инкриминираната дата – 25.09.2018 г. е
бил на 17 год. Обвиняемите Г.С.Г. и И.А.Г. и свид. Х. .А. ***, в къща, собственост на обвиняемите.
Свидетелката Д.П.И., която е родена
на ***г. и към инкриминираната дата (25.09.2018 год.) не е била навършила
16-годишна възраст, а била на 14 години и живеела в гр. Т., заедно с родителите
си – П.. И. Й.. и свид. Я.. Р.. С...
Свидетелите Д.П.И. и Х. и.А. се познавали от много малки. Двамата са
посещавали едно и също училище - СУ „Неофит Рилски" в гр. Т., но и двамата
го напуснали.
От месец август 2018г. Д.. И. и Х.А. започнали връзка.
На 25.09.2018г. свид. Д.П.И. избягала от дома си и отишла в дома на свид. Х.
и.А., който й предложил да заживеят заедно. Тя се съгласила и от тази дата
двамата заживели заедно на семейни начала.
Д.П.И. и Х. и.А. обяснили на обвиняемите Г.С.Г. и И.А.Г. за желанието си да
заживеят заедно като съпрузи. Към този момент Д.П.И. била на 14 години, а Х. и.А.
бил на 17 години. Въпреки твърде младата възраст на Д.П.И. и Х. и.А.
обвиняемите Г.С.Г. и И.А.Г. се съгласили двамата да заживеят на съпружески
начала, без да са сключили брак. Герови предоставили на непълнолетните отделна
стая в дома си, където да живеят.
След това непълнолетните разговаряли с родителите на Донка Иванова, които
също дали съгласието си двамата непълнолетни да живеят заедно на семейни
начала.
Не бил организиран годеж, но на 14.11.2018г. обвиняемите организирали и
платили „сватба“ за двамата непълнолетни.
Двамата обвиняеми обзавели отделна стая за непълнолетния Х. и.А. и
ненавършилата 16 години Д.П.И., създали им условия и удобства, предоставили им
жилище, подпомагали ги финансово.
От 25.09.2018 година Д.П.И. и Х. и.А. заживели съвместно като съпрузи в
стая в дома на Г.С.Г. и И.А.Г., предоставена от обвиняемите.
Двамата непълнолетни имали интимни контакти, вследствие на което свид. Д.И.забременяла,
но направила спонтанен аборт. В края на 2019г. И.. забременяла отново и на
10.08.2020г. родила дете - И. Д.. П... Свид. Х.А. не е припознал детето, но в
показанията си посочва, че той е бащата на детето.
Към настоящия момент Д.П.И. и Х. и.А. все още живеят заедно, като
отношенията, условията и хигиената в дома им били добри.
Обвиняемата Г.С.Г. е родена на *** ***. Същата е с българско гражданство;
ромски произход; с начално образование; омъжена; безработна; неосъждана.
Обвиняемият И.А.Г. е роден на *** ***. Същият е български гражданин, ромски
произход; с начално образование; женен; работи като общ работник в „ПРП - Метал
Агро“ ООД гр. Сливен, неосъждан (реабилитиран).
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно
и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинените.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна
страна, че обв. И.А.Г. е извършил
престъплението, в което е обвинен, тъй като на 25.09.2018 г. в гр. Т., обл. Сливен, в съучастие с Г.С.Г. улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – Х. и.А. с
ЕГН **********, род. на *** г. ,
на 17 годишна възраст и лице от женски пол – Д.П.И. с ЕГН **********, род. на ***
г., на 14 годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак. За
самото престъпление, което е по чл. 191 ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК и е
умишлено наказанието е Лишаване от свобода до
2 години или Пробация. Обв. И.А.Г.
е неосъждан -реабилитиран и от самото
деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на
обвиняемия Г. минимално
административно наказание глоба в размер
на 1000 лв., предвид тежкото му материално състояние и семейното му състояние,
както и добрите му характеристични данни.
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна
страна, че обв. Г.С.Г. е извършила
престъплението, в което е обвинена, тъй като
на 25.09.2018 г. в гр. Т., обл.
Сливен, в съучастие с И.А.Г. улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Х. и.А.
с ЕГН **********, род. на *** г. ,на 17 годишна възраст и лице
от женски пол – Д.П.И. с ЕГН **********, род. на *** г., на 14 годишна възраст
да заживеят съпружески, без да са сключили брак. За самото престъпление, което
е по чл. 191 ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК и е умишлено наказанието е
Лишаване от свобода до 2 години или
Пробация. Обв. Г.С.Г. е неосъждана и от
самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да
наложи на обвиняемата Г. минимално админисративно наказание глоба в
размер на 1000 лв., предвид тежкото й
материално състояние и семейното състояние, както и добрите й характеристични
данни.
За да наложи посоченото наказания, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: