|
Постъпила е касационна жалба вх. № 114/13.07.2012 г. от Феим Мехмед Емин от с.Гъсково № 14, общ.Кърджали, с ЕГН **********,представляван от процесуалния си представител адв. Асен Самуилов, против решение № 125/04.06.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 128 по описа за 2012 г. на същия съд.
При извършената проверка относно редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата следва да бъде върната, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 от ГПК. В касационната жалба се излагат съображения, че материалният интерес бил над 5000 лв., като справедливата цена на имота била пазарната. В подкрепа на твърдението си жалбодателят представя експертна оценка с дата 20.06.2012 г. Тези доводи са неоснователни и не се споделят от въззивния съд. Видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК изх. № 1468/31.05.2011 г., изд. от Община Кърджали, данъчната оценка на процесните недвижими имоти е в размер на 3318.39 лв., поради което цената на предявените искове е под 5000 лв. Съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК цената на иска се определя от данъчната оценка и само ако няма такава - от пазарната оценка на вещта. В случая е налице данъчна оценка, поради което няма основание да се приеме пазарната оценка на имота за цена на предявените искове, както неоснователно се сочи в касационната жалба. Впрочем, касаторът - ищец в първоинстанционното производство, при предявяване на иска сам е посочил, че цената на иска следва да се определи съгласно данъчната оценка, а не въз основа на пазарната оценка.
Ето защо, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, а касационната жалба следва да бъде върната.
Водим от изложеното и на основание чл.286, ал.1, т.3, във вр. с ал.2 от ГПК, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 114/13.07.2012 г., подадена от Феим Мехмед Емин от с.Гъсково № 14, общ.Кърджали, с ЕГН **********, представляван от процесуалния си представител адв. Асен Самуилов, против решение № 125/04.06.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 128 по описа за 2012 г. на същия съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора.
Председател: Членове:1.
2.