№ 81990
гр. София, 06.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110137404 по описа за 2022 година
и взе предвид, че исковата молба, по която е образувано делото, е нередовна и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът приема, че на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на
тези нередовности, като му се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата М. ЗЛ. ЯНК. в двуседмичен срок от получаване на съобщението с
препис от настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в подадената искова молба,
като с писмена молба с преписи за ответниците посочи:
- пълен адрес на ответницата ЕВГ. Г. Н.;
- цената на предявения иск, в т.ч. да представи актуално към датата на предявяване на иска
удостоверение за данъчна оценка на имотите, за които предявява иска, издадено от
Столична община;
- да опише имотите, за които предявява иска съобразно актуалния им кадастрален статут
чрез посочване на идентификатор, граници, площ, предназначение, административен адрес
и да представи актуални скици, издадени от АГКК за същите;
- на какво основание твърди да е собственик на недвижимите имоти - при какви квоти съдът
е допуснал делба на същите, по кое производство, кога решението за извършване на делбата
е влязло в сила, как е ликвидирана съсобствеността между съделителите, кога и по какъв
начин твърди да е придобила изключителна собственост върху делбените имоти, както и
дали това е станало по време на брака ѝ с Хр. Я.;
- от кога твърди да живее в имота заедно със съпруга и сина си /ответникът З. ХР. ЯНК./;
- към момента на предявяване на иска кои лица твърди да са живели в имота и как са
1
ползвали същия;
- противопоставяла ли се е в имота да се настани да живее ответницата ЕВГ. Г. Н. и ако да -
чрез какви действия; ако не се е противопоставяла - дали поведението й е било проява на
любезност, добронамереност, гостоприемство или друго, с оглед твърденията, че Н. се
намира в близки отношения със сина на ищцата;
- отричат ли ответниците правото й на собственост върху имота, препятстват ли
упражняването на фактическа власт върху същия изцяло или отчасти, с какви действия и по
отношение на кои части от имота; заявяват ли ответниците собствени права върху същия
или върху част от него и с какви действия;
- в случай че ответниците упражняват фактическа власт върху част от имота да опише тази
реална част като местоположение, площ и граници, както и да онагледи тази реална част от
имота чрез означаването й с букви и цвят върху скица, приложена към уточнителната молба;
- какво искане /петитум/ отправя до съда, като има предвид, че заявеният с исковата молба
петитум следва да съответства на обстоятелствената част на същата;
УКАЗВА на ищцата в същия срок и съобразно отправеното до съда искане да представи
документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер, определен съгласно чл.
69, ал. 1, вр. чл. 71, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания
в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че разполага с възможност да ползва правна помощ /безплатна
адвокатска защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от
ГПК и наличие на предпоставките по чл.23, ал.3 ЗПП /ако страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на
лицето и неговото семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
относими обстоятелства/.
УКАЗВА на ищцата, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал. 2, когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал. 2 на същия член при неизпълнение на тези
задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3