№ 210
гр. Смолян, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело №
20225400500187 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
Делото е образувано по допустимата жалба с рег.№
по сигнатура на ЧСИ 04268/15.04.2022 г., подадена от „ХЕДА“ ООД-
гр.Пазарджик, представлявано от Х.С.А., против постановление по протокол
№ 324/28.03.2022 г. за отказ да спре изпълнителното производство по
изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 917 Соня Димитрова,
действаща в района на Смолянския окръжен съд.
Дружеството-жалбоподател иска съдът да отмени отказа и
да спре изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова.
От насрещната страна „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД-с.Радиново,
обл.Пловдивска, чрез адв.Т.И., са подадени възражения по чл.436, ал.3 ГПК, с
които оспорва жалбата и моли да бъде потвърден атакуваният отказ на ЧСИ.
Частният съдебен изпълнител Соня Димитрова излага
мотиви, че жалбата е допустима, но е неоснователна.
Съдът установява следното:
Изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова е
образувано по молба на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД-
1
гр.София за събиране нейни парични вземания от длъжниците „Хеда“ ООД-
с.Радиново и Х.С.А. по договори за кредит с редица анекси към тях, въз
основа на два изпълнителни листа от 11.05.2017 г.: първият издаден по ч.гр.д.
№ 1692/2017 г., а вторият – по ч.гр.дело № 1695/2017 г., двете по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Вземането, за което е издаден изпълнителен лист от 11.05.2017
г. по ч.гр.д.№1692/2017 г. на РС-Пазарджик, е обезпечено с ипотека, учредена
с нотариален акт № 58, том І, peг. № 379, дело № 52/10.03.2010г., на нотариус
Андон Димитров Великов, върху Рибарник, разположен стъпаловидно върху
три железобетонни нива с комуникациите към него /всички подобрения и
приращения/: водопровод и бараж, помпено помещение, състоящо се от три
броя 22 кв.помпи и трафопост, находящ се в землището на с. Забърдо, в
местността „Бряска река”, с прилежащия към рибарника УПИ 1-148137,
отреден за имот с пл.№148137- Рибарник, Микровец и ТГТ.
Вземането по издадения изпълнителен лист от 11.05.2017 г.
по ч.гр.д. № 1695/2017 г. на РС-Пазарджик е обезпечено с ипотека, учредена с
нотариален акт № 55, том I, peг. № 321, дело № 49 от 03.04.2009 г., на
нотариус Николай Василев Бъчваров, вписан в СВ-Чепеларе с вх. Peг. № 192
от 03.04.2009 г. акт № 7, том I, дело № 119/2009 г. върху поземлен имот
„друга производствена база“, находящ се в землището на с. Забърдо, в м.
„Бряска река“, представляващ имот № 148136, с площ от 0.872 дка, ведно с
построената в имота битова сграда за обслужване на рибарник и метален
склад към нея, ведно с всички подобрения и приращения в гореописания
имот.
С молба вх.№ 15444/12.12.2019 г. от „ПИБ“ АД е поискано на
основание чл.456 от ГПК да бъде присъединена банката по образуваното
изпълнително дело 465/2017 г. за вземанията й по изпълнителните листове,
издадени по търг.дело № 193/2017 г. на Окръжен съд-Пазарджик за описаните
в тях суми. С Разпореждане от 12.12.2019г. ЧСИ присъединява вземанията на
взискателя по приложените изпълнителните листове № 80/15.10.2019 г.,
издаден по т.д.№ 193/2017 г. и № 86/16.10.2017 г., издаден по т.д.№
194/2017г. на ОС –Пазарджик.
С молба вх.№ 05656/16.07.2020 г. до ЧСИ „ХБ Холидей“ ООД, е
поискало на основание чл.429, ал.1 от ГПК да бъде конституирано като
2
взискател по изп.д.№ 465/2017 г. на основание договор за цесия от 02.07.2020
г., с нотариална заверка на подписите, с който „С.Г.Груп“ ЕАД, в качеството
на цедент, е прехвърлило на „ХБ Холидей“ ООД свои вземания срещу „Хеда“
ООД и солидарния длъжник Х.С.А., които вземания е придобил от „Първа
инвестиционна банка“ АД с договор за цесия от 19.12.2019 г. с нотариална
заверка на подписите и които вземанията произтичат от сключени между
„ПИБ“ АД и „Хеда“ ООД договори за кредити, подробно описани в молбата.
Към молбата е представено Потвърждение от „С.Г.Груп“
ЕАД на основание чл.99 от ЗЗД за прехвърляне на вземанията му към „ХБ
Холидей“ ООД. Представен е и договорът за цесия от 02.07.2020 г.
С разпореждане от 17.07.2020 г. ЧСИ изисква от „ХБ
Холидей“ ООД уведомленията до длъжниците за извършената цесия.
Съобщението е получено от „ХБ Холидей“ ООД на 10.08.2020 г., като с молба
вх.№ 06602/06.08.2020 г. „ХБ Холидей“ ООД е представило уведомленията до
длъжниците по чл.99 от ЗЗД за сключения договор за цесия от 02.07.2020 г.и
известието за доставяне от куриер, от което е видно, че е получено от Х.А. на
23.07.2020 г.
След проведена по надлежен ред публична продан на
описаните по-горе два ипотекирани имота с протокол за обявяване на
наддавателни предложения от 13.11.2020 г. за купувач на имотите е обявен
взискателят „ХБ Холидей“ ООД, който единствен е подал наддавателно
предложение за сумата от 331 133,31 лева. С постановление от 15.12.2021 г.
гореописаните имоти са възложени на взискателя „ХБ Холидей“ ООД.
Това постановление е обжалвано от длъжниците „Хеда“
ООД и Х.А. с жалба вх.№ 01001/01.02.2022 г. Към жалбата е представено и
копие от Споразумение за признаване и погасяване на дълг от 26.05.2020 г.,
сключено между „Хеда“ ООД като длъжник и „С.Г.Груп“ ЕАД като кредитор.
Дружеството и А. представят на 28.03.2022 г. и т.нар. Допълнение към
жалбата срещу постановлението за възлагане, в което се оплакват, че ЧСИ не
е съобразил наличието на висящо досъдебно производство № 15292/2020 г. на
VІ РУ на СДВР. По жалбата е образувано В.гр.дело № 138/2022 г. на
Смолянския окръжен съд. С определение № 244/10.05.2022 г. по него жалбата
им е оставена без разглеждане и производството е прекратено. Това
определение не е обжалвано и е влязло в сила.
3
По изп.дело е подадена на 24.02.2022 г. молба от
длъжниците „Хеда“ ООД и Х.А. до ЧСИ, с което я уведомяват, че между
„Хеда“ ООД и взискателя „ХБ Холидей“ ООД-с.Радиново има заведено дело
пред съда, заради което искат от ЧСИ да спре всички изпълнителни действия
до произнасянето на съда. Приложено е и копие от искова молба с входящ
номер и дата 22.02.2022 г. по описа на Районен съд-Пазарджик, съдържаща
частичен иск да бъде осъдено „ХБ Холидей“ ООД да плати на ищеца „Хеда“
ООД сумата от 5 000 лв. В исковата молба са изложени доводи и относно
описаното споразумение от 26.05.2020 г.
На 28.03.2022 г. длъжниците „Хеда“ ООД и Х.А. подават до
ЧСИ молба с вх.№ 02897 относно същото постановление за възлагане. В
молбата се сочи, че са сезирали Окръжен съд-Смолян за отмяна на
постановлението. Изтъкват, че в допълнение към жалбата срещу
постановлението са посочили как ЧСИ не е съобразила факта, че още от 2020
г. има образувано досъдебно производство № 15292/2020 г. на VІ РУ на
СДВР-София. То касаело „Хеда“ ООД и „С.Г.Груп“ ЕАД/тогавашен
взискател по настоящото изп.дело/ и подписано между тях споразумение. В
молбата се изразява становище, че всички съдебни решения и всички
действия на ЧСИ, които не са съобразени с горепосоченото, биха довели до
вреди за „Хеда“ ООД и биха противоречали на закона. Ето защо длъжниците
искат от ЧСИ да спре изпълнителното дело.
С обжалваното постановление по протокол №
324/28.03.2022 г. ЧСИ отказва на длъжниците по тази молба да спре
изпълнителното производство по изп.дело № 465/2017 г. поради липсата на
основанията по чл.432, ал.1 ГПК.
Отказът е правилен и жалбата срещу съдържащото го
постановление следва да се остави без уважение.
Законът в чл.432, ал.1, т.1-7 ГПК позволява само в
изчерпателно изброени случаи да бъде спряно изпълнението, като наличието
на висящо досъдебно производство № 15292/2020 г. на VІ-то РУ на СДВР не
попада в никой от тези случаи.
В жалбата няма доводи за неправилност на извода на ЧСИ за
липса на предпоставките по чл.432, ал.1 ГПК, а се описват други
обстоятелства: как досъдебното производство било образувано по жалба на
4
същите длъжници относно споразумение от 26.05.2020 г. за признаване и
погасяване на дълг между тях и предишен взискател „С.Г.Груп“ ЕАД, което е
цедирало вземанията си на сегашния взискател „ХБ Холидей“ ООД; как се
събирали доказателства по досъдебното производство; как жалбоподателите
считат, че произнасянето на прокуратурата е от съществено значение относно
действията на „С.Г.Груп“ ЕАД, вкл. дали има данни за закононарушение
против „Хеда“ ООД; как действията, извършени от ЧСИ, щели да бъдат във
вреда на „ Хеда“ ООД, като споразумението било валидно до 31.12.2022 г.,
т.е., всички действия на ЧСИ, извършени срещу това споразумение след
26.05.2020 г., щели да бъдат незаконосъобразни. Всички тези обстоятелства
са без значение в настоящия спор, защото не разкриват допуснато от ЧСИ
чрез обжалвания отказ нарушение на чл.432, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.№ 04268
от 15.04.2022 г., по сигнатура на ЧСИ, подадена от ХЕДА“ ООД-
гр.Пазарджик, ЕИК **** представлявано от Х.С.А., против постановление по
протокол № 324/28.03.2022 г. за отказ на ЧСИ да спре изпълнителното
производство по изп.дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 917 Соня
Димитрова, действаща в района на Смолянския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.437, ал.4,
изр.последно ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5