№ 2515
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110153719 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу ИВ. Д. ИВ..
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения иск, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца следва да се отложи
до откритото съдебно заседание за даване възможност на ответника да вземе становище по
тях.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето по останалите
доказателствени искания на ищеца.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ.
Ищцовото дружество твърди, че на 09.08.2019 г. в гр. София ответникът, управлявайки
автомобил „Опел Астра“ с рег. № СВ4852НН с концентрация на алкохол в кръвта на
1
допустимата по закон норма, предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети
на лек автомобил „Фиат Стило“ с рег. № СВ7304АР. Ответникът бил застрахован като водач
на автомобила „Опел Астра“ по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
при ЗД „Бул Инс“ АД, поради което по заведена щета ищцовото дружество заплатило
обезщетение на за увредения „Фиат Стило“ на собственика му в размер от 134,03 лв.
Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му възстанови
посоченото обезщетение заедно с извършени ликвидационни разноски в разме на 25 лв., или
общо 159,03 лв., ведно със законната лихва от 15.09.2021 г. до окончателното заплащане.
Претендира съдебни разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът в качеството си на водач на автомобил
със застрахована гражданска отговорност при ищцовото дружество, с концентрация на
алкохол в кръвта на допустимата по закон норма, е причинил при ПТП щети на друг
автомобил и размера на тези вреди, както и, че дружеството е изплатило обезщетение в
посочения размер на собственика на увредения автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане или
наличието на обстоятелства, изключващи отговорността му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2022 г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
2
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като страните могат да вземат
становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3