Определение по дело №64/2023 на Административен съд - Добрич

 

 

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            №

                           гр.Добрич, 07.02.2023 г.

 

                   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Административен съд - Добрич, V състав, в закрито  съдебно заседание на седми февруари две хиляди  двадесет и трета година, в състав:

                                                                      

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА                                                                                       

                                                     

като разгледа докладваното от съдия Милева АД №64/2023 г.  и за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба от А.И.К. ***, в качеството си на баща и законен представител на малолетните деца Марина Александрова Казакова и Александра Александрова Казакова  срещу Изричен отказ на Държавна агенция за закрила на детето гр. София, обективиран в писмо изх. №СЛ/Д-ТХ/651-747/13.12.2022 г. на Директор на ДСП Добрич.

Първоначално жалбата е подадена до Административен съд София-град, който с Определение №493/17.01.2023 г. е прекратил образуваното пред него адм. д. № 407/2023 г. и е постановил изпращането на делото по подсъдност на Административен съд Добрич.

За да постанови този резултат, Административен съд София-град се е позовал на разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК, тъй като е приел, че са налице няколко адресата посочени в акта с различни адреси, а именно А.К. е с адрес ***, а Мая Георгиева е с адрес в гр. Добрич, поради и което делото следва да се разгледа от съда, в който е седалището на органа издал акта.

След запознаване с доказателствата по делото, съдът констатира, че с оглед разпоредбите на чл.11а и чл.46, ал.2, във връзка с чл.45, ал.15 от ЗЗДетето, компетентен по подадения сигнал от К. е Държавна агенция за закрила на детето, поради което и сигнала е препратен по компетентност от ДСП Добрич. Именно ДАЗД гр. София е извършила проверка по сигнала и се е произнесла. ДСП Добрич е само „пощенска кутия“, която е изпратила отговора на А.К., т.е. съдът приема, че ответник в настоящото производство е ДАЗД гр. София.

Отделно от това, жалбоподателят, както и неговите деца /видно и от извършената служебно справка от съда/ са с постоянен и настоящ адрес ***, поради което и следва компетентен съд да бъде Административен съд Враца.

Ако все пак се приеме, че Мая Георгиева е заинтересована страна в производството и тъй като постоянният и адрес е в гр. Добрич, то компетентен би следвало да бъде отново Административен съд София, с оглед разпоредбата на 133, ал.2 АПК /посочена от самия АдмС-София град/.

Съгласно чл. 135, ал. 1 от Административно процесуалния кодекс ( АПК ), всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд в съответствие с, ал. 2.

Съобразно чл. 135, ал. 4 от АПК, споровете за подсъдност между административните съдилища се решават от Върховния административен съд.

В случая се касае за спор за местна подсъдност между административни съдилища, поради което той следва да бъде решен от Върховния административен съд, на когото следва да се изпрати делото за определяне на подсъдността.

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 7 във връзка с, ал. 4 от АПК, Административен съд – Добрич, V състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 64/2023 г. по описа на АдмС-Добрич.

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността на подадената жалба от А.И.К. ***, в качеството си на баща и законен представител на малолетните деца Марина Александрова Казакова и Александра Александрова Казакова  срещу Изричен отказ на Държавна агенция за закрила на детето, гр. София, обективиран в писмо изх. №СЛ/Д-ТХ/651-747/13.12.2022 г. на Директор на ДСП Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: