№ 113
гр. Силистра, 09.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
в присъствието на прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20253400200348 по описа за 2025 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № PLS2-V-25 5362/3 издадено на 30.04.2025
в сила от 29.05.2025, от Bezirkshauptmannschaft St. Polten, Австрия, с което на
българския гражданин С. С., е наложена финансова санкция в размер от 405
евро, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs.1 i.V.m. §§ 10 Abs.1 u. 11 Abs.1
Bundesstraften-Mautgesetz 2002
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице заяви, че е прехвърлила автомобила, но не пред
нотариус, както и че ще си плати глобата.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия,
с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във
връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало
възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено
условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти е видно, че нарушението е свързано с нарушаване
1
правилата за движение по пътищата, а именно:
За превозно средство (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) не е
заплатена зависещата от времето пътна такса според разпоредбите. Дата, час:
11.11.2024, 10:08 Uhr Населено място: Gemeindegebiet St. Margarethen an der
Sierning auf der Autobahn A1 nachst Strkm. 68, Abschnitt Loosdorf-St. Polten Slid,
Fahrtrichtung; Wien Auhof Регистрационен номер: CC3299CP
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за
признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИАКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата
държава, приложено по делото. Съдът служебно констатира вътрешно
противоречие в попълнения формуляр на удостоверението, а именно дали
решението е издадено от несъдебен орган, в писмено производство, или е
резултат от съдебен процес, на който лицето не се явило лично, но намира, че в
случая не се касае до непълна или невярна информация, тъй като
наказателното решение е обжалваемо в 14дневен срок от връчването.
Уведомлението е връчено на 14.05.2025 и е влязло в сила на 29.05.2025,
следователно не е било обжалвано, което води до извод, че решението не е
постановено в резултат на съдебен процес и факултативните основания за
отказ от признаване и изпълнение по чл.35 т.10 т.11 от закона не следва да
бъдат обсъждани.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
2
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е
поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на
удостоверението
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е
в размер на 792.11лева.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на издаващият орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № PLS2-V-25
5362/3 издадено на 30.04.2025 в сила от 29.05.2025, от Bezirkshauptmannschaft
St. Polten, Австрия, с което на българския гражданин С. С. С., ЕГН
**********, е наложена финансова санкция в размер от 405 евро, с левова
равностойност от 792.11лева, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs.1 i.V.m. §§ 10
Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstraften-Mautgesetz 2002, И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА
НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
3
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4