РЕШЕНИЕ
Номер 4011.09.2020 г.Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Перник
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20201700900047
по описа за 2020 година
Производството е по реда на 25, ал.1 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по жалба на „ДЕЛИЯ 15“ ООД, представлявано от Д. Н. Г. и
от Д. Н. Г., като съдружник в същото дружество, чрез адвокат Б. Д. К., срещу
отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г. на Агенция по вписванията, за
вписване на обстоятелството, че се прекратява участието Д. Н. Г. в дружеството.
Пернишкият окръжен съд като обсъди доводите на жалбоподателя,
постановеният отказ и приложенията, изготвени от Агенция по вписвания и
представени с жалбата, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице - заявителя в регистърното
производство по заявление вх. № 20200703145605 / 09. 07. 2020г., чрез
представляващия го пред Агенцията адвокат Б. К., с изрично пълномощно от
***г. и от ***г., срещу отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г. на Агенция
по вписванията, за вписване на обстоятелството, че прекратява участието Д. Н. Г.
в дружеството, в срока по чл. 25, ал.1 от ЗТР, поради което е процесуално
допустима.
В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и
неоснователност на отказа за вписване на обстоятелството, че прекратява
участието си в дружеството. Навеждат се доводи, че този отказ е втори по ред за
същия ден. Освен това се излаган съображения, че Д. Г. е канила другите
съдружници да уредят взаимоотношенията си, но те не са пожелали. Основните
1
съображения в жалбата са, че за прекратяване участието на даден съдружник в
дружеството, е достатъчно отправяне на волеизявление за напускане на
дружеството в писмен вид, неговото получаване и изтичане на тримесечния срок
по чл. 125, ал.2 от ТЗ, без да е необходимо решение на общото събрание за
уреждане на имуществените отношения между съдружниците.
От представените доказателства по делото се установява следваната
фактическа обстановка :
На ***г. Д. Н. Г., в качеството й на съдружник в „Делия 15“ ЕООД,
изпратила писмено уведомление /предизвестие до „Делия 15“ ЕООД,
представлявано заедно и поотделно от Д. Н. Г., Д. К. А., Л. Б. Т.. С него
уведомява дружеството, че с изтичането на тримесечния срок по чл. 125, ал.2 от
ТЗ, прекратява участието си в дружеството, като след изтичане на срока, моли да
бъде вписана тази промяна в Търговския регистър към Агенция по вписванията.
Това уведомление е било получено на ***г. от Д. Н. Г., в качеството й на
управител на „Делия 15“ ЕООД.
С указания № 20200703145605/06.07.2020г. длъжностното лице към
Агенция по вписванията е дало указания до адвокат Б. К., като пълномощник на
заявителя: да представи адвокатско пълномощно по чл. 15, ал.1, т.4 от
ЗТРРЮЛНЦ; както и да представи надлежно взето решение от Общото събрание,
уреждащо съдбата на освободени дялове, попълване на капитала и промяна в
дружествения договор, в зависимост от взетите решения. Указано е, че
заявителят може да изпълни указанията с представяне на заявление Ж1 и
декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ
Такава декларация е била представена в срок. По делото фигурират две
пълномощни – от Д. Н. Г., в качеството на съдружник на „Делия 15“ ЕООД, с
което на ***г. е упълномощен адвокат Б. Д. К. и от „Делия 15“ ЕООД,
представлявано от Д. Н. Г., с което на ***г. е упълномощен адвокат Б. Д. К..
Приложена е декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и по чл. 13, ал.5 от
същия закон.
Длъжностното лице към Агенция по вписванията е постановило отказ №
20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г. на Агенция по вписванията, за вписване на
обстоятелството, че прекратява участието Д. Н. Г. в дружеството, в срока по чл.
2
25, ал.1 от ЗТР. В мотивите си длъжностното лице е отбелязало, че не е
представено решение на общото събрание, по начина на процедираните с
освободените от напускащия съдружник дялове и в тази насока са е позовало на
съдебна практика – решения 1797-95-Vг.о. и 230-V г.о., както и се е позовало на
разпоредбата на 119, ал.4 от ТЗ.
Пернишкият окръжен съд не възприема доводитте на длъжностното лице
към Агенция по вписвания за извършения отказ и възприема изцяло доводите на
дружеството жалбоподател, чрез адвокат Б. К..
Именно поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал.2 от ТЗ
субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните
последици от реализирането му наличие на общо събрание. Буквалното и
систематическото тълкуване на нормата на чл. 125, ал.2 от ТЗизключва
възможността на прекратяването да бъде поставяно в зависимост от други
юридически факти, в т.ч. от уреждане на имуществените отношения по чл. 127
вр. с чл. 125, ал.3 от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството и от
съдбата на дружествените дялове. Уреждането на имуществените отношения е
регламентирано като закономерна последица от прекратяване на членственото
правоотношение, а не е обявено за предпоставка за неговото настъпване .
Изтичането на срока на предизвестието има автомотичен прекратителен ефект
спрямо членственото правоотношение и с осъществяването му съдружникът
губи както качеството на съдружник, така и и правото на иск на иск по чл. 74 от
ТЗ за оспорване на решенията на общото събрание, взети след датата на
прекратяването. В този смисъл е Решение № 46 от 22. 04. 2010г., на ВКС, ТК,
т.д., по т. д. № 500/2009г., постановено по реда на чл. 290 ГПК.
Следователно отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен и
следва да бъде вписано заявеното обстоятелство.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РЕШИ:
Отменя като незаконосъбразен отказ № 20200703145605 – 2 / 09. 07. 2020г.
3
на Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20200703145605 / 09.
07. 2020г.
Указва на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията,
да впише на основание чл.125, ал. 2 от ТЗ, прекратяване на участието на
съдружника Д. Н. Г., с ЕГН **********, в „ДЕЛИЯ 15“ ЕООД, с ЕИК *********,
съгласно Заявление А4 по заявление вх. № 20200703145605 / 09. 07. 2020г., по
партидата на „ДЕЛИЯ 15“ ЕООД, с ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4