О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №260135
гр. Пловдив 14.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. №1430/20г. за да се произне-се взе предвид следното:
Подадена е частна жалба против разпореждане от 09.06.2020г. на Пловдивския районен съд, ХХIІ-ри гр. с. постановено по ч. гр. д. №6184/20г. в частта, с която се отхвърля заявлението, постъпило в Районен съд - Пловдив с вх. №29150/03.06.2020г., подадено от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съгласно разпоредбата на чл. 418, ал.1 от ГПК въз основа на документ по чл. 417 от ГПК против Д.Т. К., 97лв. представляваща договорна лихва за периода от 13.03.2020г. До 13.05.2020г. дължима по раздел II, т.4 от договор за банков кредит № 006LD-R-009730 от 17.02.2017г.
Частният жалбоподател „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София моли съда да отмени разпореждането на районния съд в обжалваната част по съображения изложени в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
В т. 12 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК и изпълнителен лист като документ, от който произтича вземането, са посочени както счетоводните книги, така и договор за банков кредит № 006LD-R-009730 от 17.02.2017г., ведно с погасителен план и Общите условия на банката.
От т. I.3 от представения договор се установява, че крайният срок за погасяване на кредита е 05.02.2020г., а в т. II страните са уговорили, че за кредита кредитополучателят заплаща годишна лихва в размер на 10.6 процента периодично според приложения погасителен план, като крайната дата на договора е 05.02.2020г.
Следователно договорната лихва е дължима до изтичане срока на договора – 05.02.20г., но не и след този момент, след който между страните не са налице договорни отношения. Вярно е, че след 05.02.20г. кредитополучателят дължи обезщетение за забавените си плащания по главницата, но това обезщетение вече няма да е в размер на уговорената между страните лихва по т. II, т.4.1 от договора, понеже, както вече се спомена с изтичане срока на договора договорната връзка е преустановила действието си.
Ето защо, представеното извлечение от счетоводните книги, преценено с текста на процесния договор от 17.02.2017г. не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в размер на 40.97лв – договорна лихва за период от 13.03.20г. - 13.05.20г., защото такова вземане не е уговаряно между страните.
Като е достигнал до същия правен извод и е отхвърлил заявлението в обсъжданата част, районния съд е постановил правилно разпореждане и затова частната жалба против него като неоснователна ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: *********, против разпореждане от 09.06.2020г. на Пловдивския районен съд, ХХIІ-ри бр. с. постановено по ч. гр. д. №6184/20г. в частта, с която се отхвърля заявлението, постъпило в Районен съд - Пловдив с вх. №29150/03.06.2020г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съгласно разпоредбата на чл. 418, ал.1 от ГПК въз основа на документ по чл. 417 от ГПК против Д.Т. К., 97лв. представляваща договорна лихва за периода от 13.03.2020г. До 13.05.2020г. дължима по раздел II, т.4 от договор за банков кредит № 006LD-R-009730 от 17.02.2017г.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.