№ 6242
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско
дело № 20221100503652 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.).
Образувано е по молба от 03.06.2022г. на „Т.У.“ЕООД, ЕИК **** и
Г.С.У.“ЕООД, ЕИК **** , с която са поискали от съда да измени
постановеното по делото Решение о № 1025/05.05.2022г. и да им се присъдят
разноски по делото. Посочили са че в това производство следва да се
разпредели отговорност за разноски. Отделно в случая част от жалбата била
уважена.
Ответникът по молбата - С.в.“ АД, ЕИК **** в предоставения срок е
оспорило молбата. Посочило е, че правилно съдът приел, че не следва да
разпределя отговорност за разноски в това производство.
Съдът, като обсъди доводите на страни и представените по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 1025/05.05.2022г. е :
оставена без разглеждане жалба вх. № 08281/03.02.2022г. по входящия
регистър на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, депозирана от длъжника
по изпълнението – С.в.“ АД, ЕИК **** срещу Постановление от
26.01.2022г. по изпълнително дело № 20228510400051 по описа на ЧСИ
М.П., рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано да се намалят
разноските за възнаграждение за адвокат на взискателите за
възнаграждение за адвокат с 300лв. (горница над 400лв. до 700лв) ;
отменено Постановление от 26.01.2022г. по изпълнително дело №
20228510400051 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, с което е
отказано да се намали таксата по т. 26 от Тарифата за таксите към
ЗЧСИ в размер на 25,94лв. и вместо него постановено изменение на
Постановление за разноски, обективирано в поканата за доброволно
изпълнение изх. № 1300/11.01.2022г. по изпълнително дело №
1
20228510400051 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, като е
намалена начислената такса по т. 26 Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ със сумата от 25,94лв.
отхвърлена като неоснователна жалба вх. № 08281/03.02.2022г. по
входящия регистър на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, депозирана от
длъжника по изпълнението – С.в.“ АД, ЕИК **** в останалата част.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК в срока за обжалване, ако
решението е обжалваемо, а ако е окончателно – в едномесечен срок, страната
може да поиска от съда да допълни или измени решението в частта за
разноските. Тази разпоредба предоставя възможност на съда при сезиране от
страна по делото да допълни или измени решението си в частта му за
разноските, ако установи, че е пропуснал да се произнесе по разноските
съответно – че е допуснал грешки при изчисляването на размера на
разноските или е допуснал грешки при формиране на изводите си, въз основа
на които е изградил произнасянето си по отговорността за разноските.
Приложима е по аналогия и при прекратяване на делото.
В конкретния случай молбата е допустима - подадена от процесуално
легитимирано лице в предвидения от закона срок. С молбата се иска
изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, които са
поставени в тежест на молителя, поради което и съдът приема, че за
допустимостта на тази молба не е било нужно да се представи списък с
разноски от молителя. Такъв е необходим само ако се търси изменение в
частта за разноските , присъдени на молителя, какъвто не е случая.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът приема, че в това производство по жалба по чл. 435, ал.2,т. 7 от
ГПК разноски не се дължат. Подробни съображения за този извод съдът е
изложил в постановеното решение и е безпредметно да се повтаря.
Приложими са правила за производство по чл. 248 от ГПК, което е
продължение на делото във връзка с дължимостта и размера на направените
съдебните разноски по делото. Това производство не е самостоятелно, а е способ
за защита срещу неправилен съдебен акт в частта за разноските по делото без да
се обжалва решението по предмета на делото. Произнасянето на съда по молба по
чл. 248 от ГПК е по направено искане за коригиране на съдебен акт, за който вече
съдебни разноски са присъдени и за това производство не се следват нови
съдебни разноски. /В този смисъл Определение № 254/05.08.2020г. по ч.т.д. №
810/2020г. на ВКС, 1-во Т.О.; Определение № 278/01.07.2020г. по ч.гр.д. №
1338/2020г. на ВКС, 3-то Г.О.; Определение № 75/14.02.2019г. по ч.гр.д. №
4561/2018г. на ВКС, 3-то г.О./. При така възприето искането на страните за
присъждане на съдебни разноски не следва да се уважава и молбата за изменение
на решението в частта за разноските е неоснователна.
2
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от 03.06.2022г. на „Т.У.“ЕООД, ЕИК **** и
Г.С.У.“ЕООД, ЕИК **** , с която са поискали от съда да измени
постановеното по делото Решение о № 1025/05.05.2022г. и да им се присъдят
разноски по делото.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3