ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 20,06.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
закрито разпоредително заседание на двадесети Юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря .......................................................................................................................................,
като разгледа докладваното от съдията
Първанов Гр.д.№ 385 по описа за 2019
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното :
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС –
Червен бряг е постъпила искова молба от С.Д.П. с ЕГН ********** чрез адвокат П.В.
от САК със съдебен адрес ***, офис 426 против ++++++++++++++, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Черни връх“, № 51Д .
Молбата
е с правно основание чл. 432 от КЗ вр.чл. 45 от ЗЗД за сумата от 2 000 лв.
частично от 20 700 лв. причинени в резултат на деянието имуществени вреди.
След получаване на исковата молба
и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност –
наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл.127, ал.1 и 3 и
чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити и с
разпореждане по чл.131 от ГПК на ответника е изпратена исковата молба с
приложенията и е даден едномесечен срок за възражение. В указания срок в
канцеларията на съда е депозиран писмен отговор.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са
процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен
бряг, като искът е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по
общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.
Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по 432 КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД с
иск за репариране на причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца: Вида и размера на
причинените неимуществени вреди подлежащи на репариране. За ответника:
обстоятелства изключващи гражданската му отговорност.
В срок е депозиран писмен отговор
от ответника с който оспорва изцяло исковата молба като неоснователна и
недоказана.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената от С.Д.П.
с ЕГН ********** чрез адвокат П.В. от САК със съдебен адрес ***, офис 426
искова молба против ++++++++++++++, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Черни връх“, № 51Д е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с
исковата молба и отговора към нея доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 31,07.2019 г., от 10:00 часа за която
дата да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис от настоящето определение
на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се
връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: