О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№750/20.5.2021г.
гр. Пловдив, 20 май 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХХІІ-ри състав, в закрито заседание на 20,05,2021година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
като разгледа докладваното от съдия Ботев
частно, административно, касационно дело №1125 по описа на съда за 2021г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,
ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), глава
тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.183,
ал.4, т.6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
А.Г.Ш., ЕГН **********,***, пл.
“Съединение“ №3, ет.4, представляван от адвокат Стефан Паров, обжалва протоколно
определение № 260275 от 17,02,2021г. по Н.А.Х дело №6464 по описа на Районен
съд- Пловдив за 2020г., ХХIІ-ри наказателен състав, с което е прекратено
производството по делото, образувано по жалба на Ш. против наказателно
постановление (НП) с №20-1030-007341 от 28.07.2020г., издадено от началник на
група в Сектор “Пътна полиция“ (С“ПП“) при ОД на МВР- Пловдив, с което на
жалбоподателя Ш. е наложено наказание глоба в размер от 50,00 лева заради
извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП.
В ЧЖ основно се твърди че въпросът за
допустимостта на жалбата е решен с определение
№ 2023 от 03,12,2020г. на АС Пловдив , по канд № 3038 / 2020г. , на 23-ти касационен състав и не е следвало ПРС да
ревизира горното определение и отново да изследва допустимостта на жалбата.
Претендира се отмяна на акта поради
неправилност и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалвания акт, във връзка с касационните основания по АПК,
констатира следното:
Частната жалба е подадена в
предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за
която актът на съда е неблагоприятен, поради което същата се явява допустима, а разгледана по същество, частната жалба е
основателна.
Няма спор, че касационните решения и определения на Административен съд
Пловдив , съгласно чл. 223 и 235 от АПК са окончателни и задължителни за РС Пловдив.
След като в определение № 2023 от 03,12,2020г.
на АС Пловдив , по канд № 3038 / 2020г. , на
23-ти касационен състав изрично е посочено , че Ш. не е намерен на
посочения от него адрес, че няма друг
адрес, че не е налице редовно връчване
на процесното НП на 11.08.2020г. по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН и че разпореждането
на районния съд се явява постановено при
неправилно прилагане на закона, поради което същото е неправилно и като такова
следва да бъде отменено.
ПРС не е следвало да изследва
допустимостта на жалбата , а е следвало да разгледа делото по същество на спора
, поради което протоколно определение № 260275 от 17,02,2021г. по Н.А.Х дело
№6464 по описа на Районен съд- Пловдив за 2020г., ХХIІ-ри наказателен състав, следва
да се отмени и делото се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените
действия и разглеждане на жалбата по същество.
Така мотивиран и на основание чл.221,
ал.2, във връзка с чл.236 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 260275 от
17,02,2021г. по Н.А.Х дело № 6464 по описа на Районен съд- Пловдив за 2020г.,
ХХIІ-ри наказателен състав, с което е прекратено производството по делото,
образувано по жалба на А.Г.Ш., ЕГН **********, против наказателно постановление
с №20-1030-007341 от 28.07.2020г., издадено от началник на група в Сектор
“Пътна полиция“ при ОД на МВР- Пловдив, с което на жалбоподателя Ш. е наложено
наказание глоба в размер от 50,00 лева заради извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.Пловдив
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: