О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 25.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение,
І-20 състав, в закрито заседание на 25.01.2021
г., в състав:
СЪДИЯ:
АЛБЕНА БОТЕВА
като разгледа гр.д. № 13423 по описа за 2020
година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова
молба с вх. № 298896/07.12.2020 г., с която К.С.К. и И.К.И., и двамата от гр.
Търговище, са предявили против Агенция „Пътна инфраструктура“, обективно и
субективно кумулативно съединени осъдителни искове за присъждане на обезщетения
за имуществени и неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие (ПТП).
В исковата молба се твърди, че ПТП е настъпило
на 22.03.2018 г., на път ІІ-51, км. 63+830м. –
до отбивката на село Голямо ново, община Търговище. Въпросният пътен участък бил
част от републиканската пътна мрежа и се стопанисвал от ответника чрез Областно
пътно управление – Търговище.
Настоящият съдебен състав, след служебна
проверка по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), констатира, че предявените искове не са местно подсъдни на Софийски градски съд.
Разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал.
1, изр. 1 ГПК уреждат т.нар. обща местна подсъдност, съобразно която искът се
предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на
ответника. За тази обща местна подсъдност съдът не следи служебно, а я
съобразява при депозирано от ответника възражение в срока за отговор на
исковата молба.
В ГПК, обаче,
са предвидени и други привръзки на конкретния спор с района на компетентния да
го разгледа съд и те са специални, поради което изключват приложението на общия
принцип, закрепен в чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и
клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110 ГПК.
В случая исковете са насочни против
държавно учреждение, поради което са подсъдни на съда, в чийто район е
възникнало спорното правоотношение.
От обстоятелствената част на исковата
молба и доказателствата по делото е видно, че произшествието, при което са
причинени вредите, чието обезщетение се претендира, са настъпили на територията
на община Търговище, която е в съдебния район на Окръжен съд – Търговище. С настъпването на вредата се поражда
правоотношението, от което произтича задължението на ответника да заплати
обезщетение.
Следователно по силата на чл.108, ал.2 ГПК исковете са местно подсъдни на Окръжен съд – Търговище, в чийто район е
възникнало правоотношението между страните по настоящото дело.
При така направените констатации, делото
следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Търговище.
С оглед
неподсъдността на делото на СГС, последният не следва да извършва по-нататъшни
действия по него (указания за отстраняване нередовности на исковата молба и
т.н.).
Водим от горното и на основание чл. 119,
ал. 3, чл. 118, ал. 2 ГПК и чл. 108, ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 13423/2020 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по
подсъдност на Окръжен съд – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Окръжен съд – Търговище.
СЪДИЯ: