РЕШЕНИЕ №
Гр.П. , 14.10.2020г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
П.ски окръжен съд ,търговско отделение , в
публично съдебно заседание
на дванадесети октомври , през
две хиляди и двадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря ДАФИНКА
БОРИСОВА и в присъствието на Прокурора АННА БАРАКОВА , като разгледа докладваното от
Съдията Данчев т.д.№ 94 / 2020 г. по описа на ПлОС и за да се произнесе
взе предвид:
На 21.07.2020г. в П.ски Окръжен съд е постъпила искова молба от
Анна Баракова –и.д. прокурор в Окръжна прокуратура –П. с която срещу „***„ ЕООД
– гр.П. , с ЕИК-*** е предявен иск по чл. 155
т. 3 от ТЗ за прекратяване
на ответното дружество. Искането се обосновава с обстоятелството ,че
повече от три месеца след смъртта на
последния вписан управител ,която според ищеца е настъпила на ***. и
досега , дружеството няма вписан в
Търговския регистър нов управител.
На основание
чл.104,т.6 от ГПК във вр. 155 от ТЗ
съдът намира, че е родово
компетентен да разгледа делото.Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът
намира, че се касае за търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да
бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
В даденият двуседмичен
срок за писмен отговор ,ответното дружество по отношение на което съдът
е приел,че книжата са редовно връчени на осн.чл. 50, ал.2 от ГПК ,
не е подало писмен отговор.
По тази
причина ответника „***„ ЕООД – гр.П. съгласно чл. 370 от ГПК е загубил правото да подаде писмен отговор ,да
вземе становище по иска, да направи възражения , да посочи и да представи доказателства.
В исковата
молба се твърди ,че след смъртта на
последния вписан в ТР едноличен
собственик на капитала и управител –К. Н. Х.
на ***. дружеството и досега няма вписан нов управител,както и че
неговият наследник по закон Н. К. Х. не желае да стане управител на дружеството
. Поради това и на осн. Чл.155 т. 3 от ТЗ се иска прекратяване на дружеството.
Доколкото
твърдените от ищеца факти / че не е вписан нов управител на мястото на
починалия / представляват отрицателни
факти ,то ищеца не носи доказателствена тежест за тях. Освен това твърдените от
ищеца факти подлежат на проверка
посредством общодостъпния Търговски регистър в които би следвало да бъдат
вписани такива обстоятелства.
Ответникът е този
върху когото пада доказателствената
тежест да установи реципрочните
положителни факти /че има вписан друг управител или ,че е подадено заявление за
вписване на нов управител в Търговския регистър / ,ако разбира се, беше подаден
писмен отговор в който да се съдържат подобни твърдения.
Като прецени
събраните по делото писмени
доказателства ,които не са оспорени от ответника по иска, П.ски окръжен съд намира ,че
изложената в исковата молба фактическа обстановка е доказана.Установява се ,че вписаният като
представляващ дружеството –
К. Н. Х. е починал на ***. и оттогава
досега дружеството няма назначен и съответно вписан в Търговския
регистър друг управител . Това незаконно състояние на дружеството продължава
значително повече от три месеца.
Заедно с това от
служебно извършената справка в Търговския регистър се установява , че и към момента на постановяване на решението
не са предприети действия за вписване на нов управител ,т.е няма висящо
регистърно производство в т.см.
Поради това и на
осн. Чл.155 т. 3 от ТЗ съдът следва
да постанови решение за прекратяване на
дружеството.
Водим от горното, П.ски
окръжен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, т.3 от ТЗ търговското дружество „***„ ЕООД – гр.П. , с ЕИК-***
със седалище и адрес на управление гр.П. ***, ул.“*** „ № *** ет.*** ,
ап.*** .
ОСЪЖДА „***„
ЕООД – гр.П. , с ЕИК-*** със седалище и адрес на управление гр.П. ***,
ул.“*** „ № *** ет.*** , ап.*** да
заплати по сметка на П.ски окръжен съд д.т.50 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните
по делото.
След
влизане на решението в сила, заверен
препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията за
отразяване на прекратяването на „***„ ЕООД – гр.П. , с ЕИК-***
със седалище и адрес на управление гр.П. ***, ул.“*** „ № *** ет.*** ,
ап.*** , в Търговския регистър и за
назначаване на ликвидатор,който да
извърши ликвидация на
дружеството.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :