№ 89
гр. Бургас, 30.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Росица Ж. Темелкова
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20252000500088 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД - Бургас, редовно призован, се представлява
от д. И., надлежно упълномощена.
Въззиваемият С. Д. Р., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата Е. Г. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат Е. А. от БАК, който представя пълномощно.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
1
143/26.03.2025 година, с което въззивната жалба на КОНПИ, ТД Бургас
против Решение № 954/13.11.2024г., постановено по по гр.дело № 1377/2023г.,
по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С Определението са дадени указания, в изпълнение на което съдът
прилага пълномощното на адв. А..
ПРИЕМА писменото заявление на С. Р., в изпълнение на от съда
дадените указания в Определението по чл. 267 ГПК.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба, както и отговора на другия въззиваем, който не е в залата. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
уважите въззивната жалба на Комисията. Подробни аргументи ще изложа в
писмени бележки. Моля да ми присъдите направените по делото разноски.
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моята
доверителка, моля почитаемият съд да потвърди решението на Бургаски
окръжен съд като правилно, обосновано и законосъобразно. Моля да оставите
всички доводи, изложени във въззивната жалба, без уважение.
2
На първо място, считаме че въззивника в случая смята, че се намира на
плоскостта на наказателното, гражданско и процесуално право, а безспорно
макар и делото да е за гражданска конфискация става дума за приложение на
гражданския процес и за гражданското материално право.
От друга страна се твърди, че има някаква аритметична грешка в
мотивите на решението, което обаче е на база изслушана счетоводна
експертиза. Тази експертиза дава четири варианта за решение по възникналия
граждански спор. Съдът приема последните два варианта и не основава
решението си на първите два варианта, на които акцентува въззивника.
Няма оспорване от въззивника на така изложената и приета от съда, без
спорове, счетоводна експертиза и считаме, че няма основание да се поддържа
този довод пред въззивната инстанция.
Поради това Ви моля да потвърдите решението на Бургаски окръжен
съд и да ми дадете срок за писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3