Р Е
Ш Е Н
И Е
град Ботевград, 21.11.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 6-и състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДКО ПЕТРОВ
при секретаря
Християна Коцева и в присъствието на прокурор .........., като разгледа
докладваното от съдия Петров НАХД № 533 по описа за 2019 година, въз основа на
закона и данните по делото
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия А.Н.В., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, пенсионер, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***,
за ВИНОВЕН за това, че на 18.10.2019г. около 11,50 часа, в с.Т., общ.
Б., Софийска област, по ул. „П. М.”, с посока на движение към ул. „Ц. О.” срещу
ул. „И.“ е управлявал мотопед марка „МБК”, черен на цвят, с идентификационен
номер на рама № ****-******, без регистрационна табела, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
общественото ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места‘‘ и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: ,, Условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях се определя с Наредба N21 - 45
от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министерство на вътрешните работи “, поради което и на основание чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 от НК и чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мотопед, марка
„МКБ”, с идентификационен номер на ра№ ****-******и
един брой контактен ключ, да се върнат на А.Н.В., с ЕГН: **********, след влизане на решението в сила.
Решението може да се обжалва и
протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МОТИВИ към решение по НАХД № 533/2019 г. по описа
на РС-Ботевград, 6 състав
Ботевградската районна прокуратура е внесла постановление
с предложение А.Н.В. да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
наказание по чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, фактически изразяващо се в това, че на
18.10.2019 г., около 11,50 часа, в с.Т., общ. Б., Софийска област, по ул. „П.
М.”, с посока на движение към ул. „Ц. О.” срещу ул. „И.“ е управлявал мотопед
марка „МБК”, черен на цвят, с идентификационен номер на рама № ****-******, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места чл.
140, ал. 2 от ЗДвП: ,, Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях се определя с Наредба N21 - 45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерство на
вътрешните работи “.
Пред РС-Ботевград делото е протекло по реда на глава
ХХVІІІ от НПК.
В съдебно заседание БРП, редовно уведомена, не
изпраща представител.
Пред първоинстанционния
съд се явява обвиняемият лично, който моли съда да постанови съдебен акт като
се има предвид обстоятелството, че не е осъждан и иска РС-Ботевград да му
наложи наказание при условията на чл.78а от НК към законовия минимум.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На
неустановена дата през месец юли 2019г. св. Н. С. И. продал мотопед марка
,,МКБ‘‘, черен на цвят, с идентификационен номер на ра****-******,
без регистрационна табела, на обвиняемия А.Н.В.. Въпреки че обв.
В. знаел, че закупеният от него мотопед марка ,,МКБ‘‘, черен на цвят, с
идентификационен номер на ра****-******, без
регистрационна табела, не е регистриран по надлежния ред, на 18.10.2019г.
обвиняемият се качил на него, привел в работен режим двигателя му и потеглил, с
което нарушил разпоредбите на чл. 140, ал.1 от ЗДвП : ,,По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места‘‘и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: ,, Условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях се определя с Наредба N21 - 45
от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министерство на вътрешните работи. “ Около 11.50 часа същия ден обв. А.В. се движел с инкриминирания мотопед в село Т.,
общ. Б., обл. Софийска, по ул. ,,П. М.‘‘, с посока на
движение към ул. ,,Ц. О.‘‘. По същото време свидетелите И. И. И. и К. А. К., и
двамата работещи на длъжност мл. автоконтрольор при
РУ Ботевград, изпълнявали служебните си задължения, като се движели със
служебен патрулен автомобил, марка ,,Ш.‘‘, модел ,,Р.‘‘, с рег. N ****** ** в
село Т., обл. Софийска, когато забелязали, че пред
тях се движи мотопед марка ,,МКБ‘‘, черен на свят, без регистрационна табела и
подали светлинен и звуков сигнал на водача да спре. Същият преустановил
движението му на ул. ,,П. М.‘‘, с посока на движение към ул. ,,Ц. О.‘‘ срещу
ул. ,,И.‘‘. Свидетелите И. и К. се представили на водача на мотопеда и поискали
документите му за проверка. Водачът не представил документи. За установяване
самоличността му била извършена справка в ОДЧ при РУ Ботевград, от която се
установило, че водачът е именно обв. А.Н.В.. Било
установено също и че обвиняемият не притежава свидетелство за управление на
МПС, както и че управляваният от него мотопед не е регистриран по надлежния
ред. За установеното нарушение, извършено от водача – обв.
А.В. бил съставен АУАН, серия ,,GA’’, бланков номер 123398/18.10.2019г., с
който бил запознат и подписал без възражения.
Мотопедът
марка ,,МКБ‘‘, черен на цвят, с идентификационен номер на ра****-******,
без регистрационна табела бил приобщен като веществено доказателство, като в
хода на разследването му бил извършен оглед и изготвена експертна справка N
33/23.10.2019Г., от която било установено, че в съдържанието на номера на
рамата нямало извършена интервенция и не се наблюдавали трасологични
следи. От приложената в хода на производството справка било установено, че
мотопедът не бил регистриран по надлежния ред и че същият подлежал на регистрация.
Била
изискана справка за нарушител водач за обв. А.Н.В.,
от която било установено, че същият не притежавал свидетелство за управление на
МПС и няма наложени наказания за извършени от него нарушения по ЗДвП. Била
изискана и приложена справка за съдимост на обвиняемия, от която се установило,
че същият не е осъждан.
С постановление
от 23.10.2019 год. на водещия разследването разследващ полицай, обвиняемия А.Н.В.
бил привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 НК. При разпита си като обвиняем - обв.В. се възползва от правото си да не дава обяснения, но
признава вината си.
Възприетата за безспорна фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: показанията на
свидетелите И. И. /л.18/, К. К. /л.19/, Н. И. /л.20/, обясненияра
на обвиняемия А.В. /л.15-16/, АУАН – серия ,,GA’’, бланков номер 123398/18.10.2019г.
/л.2/, протокол за оглед на веществени доказателства /л.4-5//, ведно с албум
/л.8-11/, протоколи за доброволно предаване л.6-7/, експертна справка
/л.21-22/, справка за нарушите/водач /л.27/, справка за съдимост /л.31/,
характеристика /л.33/.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите И.
И., К. К., Н. И.. Същите са очевидци на извършване на деянието и възпроизвеждат
преки възприятия за случилите се факти на инкриминираното деяние на 18.10.2019г.
непредубено и незаитересовано.
Разказът им е последователен и непротиворечив като същевременно се подкрепя и от
отразеното в писмените доказателства. От тази доказателствена
съвкупност по несъмнен начин се установяват обстоятелствата относно време,
място и начин на извършване на инкриминираното деяние. В своята съвкупност
всички доказателства по делото сочат, че на 18.10.2019г. около 11,50 часа, в с.Т.,
общ. Б., Софийска област, по ул. „П. М.”, с посока на движение към ул. „Ц. О.”
срещу ул. „И.“ А.Н.В. е управлявал
мотопед марка „МБК”, черен на цвят, с идентификационен номер на рама №
****-******, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на приетата за установена фактическа
обстановка и направения по-горе доказателствен
анализ, съдът достигна до следните правни изводи: по делото е безспорно
установено, както от обективна, така и от субективна страна, че обвиняемият А.Н.В.
на 18.10.2019г. около 11,50 часа, в с.Т., общ. Б., Софийска област, по ул. „П.
М.”, с посока на движение към ул. „Ц. О.” срещу ул. „И.“ е управлявал мотопед
марка „МБК”, черен на цвят, с идентификационен номер на рама № ****-******, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места‘‘ и чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: ,, Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях се определя с Наредба N21 - 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министерство на вътрешните работи “
Целият наличен по делото доказателствен
материал е еднопосочен и непротиворечив по отношение на това, че А.Н.В. на
18.10.2019г. около 11,50 часа, в с.Т., общ. Б., Софийска област, по ул. „П.
М.”, с посока на движение към ул. „Ц. О.” срещу ул. „И.“ е управлявал мотопед
марка „МБК”, черен на цвят, с идентификационен номер на рама № ****-******, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което е
реализирал от обективна страна състава на вмененото му деяние.
От субективна страна престъплението е извършено
при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Въз основа на изложените съображения съдът прие,
че от обективна и субективна страна В. М. В. е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието на
обвиняемото лице по този текст от закона съдът съобрази няколко релевантни
обстоятелства. На първо място В. М. В. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК - видно от приложената по
делото справка за съдимост съдебното му минало е необременено. С престъплението
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК не са причинени
имуществени вреди. При доказана съставомерност на
деянието законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.
Така изброените обстоятелства налагат безспорния
извод, че в конкретната хипотеза спрямо обв. В. М. В.
са налице основанията на чл.78а от НК, поради което той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание „глоба”.
С
оглед предвиденото в особената част на НК наказание за престъплението по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, нормата на чл.78а, ал.5 от НК в
случая се явява приложима.
За
да се определи административното наказание
и неговия справедлив размер съдът изходи, както от отегчаващите, така и от
смекчаващите обстоятелства, като съобрази обективните
и субективни особености на конкретно извършеното, както и обществената опасност
на дееца, които обстоятелства не дават отражение върху съставомерността
на деянието, за което А.Н.В. е
признат за виновен. В конкретния случай смекчаващи отговорността обстоятелства са сътрудничеството,
което е оказал на полицейските служители, възрастта му, това че е пенсионер и
обстоятелството, че е признал вината си. По отношение на отегчаващите отговорността
обстоятелства този съдебен състав не намери такива. Водим от гореизложените съображения и с оглед
съотношението на смекчаващите към отегчаващите отговорността обстоятелства,
настоящият съдебен състав счита, че на А.Н.В. следва да се наложи
административно наказание „глоба” в минимален размер, предвиден в закона. С оглед нормата на
чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК настоящият съдебен състав прие, че следва да наложи
на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита, че този размер на административното наказание се явява справедлив
и би изпълнил целите на наложеното наказание – превантивната и възпиращата
роля.
Съдът постанови
веществените доказателства по делото - мотопед, марка „МКБ”, с идентификационен
номер на ра№ ****-******и един брой контактен ключ, да бъда върнати на А.Н.В., след влизане на решението в сила.
По делото
няма доказателства за направени разноски за доказване на обвинението срещу обвиняемия.
Така
мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: