ПРОТОКОЛ
№ 16495
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20211110128359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът В. Е. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседА.е, не
се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
Ответникът А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседА.е, не
се явява и не се представлява.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Водя свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане от ищцата.
В залата влезе свидетеля на ищцата.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
1
и.х., неосъждана, родена на 25.01.1974 г., ЛК № , изд.на г. от МВР
София, без дела със стрА.те, леля на ищцата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показА.я.
Свидетелят – В. е омъжена за А.. По име само го знам. на живо не съм го
виждала. Той не е идвал в България. Те са се оженили в Кипър. В. се е
разделила с него. С него е живяла най-много една година след това тя се
прибра в българя заради децата си. Той не искаше да идва в България от
майката на В. знам. Той казваше, че не иска да си остави работата. Не знам
дА. В. поддържа отношения с него. От няколко години тя е в ГермА.я. Тя не
споменава да се чуват и виждат с него. С нея се чуваме 2-3 пъти в месеца и тя
никога не го е споменавала. Не знам къде се намира А.. В. ми е казвала, че не
поддържа отношения с него. След като се разделиха не знам кога точно се
чуха веднъж и след това не поддържат връзка. Изобщо не сме говорили с нея
за него и не ми е казвала дА. поддържа връзка с него. Той не искаше да идва в
Българи и тя нямаше как да си вземе децата, защото нямаше пълномощно тя
ми сподели като причина за раздялата е че едното й дете с вписан баща не е
разрешил то да замине. Това беше преди 13-14 г. децата са били малки сега са
големи. Не съм чувала той да я търси да се интересува от нея. Тя ми сподели,
че са се чули с него след раздялата и тя е била тук и му е казвала, че трябва да
отгледа децата си и да остане тук а той не е искал да остави работата си в
Кипър, децата бяха на 3-4 г. От В. знам, че след известно време са го върнА. в
родната му държава. Не знам дА. В. знае негов адрес. Знам, че не е ходила в
родната страна на А.. Знам, че не е ходила защото не споменавала такова
нещо. Близки сме. След като се разделиха не го е споменавала повече.
Адв. П. - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Адв. П. - Нямам други доказателствени искА.я.
С оглед липсата на доказателствени искА.я СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
2
Адв. П. – Считам, че съобразно свидетелските показА.я се доказа, че
брака съществува само формално и по документи. Моля да постановите
разтрогване на брака и ищцата да носи предбрачното си фамилно име Илиева.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 13:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3