РЕШЕНИЕ № 1594
Пловдив, 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав,
в открито заседание на осми юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
НИКОЛАЙ
СТОЯНОВ
при секретар Теодора Цанова и прокурор Димитър
Молев като разгледа КАД № 1387/ 2021 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
ГДИН - София против Решение № 249 от 05.02.2021 г. по АД № 896/2020 г. на Административен
съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано и се иска отмяна на същото,
вместо което да се отхвърли исковата претенция, алтернативно да се отхвърли
същата за сумата над 500 лв. В СЗ страната не се представлява.
Ответникът не се представлява, в
писмено становище оспорва жалбата и претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна, като при извършената проверка по реда на
чл. 218, ал. 2 АПК настоящият състав намира, че съдебното решение е неправилно.
Съдът е приел, че само за общо 16 дни ищецът е пребивавал в помещения с
недостатъчна жилищна площ. Посочил е в едно изречение, че „Действително, от
твърденията на ищеца и от свидетелските показания следва да се приеме, че тези
помещения са с лоши битови и хигиенни условия, независещи от лишените от
свобода, настанени там.“, но твърденията на ищеца не са доказателства, а
подлежат на доказване, като същото време
не става ясно за кои помещения става въпрос, съответно в какво се изразяват и
къде са лошите битови и хигиенни условия, още повече че единият свидетел говори
само за помещение № 18 в Затвора Пловдив, а другият свидетел говори за ЗОЗТ
„Разделна“, като в същото време вторият свидетел посочва, че там условията били
много добри. На следващо място съдът е
посочил, че „… приема за доказано и наличието на паразити - дървеници и
хлебарки, както и мишки в този период, доколкото от страна на ответника не се
представиха никакви доказателства за извършвани дезинфекция, дезинсекция и
дератизация.“, като не е обсъдена справката на л.69-70, в която се сочи друго
по отношение на Затвора Пловдив. Липсват мотиви по отношение твърденията за липса
на оказвана медицинска помощ във връзка със заболяването епилепсия на ищеца и
неосигуряването на медикаменти, във връзка с твърденията за неосигуряване на
лечение във връзка с психическо разстройство, констатирано в миналото, по
отношение твърдените липса на вентилация, липса на отопление през зимата,
оплакванията по отношение качеството на храната и т.н. Не става ясно по какъв
критерий и поради кои конкретни допуснати нарушения по чл.3 от ЗИНЗС, съдът е
определил общо обезщетение в размер на 2 700 лв., още повече че исковата
претенция е била конкретизирана поотделно като суми за две различни
пенитенциарни заведения, в които ищецът е пребивавал в различни периоди.
При допуснатото от страна на първоинстанционния съд
съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на
съдебния акт, което рефлектира върху обосноваността и материалната му
законосъобразност, настоящият съдебен състав приема, че същият е постановил
неправилно решение, което следва да бъде отменено. След отмяната на обжалваното
решение в съответствие с чл. 222, ал. 2 от АПК делото следва да се върне за
ново разглеждане от друг състав на съда, които да изложи подробни мотиви
по релевираните възражения на страните и
извърши проверка по същество в съответствие с чл. 168, ал. 1, във връзка с чл.
146 от АПК, с оглед констатираните нарушения на съдопроизводствените правила.
Съгласно разпоредбата на чл. 226 от АПК по разноските
ще се произнесе първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Решение № 249 от 05.02.2021 г. по адм.д. № 986/ 2020
г. на Административен съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.