Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Плевен, 17.03.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенски
районен съд, V гр. състав в
публично заседание проведено на 18.02.2021г.
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
и при секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 4773 по описа на съда за 2020г., въз основа на данните по делото
и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Иск
с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК
Производството
по делото е образувано по искова молба от ******, против С.Н.М. ***, за
признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от
***- главница, ***– лихва за периода ***ведно със законната лихва от ***до
окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че сумата е отпусната като целева
помощ за хора с увреждания със заповед ***но ответникът не е използвал по
предназначение отпуснатата му помощ е не е представил в ***в 1 месечен срок
разходооправдателни документи с които да удостовери изразходването на
отпуснатото му целева помощ по предназначение – закупуване и получаване на
цифров слухов апарат. Твърди се, че с издадена заповед ***на директора на ***на
основание чл.43а ал.6 от ППЗИХУ/отм./ е разпоредено възстановяване на сумата от
ответника, но тъй като сумата не е възстановена, е подадено заявление по чл.417
от ГПК, като е издадена и заповед за изпълнение и изпълнителен лист, връчени по
реда на чл.47, ал. 5 от ГПК. В заключение се моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответникът дължи на ****** посочените в
Заповед за изпълнение ***по ч.гр.д***суми, претендират се разноски.
Ответницата
не е представила писмен отговор по делото, в с.з. твърди, че не е получавала пари за слухов
апарат и не се е подписвала, не прави
доказателствени искания.
Съдът,
като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства намери
за установено следното: Със Заповед ***по ч.гр.д. ***, съдът е разпоредил С.Н.М.
да заплати на ***сумата от ***лева главница, ***лева лихва за забава за периода
***ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***до изплащане на
вземането, както и направените разноски за държавна такса в размер на 25,00
лева. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и съдът е
указал на заявителя да подаде в едномесечен установителен иск за дължимостта на
посочената в заповедта сума. Такъв е подаден в срок, което сочи допустимост на исковото
производство по чл. 415 от ГПК.
Видно
от представените по делото доказателства, ответникът е представил пред ищеца
заявление – декларация от ***за отпускане на целева помощ за покупка и ремонт
на помощни средства, приспособления и съоръжения и медицински изделия, а именно
за слухов апарат – цифров, като е представила протокол на ЛКК. По повод на заявлението
е издадена Заповед ***на ***, за отпускане на целева помощ за закупуване на 1
бр. цифров слухов апарат в размер на ***На ***АСП, чрез ***, е изпратила покана
до отв. С.Н.М., в която е посочила, че като лице, получило целева помощ по ЗИХУ
е била длъжна в 30 дневен срок от получаване на помощта да представят в ДСП
разходооправдателни документи, които да удостоверяват, че целевата помощ е
използвана по предназначение. В поканата е посочено, че срокът за ответницата е
изтекъл на ***и тя е поканена в 7 дневен срок да възстанови неусвоената помощ.
Посочен е начин на плащане и е приложена обратна разписка, че поканата е
връчена лично на лицето през ***/датата е нечетима/. След констатация, че в 30 дневния срок за
отчитане на получената сума, ответницата не е представила копия от фактурата и
касовия бон, както и на приемо-предавателен протокол, с който да удостовери
закупуването и получаването на цифров слухов апарат, е издадена Заповед за
възстановяване ***на директора на ***, с която е наредено недобросъвестно
получената сума да се възстанови от ответника в размер от *** и лихва от ***за
периода от датат на изискуемостта й – ******до ******Тази заповед е връчена лично
на ответницата на ******Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, което
се счита за дата на подаване на исковата молба в настоящия процес е подадено на
******Въпреки твърденията на ответницата, че не е получавала суми за слухов
апарат, това обстоятелство не може да бъде предмет на разглеждане в настоящия
процес, доколкото заповедта за възстановяване на получената помощ е била влязла
в сила към датата на подаване на заявлението. Твърденията, че подписите на
ответницата не са нейни, също не бяха съпроводени с допустими искания или
оспорвания от нейна страна, поради което съдът приема, че подписите в във
всички приложени документи са положени от нея.
При
така събраните доказателства съдът прави следните изводи: по делото е
представен документ по чл.417, т.1 от ГПК, а именно - акт на административен
орган, по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските
съдилища. Актът е издаден от компетентен орган в рамките на неговите правомощия
и при служебната проверка по реда на
чл.17, ал.2 от ГПК е валиден и е влязъл в сила, т.е. въпросите относно неговата
правилност не могат да бъдат разглеждани в настоящето производство. С
представянето на този акт, както и цялата преписка по неговото издаване съдът
намира, че ищецът е доказал при условията на пълно и главно доказване вземането
си по основание и размер. Ответникът от своя страна не доказа нито плащане,
нито други правопогасителни възражения. При това положение съдът намира, че
претенцията на ищеца както за лихва, така и за главница се явява основателна и
следва да бъде уважена изцяло.
Съобразно
изхода на спора и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013
г., ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищеца сторените в заповедното производство разноски в размер на 25.00 лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 415 във вр.с чл. 124 от ГПК, ЧЕ С.Н.М., ЕГН **********,***,
ДЪЛЖИ на кредитора А. „С.П.” С. ***, със седалище и адрес на управление:***, по
Заповед за възстановяване ***на директора на ***:
сумата ***- главница, ***– лихва за периода ***ведно със законната лихва от ***до
окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена Заповед за изпълнение
***по ч.гр.д. ***.
ОСЪЖДА
С.Н.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
НА А. „С.П.” С. ***, със седалище и адрес на управление:***, разноски по
ч.гр.д. ***, в размер на 25.00лв.
Решението
подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: