Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 15.08.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на петнадесети август две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като се запозна с постъпила касационна жалба, подадена от
Държавен фонд „Земеделие“ - София, представляван от Директор на ОД Шумен, чрез пълномощник Т.С.–
гл.юрисконсулт, против решение
№ 96/28.07.2022г. по АД № 104 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, установи следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, като същата е подписана от гл.юрисконсулт Т.С..
Съдът намира, че касационната
жалба е неясна в титулната ѝ част относно действителния подател,
доколкото е посочено, че същата изхожда от ДФ «Земеделие», представляван от
Директор на ОД Шумен. Същевременно, видно от определение от 13.04.2022г.,
изменено с определение от 15.04.2022г., като страна по делото е конституиран
Директор на Областна дирекция на Държавен фонд «Земеделие» - гр. Шумен. Предвид
изложеното съдът намира, че е касационната жалба не отговаря на изискванията на
чл.212, ал.1, т.2 от АПК, поради което следва да се остави без движение и на
подателя ѝ се укаже да отстрани нередовността по отношение неяснотата от
чие име е подадена жалбата - ДФ „Земеделие“ – гр.София или Директор на ОД на ДФЗ – гр.Шумен.
Наред с това, съгласно
разпоредбата на чл.212, ал.2, изр.второ от АПК касационната жалба се
приподписва от адвокат или юрисконсулт, като към същата се прилага пълномощно
за приподписването. В случая касационната жалба е депозирана чрез юрисконсулт,
но към същата не е приложено пълномощно за подаване / приподписване.
Съдът констатира, че касаторът не е представил документ,
удостоверяващ внесена по сметка на Върховен административен съд на РБ държавна
такса в размер на 234,70 лева, равняваща се на 0,8% от материалния интерес по
делото – 29337 лева, дължима съгласно чл.227а, ал.1 от АПК, в разрез с
изискванията на чл.213, т.3 от АПК.
Предвид изложеното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, вр. чл.212, ал.1, т.2, чл.213, т.2 и т.3 от АПК
касационната жалба следва да се остави без движение и на касатора се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане, като заяви по категоричен начин кой е действителният
подател на жалбата; представи надлежно пълномощно за подаване / приподписване
на касационната жалба; представи доказателства за внесена по сметка на Върховен
административен съд на РБ държавна такса в размер на 234,70 лева.
Водим от горното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба, подадена от Държавен фонд
„Земеделие“ - София, представляван от Директор на ОД Шумен, чрез пълномощник Т.С.–
гл.юрисконсулт,
против решение № 96/28.07.2022г. по АД № 104 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен.
УКАЗВА на касатора в
7-дневен срок от уведомяването да изправи констатираните нередовности, като:
- заяви по категоричен начин кой е действителният
подател на жалбата (ДФ „Земеделие“ – гр.София или Директор на ОД на ДФЗ –
гр.Шумен);
- представи надлежно пълномощно
за подаване / приподписване на касационната жалба;
- представи в деловодството на ШАдмС доказателства за внесена по
сметка на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 234,70 лева
(двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки).
УКАЗВА на касатора, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок касационната жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
касатора.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: