Мотиви : Против подс.Т.Т.Т. е предявено обвинение за това, че на 21.04.2014г. в гр.С.З.,
извършил действия-опипване по гърдите и половите органи и орален акт /фелацио/,
с цел да удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице
навършило 14 годишна възраст - Н.И.К., родена на ***г., като употребил за това
сила - престъпление по чл.150 ал.1 от
НК;
за това, че на 09.03.2016г. в гр.С.З., извършил
действие - орален акт /фелацио/, с цел да удовлетвори полово желание, без
съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст - Е.С.С., родена
на ***г., като употребил за това сила- престъпление по чл.150 ал.1 от НК,както и
за това,че на 12.03.2016г. в гр.С.З., направил опит да
извърши действие - орален акт /фелацио/, с цел да удовлетвори полово желание,
без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст - Д.И.Г.,
родена на ***г., като употребил за това сила и деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.150 ал.1, вр. с чл.18
ал.1 от НК.
Делото се проведе по реда на съкратеното съдебно
следствие на осн.чл.371т.2 от НПК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло
повдигнатите против подсъдимия Т. обвинения, като счита, че по време на
съдебното следствие са събрани доказателства,които изцяло подкрепят описаната
фактическа обстановка в обвинителния
акт.Моли съда след като извърши редукция на наказанията на Т.,да ги определи в
размер около средния предвиден в закона ефективно или алтернативно- при
приложение на чл.66ал.1 от НК.
Адв.С.М. ***, в качеството си на повереник на частния обвинител Е.С. С.
пледира на подсъдимия Т. да бъде определено наказание над средния размер,
предвиден в закона,при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства, което
наказание да бъде изтърпяно ефективно.
Адв.Ж.К. ***, в качеството
на повереник на частния обвинител Д.И.Г. пледира на подсъдимия
да бъде определено наказание над средния размер, предвиден в закона, при превес
на отегчаващи отговорността обстоятелства, което наказание да бъде изтърпяно
ефективно.
Частната обвинителка Н.К.
пледира да се наложи на подс.Т. възможно най –строго наказание.
Адв.Г.Г. ***, в качеството
на защитник на подсъдимия Т.Т. не оспорва обвинението срещу подзащитният
му,като пледира да му бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като така определеното наказание "лишаване от свобода"
бъде в минимален размер и респ. отложено
на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок определен от съда.
Това становище е споделено и
от другият защитник на подсъдимия- неговия баща Т..
Подсъдимият Т.Т.Т. при
условията на чл.371 т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната
си дума изразява съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.
От събраните
гласни,писмени и веществени доказателства,както и заключенията на
изготвените по делото експертизи ,съдът намира за установена следната
фактическа обстановка:
Пълнолетната пострадала,
свидетелката Н.И.К., е родена на ***г., като същата живее и работи в гр.С.З..
На 21.04.2014г. подс. Т.Т.
решил да извърши действия на полово удовлетворение, без съвкупление с непознато
за него - пълнолетно лице от женски пол.
Вечерта на 20.04.2014г.
срещу 21.04.2014г., пострадалата свидетелка К., заедно със свои приятелки били
в нощно заведение "Сикретс" в гр.С.З.. В един по-късен момент, вече
на 21.04.2014г., св.К. си тръгнала от там, като със своя приятелка отишли в
заведение за бързо хранене "**", находящо се в гр.С.З. на ул."***",за
да хапнат.В този момент в горепосоченото заведение за бързо хранене влязъл и
подс.Т., който бил облечен с черно яке и тъмен панталон.Поръчал си хамбургер,
изял го набързо,
като през това време видял
пострадалата св.К., харесал
я и решил
с нея да изпълни намисленото
престъпление.В изпълнение на намерението си, подс.Т. излязъл от "***",застанал
отвън и започнал да чака пострадалата св.К. да излезе.Малко по-късно, около
03,40 часа на 21.04.2014 год. от "***" излязла св.Н.И.К. и тръгнала
да се прибира към дома си, находящ се в гр.С.З., като вървяла пеша по ул."***".Вървейки
в посока изток, пред офиса на фирма "Овъргаз" гр.С.З.,на ул."***",
св.К. била настигната и здраво хваната за врата с двете ръце от подс.Т..След
това в изпълнение на намерението си подс.Т. преместил ръцете си, като с едната
си ръка силно стиснал и запушил устата на пострадалата св.К.,а с другата силно
започнал да я дърпа и блъска, с което я завлякъл в междублоковото пространство,
находящо се в близост и обслужващо административен адрес ул."***" №
72 гр.С.З.,под една от терасите на блока.Веднага след това с цел да сломи
евентуална съпротива на св.К., той отново запушил с едната си ръка устата на
пострадалата,а с другата я стиснал здраво за врата, след което й казал,че тя ще
му направи "свирка", като през това време той щял да я опипа по гърдите и половите органи.
Пострадалата силно уплашена от действията на подс.Т., плачейки помолила
подсъдимият да я пусне, но той си събул панталоните и боксерите,извадил половия
си член, който бил еректирал. Веднага след това подс.Т. натиснал с двете си
ръце силно надолу главата на пострадалата, за да може последната да клекне на
колене пред него.От силния натиск, св.К. паднала на колене пред подс.Т., като
ударила двете си колене в земната повърхност, подпирайки се с дланите на ръцете
си към земята. Подс.Т. притиснал силно главата на св.К. към слабините си и
половия си член с една от ръцете си, асдругата
бръкнал под дрехите ѝ и започнал да я опипва по гърдите и половите ѝ
органи.Силно изплашена от действията на Т. и от употребената спрямо нея сила,
въпреки нежеланието си, св.К. поела с уста половия член на подс.Т. и започнала
да му прави орална любов /"свирка"/.Оралния акт /фелацио/ продължил
няколко минути, като в един момент подс.Т. въздишайки еякулирал в устата на св.К.,
след което си обул боксерите и
панталоните и избягал от местопрестъплението. Веднага след това св.К. изплюла
семената течност на земята. Силно разстроена и плачейки,пострадалата се обадила
на приятеля си св.Пенко СТ. и му разказала по телефона какво ѝ се е случило.
Последният незабавно пристигнал на местопрестъплението и двамата сигнализирали
надлежните органи на властта.
В последствие при
проведеното разследване подс.Т.разказал за действията,които бил извършил със
св.К. на свидетелите З.П.И.и И.Г.Г.- полицейски служители в криминална полиция
при Първо РУ на МВР С.З..
В хода на досъдебното
производство бил извършен оглед на местопроизшествието,отразен в протокол от
21.04.2014г., като към него бил изготвен и фотоалбум.В протокола от
21.04.2014г. е било иззето с тампон за следа от биологичен произход засъхнало
белезникаво петно с размери 5 см на 1 см, с номер и на регистрационен картон за
ДНК - 004 91662.В хода на разследването е била назначена и изготвена от НИКК
София ДНК експертиза на обекта.От заключението й е видно, че за изследвания
биологичен материал,иззет по реда на НПК, се определил ДНК профил на лице от
мъжки пол, който не съвпадал с профила на Т.Т. Т..
По делото е била назначена и
изготвена и техническа експертиза № 287/2014г. на изискания по реда на НПК и
приложен по делото, цифров носител ДВД, съдържащ снимки на жена и мъж
преминаващи в обсега на охранителна камера на офис на фирма "СОТ" ЕООД,
намиращ се в гр.С.З., ул."***" № 73 за времето от 03,40 часа до 03,42
часа на 21.04.2014г. От заключението е видно, че предоставения за изследване
цифров носител съдържа автоматично изпълними видеофайлове на специализиран
софтуер, файловете са видео записи на компютърна видео охранителна система,
показваща случващото се в обсега на външни камери на фирма "СОТ"ЕООД С.З.,
намиращ се в гр.С.З., ул."***" № 73 и съдържали кадри с резолюция на
изображенията 704x576. За нуждите на експертизата били прихванати четири броя
кадри във времевия интервал 03.41.04 часа до 03.41.20 часа. Ниската резолюция
на изследваните изображения,отдалечеността от обектива на камерата и нивото на
компресия на файловете били фактори,които
водели до загуба на детайли в изображенията,което не давало възможност за
извличане на достатъчен брой устойчиво различими, частни идентификационни
признаци.Поради това било невъзможно да бъде извършено лицево идентификационно
изследване на лицата в прихванатите кадри от видеозаписа.
В хода на разследването е
била назначена и изготвена съдебно- медицинска експертиза /СМЕ/ под №
183/2014г. на Н.И.К.. От заключението на същата се установява, че при
извършения преглед на св.К. е причинено охлузване (свличане) на лигавицата на
долната устна на устата, кръвонасядане на лицето и на шията, разкъсно-контузна
рана на лявата длан, изтръгнат нокът на III пръст на дясната ръка,
кръвонасядания на двете колене.Установените и описани травматични увреждания са
били причинени от действието на твърди тъпи предмети и отговаряли да са били
причинени по време и начин, съобщени от св.К..Травматичните увреждания са
причинили на св.К. разстройство на здравето, извън случите на чл.128 и чл.129
от НК.
По делото е била назначена и
изготвена съдебно-психолого психиатрична експертиза /СППЕ/ на Н.И.К.. От заключението й е видно, че в
психологичен план извършеното деяние
е нанесло вреди, оказвайки силно негативно психотравмено влияние върху
пострадалото лице Н.К.. По време на извършване на деянието пострадалата е
изпитвала силен страх за живота си, за сигурността си и физическото си
оцеляване, чувство за безпомощност, усещане за пълна загуба на
контрол.Непосредствено след деянието е изпаднала за кратко в кризисно състояние
на афективен шок. Последвала появата на симптоматика от спектъра на острата
стресова реакция. В дългосрочен план извършеното деяние е подействало като
мощен освобождаващ механизъм за отключването
на депресивна и тревожна симптоматика, както и на симптоматика от спектъра на
посттравматичното стресово разстройство.В резултат на деянието пострадалото
лице Н.К. е получила психическа травма, която е останала
непреработена-усилвайки по този начин многократно действието на допълнително
възникващи и наслагващи се по-незначителни стресогенни фактори.Част от
настъпилите последици са формираният висок суициден риск (риск от
самоубийство). От заключението се установява, че занапред било възможно
последствията да резултират в превръщане на суицидният риск в непосредствено
реализиране на суициден акт - при евентуално въздействие на нововъзникнали
стресогенни фактори ; диагностициране на психично разстройство и необходимост
от дългосрочно развитие на трайни промени на личността на пострадалата.
Пълнолетната пострадала
свидетелка Е.С.С., е родена на ***г., като живее и работи в гр.С.З..
На 09.03.2016г. подсъдимият Т.
решил да извърши действие на полово удовлетворение, без съвкупление с непознато
за него пълнолетно лице от женски пол.
Вечерта на 08.03.2016г.
срещу 09.03.2016г. пострадалата свидетелка Е.С.С.,заедно със свои приятелки
били в нощно заведение "***" в гр.С.З..В един по-късен момент, вече
на 09.03.2016 год., около 05,00 часа, св.С. излязла навън от заведението и тръгнала да се прибира към
дома си, находящ се в гр.С.З., като вървяла пеша по ул."***".Св.С.
вървяла по южния тротоар на улицата, като за по-пряко минала през двора на
Шесто ОУ "***" гр.С.З.. Там тя чула някой да бяга след нея.Това бил
подс.Т., облечен с черно яке и тъмни дънки, който стоял там чакайки да
мине някое вървящо само лице от женски пол,за да извърши
с нея действие на полово
удовлетворение,без съвкупление.След като настигнал пострадалата св.С., подс.Т. я
стиснал здраво за
врата с двете
си ръце. След това, в
изпълнение на намерението
си да извърши намисленото престъпление, подс.Т.
преместил ръцете си, като с едната си ръка силно стиснал и запушил устата на
пострадалата св.С., а с другата започнал да я дърпа и блъска, чрез което влачейки я през двора на
училището, завел св.С. в южната част на двора на училището в близост до
северната стена на ресторант "***" гр.С.З.. Веднага след това с
цел да сломи евентуална
съпротива на св.С., подс.Т. започнал да й нанася удари с ръце, като
първо я ударил няколко пъти с ръка в областта на
главата, след това и по двата ѝ горни крайника, след което ѝ
казал, че тя ще му направи
"свирка".Пострадалата, силно уплашена, плачейки помолила подсъдимия
да я пусне. Същият обаче си
събул панталоните и извадил половия
си член, който
бил еректирал. Веднага след това подс.Т. натиснал с ръцете
си силно надолу главата на пострадалата,
за да може последната да клекне на колене пред него. От силния
натиск св.С. паднала
на колене пред подсъдимия, след
което той притиснал силно главата на
св.С. към слабините си и половия си
член с едната си ръка, а с другата си ръка вкарал половия си член в
устата на св.С..Силно изплашена от действията на подс.Т. и от употребената
спрямо нея сила, въпреки нежеланието си св. С. след като насила поела с уста половия член на подс.Т.
започнала да прави орална любов /"свирка"/.Оралния акт /фелацио/
продължил няколко минути, като в един
момент подс.Т. въздишайки извадил с ръка половия си член от устата на св. С.,
като с другата си ръка продължил да
държи главата ѝ, след което еякулирал върху жълтата блуза на св.С., с
която тя била облечена. След това подс.Т.си обул панталоните
и избягал от
местопрестъплението. Силно разстроена
и плачейки,св.С. се обадила на приятелка
- съквартирантката си св.М. К. и по телефона успяла да ѝ разкаже какво
ѝ се било случило.След това тя се прибрала и двете разказали за случилото
се и на техния приятел - св.М. М., след което всички заедно отишли и
сигнализирали надлежните органи на властта.Св.С. разказала подробно за
случилото се на органите на МВР,описала мястото на извършване на деянието, както и че от
нанесените ѝ удари от страна на подсъдимия, се скъсал и паднал
носения от нея синджир с брошка, жълти на цвят.
В хода на разследването е
бил извършен оглед на местопроизшествието, отразен в протокол от 09.03.2016г.,
като е бил изготвен и фотоалбум към него. С протокола от 09.03.2016г. са били
иззети два броя накити от жълт метал,описани в същия.
По делото е била назначена и изготвена съдебно-медицинска
експертиза № 61/2016г. на Е.С.С.. От заключението ѝ е видно, че при
извършения преглед на св.С. се установили оток и кръвонасядане по челото в
ляво. Кръвонасядания по двете скулни области на лицето. Кръвонасядане и оток в
областта на дясна ушна мида. Кръвонасядания двустранно по шията. Болка при
преглъщане. Кръвонасядане и оток по дясната
горна повърхност на гърба. Охлузвания по двата горни крайника.Описаните и
установени травматични увреждания добре отговаряли да са от действието на твърд
тъп и тъпоръбести предмети и можели да бъдат получени по начин, време, както е
описала пострадалата,а именно при нанасяне на удари, притискане на шията с
човешка ръка и удари в терена при опит да се предпази и отскубне. Всички
установени травматични увреждания са с давност не повече от 8 - 10 часа на
прегледа, т.е напълно отговаряли да са получени около 05,00 часа на
09.03.2016г., за времето което говорила пострадалата. При подробен оглед на
окосмената част на главата се установило сплитане и слепване на върхови части
от косата на главата на прегледаната. Установените и описани травматични
увреждания са причинили на св.С. временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
По делото е била назначена и изготвена съдебно психолого-
психиатрична експертиза на пострадалата Е.С.С..
От
заключението ѝ е видно, че в психологически план извършеното
спрямо св.С. деяние е довело до емоционален стрес. При
св.С. се установило посттравматично стресово разстройство
Р 43,1 по МКБ-10. Ходът на заболяването е флуктуиращ, но в
болшинството от случаите завършвало с оздравяване. В малка
част от случаите заболяването можело да приеме хроничен ход с
продължителност много години и да премине в трайна промяна на
личността.От важно значение е структурата на личността,
преживяла стресогенното събитие. Основното при посттравматичното
стресово разстройство е ревиктимизирането на преживяното събитие. Всеки стимул
свързан с травмиращата ситуация предизвиквал каскада от вегетативни симптоми,
болестни поведенчески модели и задълбочаване на социалната дисфункция.
По делото е била назначена
комплексна биологична и ДНК експертиза на веществени доказателства, приобщени
по делото, на следните обекти: 1 брой палто от плат, черно на цвят, късо, с
колан с множество петна по него, кафяви на цвят и с надпис от вътрешната страна
на етикета "VERO MODA L"; 1 брой блуза с къс ръкав, жълта на цвят
скъсана в горната част с множество петна по нея с неправилна форма кафяви на
цвят, с един метален, кръгъл орнамент жълт на цвят вграден в яката; 1 брой
панталон от плат черен на цвят с черни кожени кантове в страни, с множество
зацапвания по него кафяви на цвят; 1 брой сутиен, вишнево-червен на цвят с бели
точки; чифт дамски боти кожени, черни на цвят, с ток, с надпис на етикета от
вътрешната страна "Paolo Bоtichelli", изцапани и с полепнала кал по тях, всички предадени с
протокол за доброволно предаване от Е.С. на 09.03.2016г. и запечатани в черен
полиетиленов плик;върхови части от косата на главата на пострадалата изрязани
от съдебния лекар при извършване на съдебномедицинска експертиза, запечатани в
прозрачен полиетиленов плик и хартиен плик с надпис "Е.С. ***; полиетиленов
плик, съдържащ регистрационен картон за ДНК профилиране на лице с № 00396080 и
тампон иззета слюнка за ДНК проба от Т.Т. Т.,със същия номер; биологичен
материал слюнка от устната кухина на Е.С., иззет с тампон за следа от
биологичен произход, с номер на тампона и на регистрационен картон за ДНК
профилиране /баркод/ 00391856.
От заключението на
изготвената ДНК експертиза на веществени доказателства № РG 62/DNA/09082016 се
установява следното :
По жълтата блуза и кичура
коса, обекти №№ РG-62-2-2-2016 и
РС-62-6-2016 се доказало
наличие на сперма,
а по жълтата блуза, обект № РG-62-2-2-2016 се доказало и наличие на
слюнка.У-хромозомния ДНК профил на спермата по жълтата блуза, обект № РG-62-2-2-2016,
показвал пълно съвпадение с У-хромозомния ДНК профил на Т.Т.Т., обект № РG-62-7-2016. ДНК профилът на слюнката и спермата по
жълтата блуза,обект № РG-62-2-2-2016, представлявал смес на биологичен материал от две лица от женски
и мъжки пол в различно съотношение. При отчитане наслагванията на отделни алели
в някои локуси се установило, че
алелите с по-висок интензитет формират ДНК профил еднакъв с ДНК профила
на Е. С.С., обект
№ РG-62-8-2016,
а тези с
по-нисък интензитет формират ДНК профил еднакъв с ДНК профила на Т.Т.Т.,
обект № РG-62-7-2016. В смесения ДНК профил не се наблюдавали алели, които да не
присъстват в съответните локуси на ДНК профилите на Е.С.С. и Т.Т.Т.. За косъма, обект № РG-62-4-1-2016, не се определил ДНК профил.
Невизуализирането на ДНК профил за този обект най-вероятно се дължало на липса
на ядрен клетъчен материал. Същият бил
годен за митохондриален ДНК
анализ. За спермата
по кичура коса,обект № РG-62-6-2016, не се определил ДНК
профил.Невизуализирането на ДНК профил за този обект най-вероятно се дължало на
инхибиция от препарат, с който е била обработвана косата. Белезникавите
зацапвания по черното палто и жълтата блуза, обекти № РG-62-1-1-2016, РG-62-1-2-2016 и
РG-62-2-1-2016, дали
отрицателен резултат при
изследване чрез доказателствен
тест за наличие на човешка сперма р 30 (АВАсаго1® р 30 test), тоест по тях не се доказало наличие на сперма,
поради което същите не са били подложени на ДНК анализ.По черния панталон,
сутиена и ботите, обекти № РG-62-3-2016, РG-62-4-2016 и РG-62-5-2016,не се наблюдавали петна, наподобяващи
сперма, поради което същите не са били подложени на ДНК анализ.
Пълнолетната пострадала свидетелка Д.И.Г. е
родена на ***г., като живее и работи в гр.С.З..
На 12.03.2016г. подсъдимият Т.Т. решил да извърши действие на полово
удовлетворение,с цел да удовлетвори свое полово желание, без съвкупление с
непознато за него пълнолетно лице от женски пол.
Вечерта на 11.03.2016г.
срещу 12.03.2016г. пострадалата свидетелка Д.И.Г.,заедно със свои приятелки
били в нощно заведение "Сикретс" в гр.С.З.. В един по-късен момент,
вече на 12.03.2016г.,около 04,30 часа, св.Г. си тръгнала от заведението,
излязла навън и тръгнала да се прибира към дома си, находящ се в гр.С.З., като
вървяла пеша по ул."***". Св.Г. вървяла по южния тротоар на улицата,
като на пресечката с ул."***" чула някой да бяга след нея. Това бил
подс.Т., който бил облечен с тъмен суитчър и обут с тъмни дънки. След като
настигнал св.Г., подс.Т. я стиснал здраво за врата с двете си ръце. След това,
в изпълнение на намерението си да извърши намисленото престъпление, подс.Т.
преместил ръцете си, като с едната си ръка силно стиснал и запушил устата на
св.Г.,а с другата силно започнал да я дърпа и блъска, за да сломи съпротивата ѝ
и да извърши с нея действие на полово удовлетворение, без съвкупление. Св.Г.
въпреки, че била силно изплашена се дърпала, като в един момент успяла да ухапе
ръката на подс.Т., с която той ѝ бил запушил устата, за да не вика.
Ядосан от съпротивата на св.Г., подс.Т., с цел да прекрати самозащитните ѝ
действия, ѝ нанесъл няколко удара с двете си ръце в областта на главата,
след което дърпайки я с двете си ръце, успял да я отведе до неосветено
междублоково пространство,находящо се на ул."Д.Наумов",в близост до №
33 в гр.С.З..Веднага след това подс.Т.
казал на пострадалата, да му направи орална любов /фелацио "свирка"/
като постави в устата си половия му член за няколко минути "докато
свърши" /еякулира/. Пострадалата му отговорила, че това няма да стане и
въпреки, че била силно уплашена го блъснала, опитвайки се да се освободи от
ръцете му. Подс.Т. ядосан от отказа на св.Г. започнал отново да я удря. Първо я
блъснал с ръцете си, след което я ритнал в левия ѝ долен крайник с крак,
като тя паднала на земята. След това подс.Т. притиснал главата на св.Г. към
земята с една от ръцете си, а с другата разкопчал панталона си,
за да може да си извади половия член, но пострадалата, въпреки страха си,
плачейки успяла да го удари с лявата си ръка в областта на лицето и започнала
да крещи силно, като викала "Помощ, помощ". В този момент подс.Т.
получил и приел телефонно обаждане, чрез ползвания от него мобилен
телефон,поради което за момент отслабил хватката си и пострадалата успяла да се
отскубне, да стане от земята и да избяга, като тичайки и викайки отново за
помощ, стигнала до входа на блока в който живеела.Св.Г. успяла да се прибере в
дома си, след което се обадила на тел.112, за да съобщи за случилото се с нея.
Така поради оказаната съпротива и викове за помощ от страна на пострадалата,
деянието на подс.Т. останало недовършено, поради независещи от него причини.
Той не е могъл да довърши намисленото действие на полово удовлетворение -
орален акт /фелацио/, за да удовлетвори половото си желание, без съвкупление с
пострадалата, поради независещи от него причини. След като св.Г. успяла да се
отскубне от него и да избяга, подс.Т. ядосан се прибрал в дома си, находящ се в
гр.С.З..
По делото е била назначена и
изготвена съдебно-медицинска експертиза на Д.И.Г. под № 70/2016г. От
заключението ѝ е видно, че при извършения на 12.03.2016г. преглед на Д.И.Г.
се установило кръвонасядане и оток на клепачите на лявото око и лявата скула,
разкъсно- контузна рана на лявата скула, кръвоизлив под слизестата обвивка на
лявата очна ябълка, кръвонасядане на лявото бедро. Установените и посочените по-горе
травматични увреждания са причинили на св.Г. временно разстройство на
здравето,не опасно за живота. Те са били получени по време и начин съобщени от пострадалата.
По делото е била назначена и
изготвена съдебно психолого- психиатрична експертиза на Д.И.Г.. От заключението
ѝ е видно, че в психологически план извършеното спрямо нея деяние е
довело до емоционален стрес.При св.Г. се установило посттравматично стресово
разстройство Р 43,1 по МКБ-10. Ходът на заболяването е флуктуиращ, но в
болшинството от случаите завършва с оздравяване. В малка част от случаите
заболяването може да приеме хроничен ход с продължителност, много години и да
премине в трайна промяна на личността. От важно значение била структурата на
личността преживяла стресогенното събитие.Основното при посттравматичното
стресово разстройство е ревиктимизирането на преживяното събитие. Всеки стимул
свързан с травмиращата ситуация предизвиквал каскада от вегетативни симптоми,
болестни поведенчески модели и задълбочаване на социалната дисфункция.
В хода на разследването на
31.03.2016г. по реда на НПК е било извършено разпознаване на лице.От изготвения
протокол е видно, че пострадалата свидетелка Г. е разпознала подсъдимия Т. по лицето, ръста и телосложението му /под № 2/.Тя изрично е посочила подс.Т. като момчето, с което се
е борила и което се е опитало насила да я накара да му прави "свирка"
/орална любов/.
По делото в хода на
разследването на 31.03.2016г. е бил извършен и следствен експеримент,ведно с
фотоалбум към него. От протокола е видно, че подс.Т. е посочил мястото и начина
на извършване на деянието.
По делото по реда на чл.159а
от НПК и ЗЕС са били изискани данни от мобилните оператори, касаещи мобилен трафик
на проведените разговори и интернет потребление през клетки от мобилна наземна
електронна съобщителна мрежа,обслужващи адрес гр.С.З., ул."***" №33 с
данни за собственост на комуникиращия номер за периода от 04,20 - 04,55 часа на
12.03.2016г. След Разпореждане на РС-С.З. по ч.н.д. № 703/2016г. от мобилните
оператори "Теленор" ЕАД, "БТК" ЕАД и "Мобилтел"
ЕАД са били предоставени исканите данни.От предоставена разпечатка от мобилен
оператор "Теленор" ЕАД на клетки обслужващи адрес гр.С.З., ул."***"
№ 33 е видно, че клетка № 60702 обслужваща адрес гр.С.З., ул."***" №
33 на 12.03.2016г. в 04,39 часа абонатен номер *** е получил входящо обаждане от номер ***.
Абонатен номер *** се води на името на подс.Т.и се ползва от същия.
В хода на разследването са
били иззети по реда на НПК и следните веществени доказателства, а именно:
- с протокол за претърсване
и изземване на 30.03.2016г. от апартамент в гр.С.З., ул."***" № 33,
обитаван от Т.Т. Т.1 брой яке, черно на цвят с множество кафеникави петна по
левия ръкав с надпис от вътрешната страна на подплатата "JUMP & FISH"; 1 брой яке, черно на цвят, с бели ципове, бели
кантове на яката, в долната част на ръкавите и в долната част на ластик в областта
на кръста, с надпис от вътрешната страна "Victex" с качулка и със скъсан в областта над лакътя
ляв ръкав; 1 брой яке тип анорак, тъмносиньо на цвят, с качулка, със щамповани
шарки бели на цвят в областта под дясното рамо отпред и със зацапване с
неправилна форма в долната част на левия ръкав; 1 брой картонена кутия от
мобилен телефон с надпис: "Samsung GALAXY Note 4" и *352149/07/388319/0* съдържаща
ръководство за употреба, пет броя
фискални бонове на
"Telenor" и 1 брой фискален бон на
"VIVACOM"; 1 брой флаш-памет с
надпис "SILICON POWER 8GB".
С Протокол за обиск и
изземване на лицето Т.Т. Т. е иззет 1 брой мобилен телефон, черен на цвят,
марка NOKIA, модел "107", със счупен дисплей - стъкло, с лед диод в
горната странична част, с имей 1:352360/06/069528/7, имей 2:352360/06/069529/5,
с поставени в него две сим карти: 1 бр. с надпис M-tel и с номер 8935901990864524294
и 1 брой с надпис GLOBUL без видимо изписан номер върху нея.
Горепосочените протоколи са
били одобрени с определения на РС- С.З. по ч.н.д. 828/2016г. и № 829/2016г.
По делото са били приложени
и ДВД от охранителни камери, подробно описани в том.II, л.46-51.
В хода на разследването е
била разпитана и приятелката на подс.Т. - св.В. Д. по реда на чл.223 от НПК. В
показанията си същата установява,че на 08.03.2016г. подс.Т.е бил облечен с
черно яке, като в един по късен момент само тя се прибрала в дома му, както и
че на 12.03.2016г. след като отново била сама без него в дома му, тя му се
обадила по телефона, като са провели кратък телефонен разговор.
В хода
на разследването е
била назначена и изготвена съдебна психолого-психиатрична
експертиза на подс.Т.Т. Т.. От
експертното заключение е видно,че подс.Т.страда от Диссоциално личностово
разстройство F 60.2. Подс.Т.Т. Т. е годен правилно да възприема фактите, свързани с
инкриминираното деяние, както и да дава достоверни обяснения за него. Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното инкриминирано деяние и е могъл да ръководи постъпките си.В състояние е
да участва адекватно в досъдебната и в съдебната фаза на процеса, тъй като
страда от личностово разстройство, а не от психоза. Психологичната
характеристика на личността на Т. Т. Т. се характеризирала с флегматичен темперамент.Лицето не зачитало
авторитети в обществото. Склонен бил към извършването на рискови начинания
и/или плътски удоволствия. Следва свой собствен морален компас. Правилата за
подс.Т. са, за да се нарушават. Той е екстравертна личност,предпочитал групови
занимания, мислел докато говори и се зареждал от социалните взаимодействия.
Реалистична личност,земен, разчитал на сетивата си, интересувал се от практични
неща и се фокусирал върху това, което се е случило. Фокусирана върху
логиката личност,следвал ума си,
фокусирал се върху обективността и
рационалността. Търсеща личност, добър в импровизацията, предпочитал да
не затваря вратите зад себе си, търси свобода. Разсъдлива личност - грижи се за
имиджа си, ориентиран към успеха като показвал: грубо безразличие към чувствата
на другите,
невъзможност за преживяване на емпатия.Изразена и постоянна безотговорност и
игнориране на социалните норми, правила и задължения. Невъзможност за поддържане на трайни взаимоотношения.
Крайно ниска поносимост на фрустрация и нисък праг на отключване на агресивни
реакции, вкл. и физическо насилие. Неспособност за изживяване на вина и за
извличане на поука от миналия опит, особено от наложени наказания. Освен това подс.Т. имал изразена склонност да
обвинява другите, или да се измислят правдоподобни обяснения за проявите,
довели лицето до конфликт с обществото, постоянна раздразнителност.
Описаната фактическа
обстановка се доказва от събрания в хода на разследването доказателствен
материал - свидетелските показания на св.Н.К., Е.С.,Д.Г.,както и св.П. СТ.,св.З.
И.,св.И. Г.,св.М. К.,св.М. М.,св.В. Д. и св.Д. Т., изготвените и обсъдени
по-горе съдебно-медицински експертизи, съдебно-психолого- психиатрични
експертизи, ДНК експертизи, протоколи за извършени действия по разследването,
обяснения на обвиняемия и другите писмени доказателства по делото,а именно списък на съд.заседатели при РС-С.З., актуализирана справка за съдимост на подс.Т.,
доклад за установен факт и предприето действие от 21.04.2014г., протокол за
оглед на местопроизшествие от 21.04.2014г.,ведно с албум,протокол за доброволно
предаване от 21.04.2014г., протокол за доброволно предаване от
29.04.2014г.-2бр., протокол за
разпознаване на лица и предмети от 31.03.2016г., протокол за следствен експеримент
от 31.03.2016г.,ведно с албум, писмо от
„Теленор“ изх.№ 5183/ 28.03.2016г. ведно
със СД за проведените разговори, писмо от „М-тел“ изх.№5876/28.03.2016г. ,ведно
с разпечатка на проведени разговори, писмо от „Виваком“ изх.№ С5177/ 28.03.2016г. ведно със СД за
проведените разговори, протоколи за доброволно предаване от 15.03.2016г. –
3бр., протокол за оглед на местопроизшествие от 09.03.2016г. ведно с албум,
протокол за доброволно предаване от 09.03.2016г., протокол за претърсване и
изземване от 30.03.2016г. ведно с албум, протокол за обиск и изземване от 30.03.2016г. ведно с
албум, протокол за вземане на образци за сравнително изследване от
31.03.2016г.,приемо-предавателен протокол от
03.08.2016г., протокол за вземане на образци за сравнително изследване
от 02.08.2016г., приемо-предавателен протокол от 27.04.2016г .
За да приеме за установена
изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание
чл.373 ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия Т.Т.Т.самопризнания
при условията на чл.371 т.2 от НПК, както и събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, които ги подкрепят,като следва изрично да се отбележи, че не се
събраха доказателства, които да си противоречат.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
: При така установените обстоятелства по делото,съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия Т.Т. Т. е осъществил от
обективна и от субективна страна признаците от състава на три престъпления както
следва
на
21.04.2014г. в гр.С.З., извършил действия-опипване по гърдите и половите органи
и орален акт /фелацио/, с цел да удовлетвори полово желание, без съвкупление по
отношение на лице навършило 14 годишна възраст - Н.И.К., родена на ***г., като
употребил за това сила - престъпление по чл.150
ал.1 от НК;
на 09.03.2016г. в гр.С.З.,
извършил действие - орален акт /фелацио/, с цел да удовлетвори полово желание,
без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст - Е.С.С.,
родена на ***г, като употребил за това сила, поради което и на основание
чл. 150 ал.1 от НК и
на 12.03.2016г. в гр.С.З.,
направил опит да извърши действие - орален акт /феладио/, с цел да удовлетвори
полово желание, без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна
възраст - Д.И.Г.,
родена на ***г., като употребил за това сила
и деянието е
останало недовършено поради
независещи от дееца причини,
поради което и на основание чл.150 ал.1, вр с чл.18 ал.1 от НК.
Блудството /по чл.150 ал.1 НК/ е формално
престъпление, което се явява довършено с извършването на самото действие,с цел
възбуждане и удовлетворяване на полово желание без съвкупление със субекта на
престъплението,без да е необходимо тази цел
да бъде постигната /съд.практика - Р 77-81/. В настоящия случай подс.Т.
е осъществил всяко от изпълнителните деяния чрез действие – опипване по гърдите и половите
органи, както и орален акт /фелацио/ спрямо пострадалите лица, като третото
изпълнително деяние спрямо пострадалата Г. е
останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
От субективна страна при осъществяване на всяко едно
от изпълнителните деяния, подс.Т. е действал при форма на вина - пряк умисъл -
съзнавал е, че извършваните действия са от естество да възбудят и удовлетворят
половото му желание без съвкупление, като е целял настъпването на
общественоопасните последици от деянието.На този извод, междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия Т. по
реда на чл.371 т. 2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както тези, който касаят
обективните признаци на престъплението, така и тези, който се отнасят до
неговата субективна страна.
ОТНОСНО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА
НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и
размера на наказанието на подс.Т. по
отношение на престъплението по чл.150ал.1 от НК, извършено спрямо пострадалата К.,съдът
взе предвид като отегчаващи вината обстоятелства : високата степен на
обществена опасност на деянието, насочено към половата неприкосновеност,грубото
посегателство на подсъдимия спрямо физическия и психически интегритет на пострадалата,причинените й
телесни увреждания и високо общественоопасни последици от извършеното деяние - вследствие на деянието – формиран висок суициден риск,както и високата степен
на обществена опасност на самия деец, с оглед дадената му
психологическа характеристика.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита младата му възраст ,проявеното критично отношение към деянието ,както и
чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието.При това
положение съдът намира,че наказанието ме следва да се определи при баланс на
отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства,в размер на четири години и шест
месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК съдът намалява наказанието с 1/3 и го осъжда на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
При определяне на вида и
размера на наказанието на подс.Т. по отношение на престъплението по чл.150ал.1
от НК ,извършено спрямо пострадалата С., съдът взе предвид като отегчаващи
вината обстоятелства : високата степен на обществена опасност на деянието,
насочено към половата неприкосновеност,грубото посегателство на подсъдимия
спрямо физическия и психически
интегритет на пострадалата,причинените й телесни увреждания, както и
високата степен на обществена опасност на самия деец, с оглед дадената му психологическаа характеристика.Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита младата му възраст ,проявеното
критично отношение към деянието ,както и чистото му съдебно минало към момента
на извършването му.Съдът намира обаче ,че
не може да определи наказание по-тежко от това ,което е постановено при
първото разглеждане на делото,тъй като не следва да се утежнява положението на
подсъдимия при липса на съответен протест на прокурора или жалба на частния обвинител,
поради което определя наказанието при превес на
смекчаващите вината обстоятелства
в размер на две години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание с 1/3 и
ОСЪЖДА подс.Т. на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при
първоначален ОБЩ режим.
При определяне на вида и
размера на наказанието на подс.Т. по отношение на престъплението по чл.150ал.1
от НК ,извършено спрямо пострадалата С.,съдът взе предвид като отегчаващи
вината обстоятелства : високата степен на обществена опасност на деянието, насочено
към половата неприкосновеност,грубото посегателство на подсъдимия спрямо
физическия и психически интегритет на
пострадалата,причинените й телесни увреждания, както и високата степен на
обществена опасност на самия деец, с оглед дадената му
психологическа характеристика.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита младата възраст на Т.,проявеното
критично отношение към деянието ,както и чистото му съдебно минало към момента
на извършване на деянието.Съдът намира обаче ,че не може да определи наказание по-тежко от
това ,което е постановено при първото
разглеждане на делото,тъй като не следва да се утежнява положението на
подсъдимия при липса на съответен протест на прокурора или жалба на частния
тъжител,поради което определя наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства в размер на две години лишаване от
свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ
режим.
Съдът намери,че за постигане целите на
наказанието - поправянето на подсъдимия и
превантивната му роля по отношение на останалите граждани,подсъдимия Т.
следва ефективно да търпи наложеното му с настоящата присъда наказание
"лишаване от свобода", поради което постанови същото да бъде изтърпяно при
първоначален "общ" режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определи и наложи едно общо наказание от така наложените на подсъдимия
Т.Т. Т., а именно най-тежкото от тях - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ТРИ ГОДИНИ,което наказание да се изтърпи при първоначален "ОБЩ"
режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1
от НК съдът приспадна при изпълнение на така наложеното наказание на подсъдимия
Т.Т. времето, през което същият е бил задържан под стража в настоящото наказателно производство,
считано от 01.04.2016г.
Съдът след като се запозна с
актуализираната справка за съдимост на подс.Т. ,установи,че по
н.о.х.д.№2310/16г. по описа на РС-С.З. е постигнато споразумение относно
наказанието на подс.Т. за извършено
престъпление по чл.216ал.1 от НК,а именно пробация със следните пробационни
мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, явяване
и подписване пред пробационен
служител или определено от него лице два
пъти седмично,задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.Деянието е извършено от
подс.Т.на 14.03.2016г.,като определението на съда,с което се одобрява
споразумението е влязло в законна сила на
18.01.2017г.
При това положение са налице
условията на чл.25ал.1 вр. с чл.23ал.1
от НК за определяне на едно общо наказание по настоящото дело и това по н.о.х.д.№2310/16г. по описа на РС-С.З.,тъй
като деянията са извършени от подсъдимия Т. преди да има влязла в сила присъда
за което и да е от тях, поради което следва да
му се наложи едно общо наказание за изтърпяване от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл.25ал.3 от НК
съдът следва да зачете изцяло
изтърпяното до момента наказание
пробация от лишаването от свобода,така както е указано в закона.
Съдът постанови подсъдимия Т.Т.Т. да заплати на Н.И.К.
***, с ЕГН ********** сумата в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева),
представляваща направени по делото разноски за упълномощаване на един адвокат;
на Е.С. ***, с ЕГН ********** сумата в размер на 1200,00 лв. (хиляда и двеста
лева), представляваща направени по делото разноски за упълномощаване на един
адвокат и на Д.И.Г. ***, с ЕГН ********** сумата в размер на 800,00 лв.
(осемстотин лева), представляваща направени по делото разноски за
упълномощаване на един адвокат.
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на
подсъдимия Т.Т.Т. следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и
деловодни разноски, които да бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР С.З.,
в размер на 5 041,21 лева - разноски за психолого-психиатрични експертизи,
съдебно-медицински експертизи, ДНК експертизи,техническа експертиза и
фотоалбум.
Съдът се
разпореди и с веществените доказателства както следва :
1 бр. яке,
черно на цвят, с множество кафеникави петна по левия ръкав,с надпис от
вътрешната страна на подплатата „JUMP & FISH“;
1 бр. яке,
черно на цвят,с бели ципове, бели кантове на яката, в долната част на ръкавите
и в долната част на ластик в областта на кръста, с надпис от вътрешната страна
„Victex“, с качулка
и със скъсан в областта над лакътя ляв ръкав;
1 бр. яке
тип „анорак“, тъмносиньо на цвят, с качулка, с щамповани шарки бели на цвят в
областта под дясното рамо отпред и със зацапване с неправилна форма в долната
част на левия ръкав;
1 бр.
картонена кутия от мобилен телефон с надпис „Samsung
GALAXY Note 4“ и
*352149/07/388319/0*, съдържаща ръководство за употреба, 5 бр. фискални бонове
на „Telenor" и 1
бр. фискален бон на "VIVACOM", 1 бр. флаш-памет с надпис
"SILICON POWER 8GB";
1 бр.
мобилен телефон, черен на цвят, марка „NOKIA“, модел „107“, със счупен
дисплей-стъкло, с лед диод в горната странична част, с имей-1
№352360/06/069528/7, имей-2 №352360/06/069529/5, с поставени в него две СИМ
карти – 1 бр. с надпис „М tel“ и с № 8935901990864524294 и 1 бр.
с надпис „GLOBUL“,без видимо
изписан номер върху нея, които принадлежат на подсъдимия Т.Т.Т., на
осн.чл.53ал.1б“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства - 1 бр. палто от
плат, черно на цвят, късо, с колан, с множество петна по него, кафяви на цвят и
с надпис от вътрешната страна на етикета „VERO MODA L“;
1 бр. блуза
с къс ръкав, жълта на цвят, скъсана в горната част, с множество петна по нея с
неправилна форма, кафяви на цвят, с един метален, кръгъл орнамент жълт на цвят,
вграден в яката;
1 бр. панталон от плат, черен на цвят,
с черни кожени кантове в страни, с множество зацапвания по него, кафяви на
цвят;
1 бр. сутиен, вишнево-червен на цвят
с бели точки;
1 чифт дамски боти кожени,
черни на цвят, с ток, с надпис на етикета от вътрешната страна "Paolo Botichelli",изцапани
и с полепнала кал по тях и 2 бр. накити от жълт метал, след влизане на присъдата в сила да се върнат на Е.С.С..
Веществените
доказателства - върхови части от коса,запечатани в прозрачен полиетиленов плик
и хартиен плик с надпис „Е.С. СМЕ № 61/2016 02 РУП-Ст.Загора“; полиетиленов
плик,съдържащ регистрационен картон за ДНК профилиране на лице с № 00396080 и
тампон с иззета слюнка за ДНК проба от Т.Т. Т.,
се отнемат в полза на държавата,като след влизане на присъдата в
сила,поради своята малозначителност да се унищожат.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: