П Р О Т О К О Л
№ 68/24.1.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет и четвърти януари Година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЕН ПОПОВ
Секретар: ЕЛКА
КОЛЕВА
Прокурор: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Попов
ЧНД № 25 по описа за 2018
г.
На именното повикване
в 15:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Р.Б.А., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.
Явява се Йордан Йорданов – Началник на Затвора -
Варна, редовно упълномощен.
Л.св. А.: Декларирал съм и
отново заявявам, че не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на
делото.
Л. св. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към
делото писмени документи.
Началникът на затвора
Йорданов: Поддържам
становището.
Прокурорът: Считам, че
депозираната молба е допустима, но неоснователна.
Адв. Йорданов: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че
няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Й. Йорданов: Уважаеми г-н Председател, поддържам
изцяло внесеното от мен становище. Ако бъде постановено УПО, с оглед остатъка,
предлагам мярка за пробационен надзор – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. Към
настоящия момент л. св. е изтърпял изискуемите по закон 2/3 от наложеното му
наказание в размер на 6 години лишаване от свобода, но считам, че не е налице
първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че не са налице категорични
доказателства за настъпило поправяне и превъзпитание. От писмените материали по
делото, от базовия доклад се съдържат данни за многократни осъждания на л. св.
за престъпления против личността, за което е наказван ефективно. Въпреки
престоя си в затвора престъпните прояви не са били преосмислени. Лишеният от
свобода е ползвал института на условното предсрочно освобождаване през 2006 г.,
след което е извършил нови престъпления, видно е, че изолирането от обществото
не е довело до преосмисляне на престъпните нагласи и криминалната му ориентация,
каквито данни са залегнали в приложения базов доклад. Не намерих в становището
отразяване, счита се за ненаказван, но има заповед № 199 от 06.07.2017 г. за
наложено дисциплинарно наказание по чл. 101, т. 3 от ЗИНЗС за допуснато
нарушение на установения ред и намалението на оценката за риск от рецидив сама
по себе си, независимо от положителните тенденции в поведението и наличието на
такива в резултат на проведената корекционна дейност, считам, че липсват категорични
доказателства за трайност на тези положителни промени и самата обосновка на
становището е такава, цитирам „стреми се да поддържа комфортно поведение“, продължава
задълбочения анализ на престъпленията и мотивите, проявява готовност и полага
усилия за реализиране на набелязаните в плана на присъдата цели, което само по
себе си не сочи, че е настъпил края на корекционната дейност и са постигнати
целите на наложеното наказание, поради което считам молбата за неоснователна и
в този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Л. св. А.: Господин съдия, като слушам госпожата, не смята, че съм се
поправил, но аз влязох в затвора наркоман. Почнах да уча, диплома изкарах в
затвора като строител. После ме пратиха в Разделна, почнах да изкарвам на
работа тридесет човека външна група като отговорник и съм се представил, аз
мисля по идеалния начин. Имам многократни 4 часови свиждания, без нито едно
наказание съм. Имам няколко домашен отпуск и още спазвам реда и не знам, това
ако не се счита, че съм се поправил, не знам какво да кажа. Вече съм дядо, баща
съм на три деца и ако не се счита, че съм се поправил и тогава, не знам въобще
да не ме пускат. Моля да бъда
предсрочно условно освободен. Аз влязох
наркоман, вече не се друсам, влязох 45 кила, сега съм 90 и няколко, поправил
съм се, не допускам въобще грешки в ОЗ „Разделна“, е началника е тука, проявяват
ми доверие, изкарвам 30 човека на работа и не допускам някой да се дъни,
отговорник съм на 30 човека и това ако не се счита за поправяне, не знам, г-н
съдия. Оставям на Вашето решение.
СЪДЪТ, след като изслуша всички страни
по делото, включително началника на затвора, представителя на Окръжната
прокуратура и лишеният от свобода, намира следното:
От представените материали, затворническото
досие на л. св., становищата, представени по повод на молбата, докладите,
становищата на началника на ОЗ „Разделна“, представените справки, и аргументите
на страните, установи:
Безспорно е налице първата
предпоставка за УПО, а имено, изтърпения размер от наказанието Лишаване от
свобода, необходим щото молбата да бъде допустима. Остатъка от наказанието към
24.01.2018г. е в размер на 1 година, 3 месеца и 28 дни.
По отношение на аргументите на прокуратурата,
съдът счита същите за частично неоснователни, поради следното:
В изложението на представителя на ВОП преобладават
аргументи, свързани с въпроси, извън предмета на настоящото производство, в
частност, предходна съдимост на лицето, освобождаването му по реда на чл. 70, старата
разпоредба на закона и в тая връзка се излагат доводи за неоснователност на
молбата, доколкото не са налице данни, че същият се е поправил и е дал доказателства
за това.
Съдът намира обаче, че в материалите
по преписката са налице подобни доказателства, в частност, видно е, че при
начален риск от 93 точки висок, към настоящия момент, към 13.12.2017г. риска е
спаднал на 50 точки.
Не се отчитат значими рискови фактори и се затвърждават
положителни тенденции в поведението на л.св., като е видно, че същия 9 пъти е
бил награждаван, последно със заповед № 351 от 11.12.2017г. и липсват данни за
наказания. Същия се извежда на работа и отговаря за други лишени от свобода.
С оглед на изложеното и като съобрази,
че е налице семейна среда, в която същият да се социализира, счита, че са налице
всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка на наказанието лишаване от свобода на лицето.
Намира също и за адекватно
предложението за налагане на същия на пробационни мерки в изпитателния срок - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Р.Б.А., ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с определение по
ЧНД 4549/14 г. на
Районен съд - Варна, по което изтърпява общо наказание в размер на 6 години по
НОХД 4757/2014 г., НОХД 3060/2014 г. на РС - Варна и НОХД 1562/201З г. на ОС - Варна.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на 1 година, 3 месеца и 20 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от
прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, приключило в 15.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: