Определение по дело №25/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№      68/24.1.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На двадесет и четвърти януари           Година две хиляди и  осемнадесета

В публично заседание, в следния състав:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ

                                       

Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА

Прокурор: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Попов

ЧНД № 25 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Р.Б.А., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

Явява се Йордан Йорданов – Началник на Затвора - Варна, редовно упълномощен.

 

Л.св. А.: Декларирал съм и отново заявявам, че не желая адвокатска защита.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.

Л. св. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.

 

Началникът на затвора Йорданов: Поддържам становището.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима, но неоснователна.

Адв. Йорданов: Поддържам молбата.

 

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Й. Йорданов: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло внесеното от мен становище. Ако бъде постановено УПО, с оглед остатъка, предлагам мярка за пробационен надзор – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. Към настоящия момент л. св. е изтърпял изискуемите по закон 2/3 от наложеното му наказание в размер на 6 години лишаване от свобода, но считам, че не е налице първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че не са налице категорични доказателства за настъпило поправяне и превъзпитание. От писмените материали по делото, от базовия доклад се съдържат данни за многократни осъждания на л. св. за престъпления против личността, за което е наказван ефективно. Въпреки престоя си в затвора престъпните прояви не са били преосмислени. Лишеният от свобода е ползвал института на условното предсрочно освобождаване през 2006 г., след което е извършил нови престъпления, видно е, че изолирането от обществото не е довело до преосмисляне на престъпните нагласи и криминалната му ориентация, каквито данни са залегнали в приложения базов доклад. Не намерих в становището отразяване, счита се за ненаказван, но има заповед № 199 от 06.07.2017 г. за наложено дисциплинарно наказание по чл. 101, т. 3 от ЗИНЗС за допуснато нарушение на установения ред и намалението на оценката за риск от рецидив сама по себе си, независимо от положителните тенденции в поведението и наличието на такива в резултат на проведената корекционна дейност, считам, че липсват категорични доказателства за трайност на тези положителни промени и самата обосновка на становището е такава, цитирам „стреми се да поддържа комфортно поведение“, продължава задълбочения анализ на престъпленията и мотивите, проявява готовност и полага усилия за реализиране на набелязаните в плана на присъдата цели, което само по себе си не сочи, че е настъпил края на корекционната дейност и са постигнати целите на наложеното наказание, поради което считам молбата за неоснователна и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

 

Л. св. А.: Господин съдия, като слушам госпожата, не смята, че съм се поправил, но аз влязох в затвора наркоман. Почнах да уча, диплома изкарах в затвора като строител. После ме пратиха в Разделна, почнах да изкарвам на работа тридесет човека външна група като отговорник и съм се представил, аз мисля по идеалния начин. Имам многократни 4 часови свиждания, без нито едно наказание съм. Имам няколко домашен отпуск и още спазвам реда и не знам, това ако не се счита, че съм се поправил, не знам какво да кажа. Вече съм дядо, баща съм на три деца и ако не се счита, че съм се поправил и тогава, не знам въобще да не ме пускат. Моля да бъда предсрочно условно освободен. Аз влязох наркоман, вече не се друсам, влязох 45 кила, сега съм 90 и няколко, поправил съм се, не допускам въобще грешки в ОЗ „Разделна“, е началника е тука, проявяват ми доверие, изкарвам 30 човека на работа и не допускам някой да се дъни, отговорник съм на 30 човека и това ако не се счита за поправяне, не знам, г-н съдия. Оставям на Вашето решение.

 

СЪДЪТ, след като изслуша всички страни по делото, включително началника на затвора, представителя на Окръжната прокуратура и лишеният от свобода, намира следното:

От представените материали, затворническото досие на л. св., становищата, представени по повод на молбата, докладите, становищата на началника на ОЗ „Разделна“, представените справки, и аргументите на страните, установи:

Безспорно е налице първата предпоставка за УПО, а имено, изтърпения размер от наказанието Лишаване от свобода, необходим щото молбата да бъде допустима. Остатъка от наказанието към 24.01.2018г. е в размер на 1 година, 3 месеца и 28 дни.

По отношение на аргументите на прокуратурата, съдът счита същите за частично неоснователни, поради следното:

В изложението на представителя на ВОП преобладават аргументи, свързани с въпроси, извън предмета на настоящото производство, в частност, предходна съдимост на лицето, освобождаването му по реда на чл. 70, старата разпоредба на закона и в тая връзка се излагат доводи за неоснователност на молбата, доколкото не са налице данни, че същият се е поправил и е дал доказателства за това.

Съдът намира обаче, че в материалите по преписката са налице подобни доказателства, в частност, видно е, че при начален риск от 93 точки висок, към настоящия момент, към 13.12.2017г. риска е спаднал на 50 точки.

Не се отчитат  значими рискови фактори и се затвърждават положителни тенденции в поведението на л.св., като е видно, че същия 9 пъти е бил награждаван, последно със заповед № 351 от 11.12.2017г. и липсват данни за наказания. Същия се извежда на работа и отговаря за други лишени от свобода.

С оглед на изложеното и като съобрази, че е налице семейна среда, в която същият да се социализира, счита, че са налице всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието лишаване от свобода на лицето.

Намира също и за адекватно предложението за налагане на същия на пробационни мерки в изпитателния срок - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Р.Б.А., ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с определение по ЧНД 4549/14 г. на Районен съд - Варна, по което изтърпява общо наказание в размер на 6 години по НОХД 4757/2014 г., НОХД 3060/2014 г. на РС - Варна и НОХД 1562/201З г. на ОС - Варна.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 1 година, 3 месеца и 20 дни.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ  мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.15 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: